La Gauche

Lettre ouverte à Pierre-Karl Péladeau : Deséquilibre des forces

Pascale Rioux-Oliver — 2010-02-16T04:19:05Z

Tiré de PTAG
mardi 26 janvier 2010, par Pascale Rioux-Oliver

Votre lettre publiée dans le Journal de Québec a déjà fait couler beaucoup d'encre au cours des derniers jours, mais elle est d'une telle hypocrisie que je me permets d'en faire couler encore un peu plus.

Il y a un passage dans votre lettre que j'aime tout particulièrement. Vous écrivez :

(…)nous nous devons de poser la véritable question du déséquilibre des forces que toutes les législations des dernières décennies ont créé entre employeurs et syndicats, lequel a eu et a plus que jamais comme conséquence de défavoriser les entreprises québécoises (…)
Vous mentionnez dans ce passage qu'il existe un déséquilibre des forces en présence, eh bien je me dois de vous donner raison ! Là où un petit doute s'installe chez moi, c'est lorsque vous mentionnez que c'est les entreprises qui sont défavorisées par ce déséquilibre.

Prenons deux petites secondes ensemble si vous le voulez bien, Monsieur Péladeau, pour évaluer avec justesse qui des entreprises ou des travailleurs sont défavorisés comme vous le dites si bien par ce déséquilibre des forces.

Quand, par exemple, malgré des avantages fiscaux importants, une entreprise ne garantit rien au peuple qui la finance et décide brusquement de fermer boutique licenciant du même coup des centaines de travailleurs pour glonfer ses profits déjà substantiels. (Tout mon soutien aux travailleurs et travailleuses de Shell !)

Qui dans ce cas, Monsieur Péladeau, semble défavorisé par le déséquilibre des forces ?

Quand une entreprise déjà plus que rentable met ses employés à la rue filiale après filiale jusqu'à ce que ces derniers cèdent aux demandes patronales. Quand cette entreprise effectue 14 lock-out en 15 ans dans le but avéré de diminuer les conditions de travail de ses employé-e-s, ceux là même qui ont rendu possible l'édification de l'empire

Qui dans ce cas profite de la balance du pouvoir, M. Péladeau ???

Quand la quasi-totalité de tous les médias appartiennent à une seule et même personne et que ce dernier tente d'utiliser le même matériel encore et encore sur toutes les différentes plates-formes inimaginables sans regard au droit d'auteur et au travail des artisans.

Qui alors est défavorisé par le déséquilibre des forces ?

Soyons francs une petite minute. S'il y a bien un entrepreneur au Québec qui ne peut pas prétendre être désavantagé par un quelconque déséquilibre de pouvoir, c'est bien vous ! Déséquilibre il y a, mais il vous est bénéfique, mais ça, vous le savez très bien.

Quand on vous entend remettre en question la formule Rand, on comprend assez aisément que tout ce que vous voulez c'est la disparition progressive des syndicats. Voilà qui rétablirait le déséquilibre des forces d'une manière un peu plus efficace !

Nous ne sommes pas dupes, Monsieur Péladeau. Il y a longtemps que nous avons compris que le slogan de Vidéotron "le pouvoir infini" ne fait pas simplement référence au pouvoir du câble. Il n'est pas nécessaire d'être un psychologue de renom pour percevoir en vous les traits caractéristiques d'un mégalomane en force. Le pouvoir infini de Pierre-Karl Péladeau voilà ce qui devrait s'afficher sur nos écrans.

Malheureusement, pour vous, monsieur Péladeau je crains que vous n'en ayez pas fini avec le mouvement syndical au Québec. Dimanche dernier, j'assistais au spectacle de soutien au lock-outés du Journal de Montréal et je veux vous dire que la solidarité syndicale est encore loin de la tombe ! Et comme le mentionnait le président du STIJM lors de cette belle soirée, peut-être sont-ils les victimes de vos méthodes, mais, ils sont des victimes qui se tiennent debout et qui se tiendront debout !

J'espère sincèrement que vous aurez l'intelligence et la décence de retourner à la table de négociation avant que vous soyez obligé de biffer le mot journal du titre de votre quotidien.

Je terminerai cette lettre en vous disant que j'offre tout mon appui et mon soutien au syndiqué du STIJM et à leur famille ainsi qu'à tous les travailleur-euse-s que vous mettrez à la rue ou qui sortiront dans les rues dans les années à venir.

Sincèrement,

Pascale Rioux-Oliver

PS : Allez voir la vidéo. Un an debout !

http://ruefrontenac.com/varia/16839-un-an-debout

Toujours rebelles : Lancement du DVD Féminisme Uncensored

Pascale Rioux-Oliver — 2009-11-04T03:23:24Z

Tiré du site presse-toi à gauche
mardi 27 octobre 2009

Le 22 octobre dernier, j'assistais au cinéma Beaubien au lancement du DVD Féminisme Unsensored du mouvement de jeunes féministes Toujours Rebelles. Le film présente avec beaucoup de clarté en quoi a consisté le rassemblement pancanadien de Toujours Rebelles.

Ce rassemblement se voulait un espace d'échange et de rassemblement pour les jeunes féministes d'à travers le Canada et grâce au travail acharné de quelques femmes, un évènement pancanadien fut possible. Un rassemblement qui a permis aux femmes du Canada de réaliser qu'elles ne sont pas seules à se définir comme féministes, qu'elles peuvent créer des alliances, s'investir localement, mais aussi créer des liens à travers le pays. Ce rassemblement voulait permettre un réseautage entre les différents mouvements, créer un espace de discussion et de débat, spécifique aux jeunes femmes, permettre une concertation pour les actions locales… Et franchement, à en croire le documentaire sur le rassemblement, c'est mission accomplie !

Plusieurs ateliers de discussion ont été organisés durant les quatre jours qu'a duré le rassemblement. Dans le film on peut voir des femmes échanger sur différents sujets au cœur de la lutte féministe tels que : objectification du corps des femmes, hypersexualisation, oppression, pauvreté, sexisme. Ces femmes intelligentes, conscientisées, sensibles et indignées de la situation des femmes d'ici et d'ailleurs sont souvent invisibles et peu écoutées dans la société civile où on les traite d'extrémistes et de frustrées. Mais le rassemblement leur a donné une voix et ce documentaire continuera à le faire.

Le rassemblement s'est conclu par l'écriture d'un manifeste. Un comité composé d'une représentante de chaque province a travaillé sur une première version qui a été retravaillé collectivement et elles ont réussi à adopter collectivement un manifeste qui présente leurs revendications et leurs analyses. Ce manifeste a permis une certaine convergence idéologique et il vous est d'ailleurs possible de le lire sur le site www.rebelles.org.

Le documentaire nous a littéralement plongées dans le rassemblement par les témoignages des femmes, la musique, les images de rassemblements festifs ou d'ateliers d'expression artistique. Sans y avoir été présente, je suis convaincue que ce documentaire à su rendre avec beaucoup de justesse l'essence du rassemblement. Il nous fait d'ailleurs fait passer par une gamme d'émotions (indignation, espoirs, solidarité…) qui ont dû habiter l'évènement.

La présentation du documentaire fut suivie d'applaudissements convaincus et d'une période de discussion avec les femmes du comité organisateur de l'évènement. Ce documentaire sera un outil de sensibilisation et de promotion extraordinaire pour le mouvement dans les années à venir.

Longue vie au mouvement TOUJOURS REBELLES !!!

Et si le vote stratégique n'était pas la meilleure stratégie ?

Pascale Rioux-Oliver — 2008-09-26T04:26:06Z

Tiré du site Presse-toi à gauche

Et si le vote stratégique n'était pas la meilleure stratégie ?
mardi 16 septembre 2008, par Pascale Rioux-Oliver

Devant la montée du conservatisme au Canada et pendant que la probabilité de voir élu majoritairement le Parti conservateur augmente sans cesse, les éléments de gauche se retrouvent coincés dans l'un des dilemmes électoraux les plus récurents de notre société : voter pour ses convictions profondes ou du moins pour le parti qui les représente davantage ou miser sur le parti ayant les meilleures chances de contrer la réélection des conservateurs.

C'est ainsi que Québec solidaire fait appel à la population en lui demandant de bloquer le Parti conservateur, un appel au vote stratégique. Le Bloc québécois et le Parti libéral du Canada se présentent ainsi comme les défenseurs de la population, comme la seule alternative sérieuse pour les personnes de gauche qui aspirent à une société empreinte d'une plus grande justice sociale.

Mais le vote stratégique est-il vraiment la meilleure stratégie ? À court terme, il n'est pas irréaliste de penser qu'un vote massif pour les libéraux et le Bloc pourrait effectivement empêcher le PC de former un gouvernement majoritaire. Mais à plus long terme, cette habitude qui consiste à voter pour bloquer le parti le plus à droite ne profite qu'aux éternels partis de l'opposition officielle qui, lorsqu'ils se retrouvent au pouvoir, gouvernent le pays avec les mêmes politiques néolibérales.

Le vote stratégique nuit considérablement aux plus petits partis et aux alternatives de gauche en général. Nombreux sont ceux qui renoncent à leurs convictions pour la logique du moindre mal. Cependant, il est nécessaire de prendre en considération que cette logique tend, de fait, invariablement vers un système bipartisan où le pouvoir se partage entre deux grands partis droitiers défendeurs de la classe dominante.

Les États-Unis en sont un exemple parfait. De plus, le vote stratégique amène non seulement la population à mettre de côté ses opinions véritables reflétant hors de tout doute l'absence de démocratie véritable, mais plonge également la société dans un système politique marqué par l'absence de choix et un sentiment d'impuissance collectif. Il est nécessaire de défendre les partis qui nous ressemblent, car à plus long terme il semble ce soit la seule solution pour sortir de cette impasse conservatrice.

Dans le contexte actuel, défendre un vote pour le Bloc ou pour les libéraux manque tout simplement de cohérence. Prétendre que le Bloc ou le Parti libéral peuvent défendre la classe populaire est illusoire et reflète simplement la panique généralisée vis-à-vis d'un gouvernement conservateur majoritaire. Le PLC et le Bloc qui ne se sont, pour ainsi dire, jamais réellement alliés pour contrer les politiques dévastatrices du gouvernement Harper ne méritent certainement pas le rôle de sauveur que l'on veut bien leur attribuer.

Où étaient-ils durant le dernier mandat des conservateurs ? Où étaient-ils alors que de plus en plus de soldats étaient envoyés dans cette guerre illégitime ? Où étaient-ils, nos sauveurs, quand l'argent des contribuables était dépensé pour acheter de l'armement ? Où était l'opposition officielle ‘'majoritaire'' lorsque les conservateurs bloquaient l'entrée en vigueur d'une loi anti-scab ? Où étaient-ils pendant que les conservateurs permettaient toujours davantage l'exploitation des sables bitumineux, faisant fi du protocole de Kyoto ?

Un vote de gauche, ne peut se faire au profit du Bloc qui se défend à tout rompre de ne pas être un parti de gauche. Pas plus qu'il ne peut se faire au profit du parti Libéral qui, de mandat en mandat, n'a jamais vraiment pris en considération le bien-être des couches les plus défavorisées de la société et qui a dirigé le pays à coup de manigance, de fraudes et de propagandes fédéralistes.

Le Canada et le Québec sont en crise, ils se retrouvent d'élection en élection devant le dilemme du vote "utile". Ce qui réaffirme plus que jamais l'importance d'un combat pour un système électoral proportionnel pour qu'enfin il soit possible de voter pour ses idées sans remords ou remise en question. Pour qu'enfin un peu de démocratie soit restaurée au sein de notre société.

Entre temps, vu les politiques ultra conservatrices du PC qui résulteront incontestablement en un recul significatif dans divers domaines, la tentation de faire un vote stratégique est forte pour nous tous et toutes.

Mais peut-être est-il temps de voir un peu plus loin que le bout de notre nez et de commencer à réfléchir aux répercussions qu'aura la succession de tous ces "votes stratégiques" sur plusieurs années. Il est donc primordial de faire connaitre ses valeurs et ses convictions profondes par tous les moyens possibles. Un vote pour le parti qui rejoint le plus nos convictions est à long terme, le meilleur pari que l'on puisse faire…