La Gauche

De Cochabamba à Cancun : Construire un mouvement pour la justice climatique au Québec

Roger Rashi — 2010-09-08T02:37:50Z

Tiré du site PTAG
mardi 15 juin 2010

La récente Conférence de Cochabamba sur les changements climatiques a lancé un appel à construire "un mouvement mondial des peuples pour la justice climatique." Une nouvelle caractéristique de cet appel, c'est qu'il est soutenu par les pays progressistes, notamment ceux de l'Alliance ALBA (Bolivie, Venezuela, Equateur , Cuba, et d'autres), ainsi que par les mouvements sociaux, principalement mais pas exclusivement, d'Amérique latine.

Un écueil possible réside dans le danger ressenti par certains mouvements sociaux de perdre leur autonomie, ou pire, de devenir un pion dans une stratégie « diplomatique » élaborée par les pays concernés. Cette méfiance est exprimée, ouvertement ou secrètement, par de nombreux militants et organisations déjà impliqués dans les questions environnementales.

Le succès de cette nouvelle alliance repose sur un examen attentif, et l'intégration des besoins de ces deux acteurs : les mouvements sociaux et les gouvernements progressistes. Déjà, les mesures de Cochabamba ont été prises pour répondre aux besoins respectifs de ces deux acteurs. Ainsi, l'appel à la mobilisation lors de la Conférence des Nations Unies pour Cancun en Novembre 2010 a pris en compte le fait que de nombreux mouvements voulaient construire sur la base des campagnes nationales plutôt que de continuer à courir d'une conférence internationale à l'autre avec de maigres résultats pour un travail considérable.

La proposition d'organiser un référendum mondial sur le changement climatique a été reformulée de manière à inclure la possibilité de tenir des consultations populaires, une perspective beaucoup plus réaliste dans les pays où les gouvernements progressistes ne sont pas au pouvoir.

En ce qui concerne la création d'un Tribunal pénal international pour la justice climatique, il est plus que probable que les Nations Unies, sous l'empire d'un Conseil de sécurité dominé par les grandes puissances, fassent la sourde oreille à cette proposition. D'ou l'invitation à lancer des tribunaux d'opinion publique sur le modèle du célèbre Tribunal International sur les crimes de guerre dirigés alors par les philosophes de renom Bertrand Russell et Jean-Paul Sartre durant les années 1960. Il s'agit d'une idée beaucoup plus motivante pour les militants des droits sociaux qu'une campagne de lobbying se limitant à l'ONU.

Un plan d'action au Québec ?

Au Québec, le plan d'action proposé par la Conférence Cochabamba devrait encourager la construction d'un mouvement populaire qui s'étend bien au-delà des groupes et organisations environnementaux. Tout comme le sommet bolivien sur l'environnement, il faut chercher à associer les syndicats, les groupes communautaires, le mouvement des femmes, les organisations progressistes et les partis - en fait, toute la gamme des mouvements sociaux et politiques - dans une campagne militante pour la justice climatique. Les objectifs de ce mouvement devraient être de faire connaître l'échec des politiques environnementales de nos gouvernements et de grandes entreprises, ainsi que celles des principales organisations internationales (ONU, FMI, OMC, Banque mondiale, l'OTAN) qui sont tous redevables à des puissances occidentales et industrielles dominées par les États-Unis.

Il est également nécessaire de ne pas passer sous silence le caractère obscène des politiques du gouvernement de Stephen Harper au Canada. L'État canadien est sur la scène internationale l'un des pires contrevenants aux questions climatiques. Non seulement il est l'un des principaux acteurs de la démolition du Protocole de Kyoto et du fiasco de Copenhague, mais ses politiques nationales sont correctement étiquetées comme catastrophiques. Selon le très respecté quotidien montréalais Le Devoir, le Canada, à la fin de 2012, va être en deçà de son objectif par rapport au protocole de Kyoto par près de 34,9 %. Cela va à l'encontre du traité international approuvé par le Parlement canadien en Décembre 2004. [1] La farouche détermination du gouvernement fédéral de procéder à l'exploitation des sables bitumineux de l'Alberta, le projet industriel le plus polluant du monde frôle la négligence criminelle. Les sables bitumineux de l'Alberta représentent déjà 29% des émissions canadiennes de gaz à effet de serre, ce qui est susceptible d'augmenter à mesure que la marée noire dans le golfe du Mexique et la forte demande de l'Asie orientale stimulera le développement de l'exploitation dans le nord de l'Alberta (et de la Saskatchewan).

Comment mener une campagne au Québec pour des consultations publiques sur les changements climatiques ? L'approche la plus réaliste est celle prise il ya quelques années pour s'opposer avec succès à la ZLEA (Zone de Libre Echange des Amériques). A cette période, plusieurs syndicats et groupes communautaires ont organisé ces consultations publiques à travers le Québec avec un grand effet mobilisateur. En outre, une question portant sur l'exploitation des sables bitumineux de l'Alberta, pourrait donner de bons résultats tant sur le plan de la prise de conscience que de la mobilisation. Nous devons garder à l'esprit que les citoyens du Québec n'ont jamais été consultés sur cette grande entreprise industrielle et ils en subissent de plein fouet les conséquences écologiques.

Si un tribunal d'opinion publique était instauré pour juger ceux qui commettent des crimes contre l'environnement, Stephen Harper et les grandes entreprises impliquées dans les sables bitumineux seraient du côté de ceux qui devraient se défendre dans ce genre d'exercice, que ce soit sur le plan international, au Canada ou au Québec.

Camp d'été Alternatives : Le lancement d'une Coalition québécoise ?

Le lancement de ce projet se fera cet été. La 16e "Journées Alternatives" se tiendra au Camp Papillon, un peu au nord de Montréal, du 27 au 29 août 2010. [2] Cette durée de trois jours du camp d'été, organisée par le réseau de solidarité internationale Alternatives, promet d'être un test de détection précoce de ce plan d'action du Québec. L'un des thèmes principaux du camp sera la justice climatique et la session d'ouverture, intitulé « De Copenhague à Cancun", mettra la table aux présentations et discussions sur un projet de Coalition québécoise pour la justice climatique. Une telle coalition prendra en charge les discussions en vue de l'organisation de campagnes publiques sur les consultations populaires et les tribunaux climatiques.

Une liste impressionnante de conférenciers invités a déjà été établie pour ce panel. Il comprend des personnalités comme ce professeur de droit bien connu Georges Lebel ; Amir Khadir, député de Québec Solidaire à l'Assemblée nationale du Québec ; Ian Angus militant écosocialiste canadien, Christophe Aguiton, militant fondateur d'ATTAC-France, et beaucoup d'autres dont les noms seront publiés dans les prochaines semaines. Ce grand lancement est de bon augure pour ce passionnant projet d'une Coalition québécoise pour la justice climatique.

* Roger Rashi est un membre fondateur de Québec solidaire et milite à la Commission environnement de ce parti. Il a décrit son voyage en avril 2010 en Bolivie dans l'article intitulé "Cochabamba : Un coup de pouce pour l'écosocialisme."

Notes

1. S'il vous plaît voir "GES : Ottawa se désengage » par L. Francoeur, Le Devoir p.1, article de fond, Juin 2010 4ème.

2. Pour plus d'informations, voir « Les Journées Alternatives Traditionnelles SONT de retour !"

Les banques canadiennes : renforcées par la crise ?

Roger Rashi — 2009-04-22T05:44:37Z

Tiré du site de Masse Critique

15 avril 2009

À la veille du sommet G-20 de Londres, le premier ministre du Canada Stephen Harper, s'est laissé aller à chanter les louanges des grandes banques canadiennes devant la presse financière de la capitale britannique. " Nous avons le secteur financier reposant le plus sur la libre-entreprise. Nous sommes les seuls à ne pas nationaliser ou nationaliser en partie notre système financier " (1). Selon le prestigieux Financial Times, qui a publié en première page les déclarations de M. Harper, celui-ci aurait ajouté que les banques canadiennes devraient profiter de la force relative de leurs bilans financiers pour faire des acquisitions aux États-Unis et ailleurs dans le monde et que son gouvernement appuierait de tels efforts car ce serait " l'occasion pour le Canada d'accroitre son rôle dans le secteur financier international" (2).

Effectivement, les banques canadiennes vont très bien ces temps-ci. Profitant des déboires des banques américaines plombées par les créances toxiques( toxic assets) de la crise des subprimes, la Banque Royale s'est hissée au septième rang des banques nord-américaines, suivie de la Toronto-Dominion, de la Banque Scotia et de la Banque de Montréal, respectivement au 8e, 9e et 10e rang. La cinquième banque du pays, la CIBC, serait aussi parmi les 50 premières du continent(3).
Alors pourquoi leur allonger une aide tournant autour de 125 milliards de dollars ? Car c'est bien la somme allouée aux banques canadiennes par le gouvernement fédéral au courant des 6 derniers mois via le Programme d'achat des prêts hypothécaires assurés ( PAPH) (4). Bien que ne prenant pas la forme d'injection directe de capitaux ou d'achat d'actifs toxiques , comme l'on fait les programmes de sauvetage du gouvernement américain ou britannique, il n'en reste pas moins que cela est un programme d'appui massif au secteur financier local. Ce qui est loin d'être passé inaperçu au niveau international. Selon l'hebdomadaire français Le Point, qui cite une étude du FMI du 18 février, le Canada serait au 3e rang mondial quant au coût de l'ensemble des mesures de soutien public aux banques en % du PIB. Il s'élèverait ici à 8.8%, devant les États-Unis à 6.3% et derrière le Royaume-Uni qui aurait englouti pas moins de 19.8% de son PIB dans le sauvetage de ses institutions bancaires (5).

Selon le ministre des Finances Flaherty, il ne s'agissait avec ce programme d'achat que de donner une chance égale aux banques canadiennes aux prises avec une concurrence "déloyale" des autres grandes banques de la planète qui bénéficieraient, elles, des programmes d'aide de leurs gouvernements respectifs. Et, bien sûr, ajoutait-il, c'est aussi un acte d'intérêt public que d'injecter de la liquidité dans le systéme financier pour qu'il ne se grippe pas causant une panique au niveaux des entreprises et des épargnants. Mais voilà que les déclarations intempestives de Harper lors de son périple londonien lèvent le voile sur les vrais raisons motivant ce soi-disant acte "d'intérêt public". Il ne s'agit, ni plus ni moins, que de permettre aux banques canadiennes de consolider leur position et de se constituer un trésor de guerre pour monter à l'assaut de leurs concurrentes américaines en difficulté. Le tout aux frais des contribuables.
Apréhendant une grogne publique devant les propos imprudents du premier ministe , Ed Clark le pdg de la Toronto-Dominion, ci-devant la 8e banque du continent, a décidé de tempérer les ardeurs des politiciens en rappelant que la crise sera aussi sévère ici qu'ailleurs dans le monde et que la force des banques canadiennes n'était que relative face au déclin des concurrents américains et internationaux (6). D'autres s'empressent d'ajouter que les institutions canadiennes n'ont utilisées à date que 40 milliards du programme d'aide annonçé par Ottawa. Il n'en reste pas moins que ce programme d'aide aux banques est trois fois plus important que le programme de soutien à l'économie de 40 milliards dévoilé par Ottawa lors du budget de janvier dernier.

Face à ce flagrant déséquilibre en faveur des banques, quelques voix courageuses s'élèvent. Les professeurs Gindin et Panitch de l'Université York à Toronto posent le problème clairement : si les banques sont considérées comme des institutions d'intérêt public justifiant un tel apport massif de capitaux, pour quoi ne pas les nationaliser et en faire de vrais organismes publics soumis à un contrôle populaire ?(7) Pierre Beaulne, l'économiste de la CSQ, ajoute que le problème avec cette injection de liquidités est qu'elle n'est pas assortie de conditions quant à son utilisation au Canada, que ce soit pour guarantir les prêts locaux ou bien pour maintenir les emplois (8). L'organisme ATTAC-Québec y va, quant à lui, de plusieurs suggestions pertinentes. Il propose notamment de (9) :

“ • Établir un contrôle public des banques et du secteur financier Il faut établir un contrôle public des banques au moyen de strictes limites de leurs activités, de l'interdiction de spéculer et d'avoir des filiales dans les paradis fiscaux ou ailleurs à l'étranger, et d'un plafond de la rémunération de leurs dirigeants. Mieux encore serait la nationalisation des banques commerciales.

• Éliminer les retraites par capitalisation boursière Il faut nationaliser les fonds de pension et les caisses de retraites et établir un système universel et égalitaire de retraite par répartition. Il faut éliminer les retraites par capitalisation boursière, qui forcent les citoyenNEs à s'intégrer dans l'économie casino et entraînent des pertes considérables à l'occasion des krachs. “

Il y a là matière a reflexion pour la gauche politique et sociale au Québec. Face à la "multi-crise", structurelle, environnementale et sociale, qui s'abat sur la planète un programme audacieux de lutte et de revendications s'impose. La question de l'avenir du secteur financier devrait être plus que jamais au coeur de cette démarche.

Roger Rashi, Montréal le 7 avril 2009

Notes :

1. "Harper inquiet pour les banques", Radio Canada, 31 mars 2009
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Economie-Affaires/2009/03/31/009-harper-G-20-arrive.shtml

2. "PM tells Canada's banks to expand overseas" ,Financial Times, 30 mars 2009.
Repris dans Le Globe and Mail du 31 mars 2009.

3. "Canada's banks climb in rankings as U.S. giants stumble " ,Financial Post, 16 mars 2009
http://www.financialpost.com/news-sectors/story.html?id=1395511

4. Voir Michel Chossudovski, “ Canada : Opération relance économique “, Mondialisation.ca , 28 janvier 2009
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=12076

5. :” Déchiffrage-Le prix exorbitant du sauvetage des banques” ,Le Point.com,12 mars 2009
http://www.lepoint.fr/actualites-economie/2009-03-12/le-prix-exorbitant-du-sauvetage-des-banques/916/0/324872

6.” Banks facing new challenges:TD's Clark”, The Gazette, 6 avril 2009
http://www.montrealgazette.com/business/fp/Banks+facing+challenges+Clark/1469392/story.html

7. “From Global Finance to the Nationalization of the Banks : Eight Theses on the Economic Crisis”, Leo Panitch and Sam Gindin, The Bullet, 25 février 2009
http://www.socialistproject.ca/bullet/bullet189.html

8. “Examen du budget fédéral du 27 janvier 2009”, Pierre Beaulne, économiste, CSQ
http://www.economieautrement.org/spip.php?article15

9. Attac-Québec, “Des idées citoyennes pour contrer la crise. Appel soumis à la signature des individus, organismes, syndicats et mouvements sociaux”, http://www.quebec.attac.org/article.php3?id_article=513