La Gauche

Allemagne et Portugal : La social-démocratie sanctionnée

Alda Sousa, François Sabado, Jan Malewski — 2009-10-09T05:00:16Z

Par Jan Malewski et François Sabado le lundi, 05 octobre 2009
Tiré du site de la LCR Belge

Au centre et au sud du vieux continent — en Allemagne et au Portugal — les élections législatives du 27 septembre marquent une sanction électorale historique de la social-démocratie. En Allemagne le SPD perd un tiers de son électorat, soit plus de 4,5 millions de voix en cinq ans, et avec 23 % des suffrages exprimés obtient le score le moins bon depuis 1949. Au Portugal, le PSP du premier ministre sortant José Sócrates perd un cinquième de son électorat, soit plus de 500 000 voix, et avec 35,56 % des suffrages ne parvient plus à s'assurer la majorité absolue au Parlement. C'est son résultat le plus bas depuis 1991.

Le SPD, après avoir mené une politique de démontage des acquis sociaux de 1998 à 2004 et après avoir engagé — en rupture avec la Constitution allemande — les forces armées dans une intervention extérieure (Kosovo), pour laquelle il avait déjà subi une sanction électorale, est entré en 2004 dans le gouvernement de « grande coalition » avec la CDU-CSU, dirigé par Angela Merkel (CDU). Il le paye aujourd'hui. Selon un sondage les électeurs qui ont abandonné cette fois le SPD se sont réfugiés dans l'abstention (1,6 million), ont préféré l'original à la copie en votant pour la CDU (620 000), ou ont choisi des organisations de l'opposition (780 000 se reportant à gauche en votant pour Die Linke et 710 000 choisissant les Verts, hors du gouvernement depuis 2004).

Ayant remporté la majorité absolue au Parlement en 2005, le PS portugais a poursuivi et aggravé la politique de contre-réformes antisociales entamée par José Manuel Durão Barroso (PSD). Face à la crise, le gouvernement social-démocrate a choisi de sauver de la faillite les banquiers au lieu d'établir une politique bancaire publique. Il a démantelé le Code du travail pour faciliter les licenciements et généraliser la précarité, alors que le chômage a dépassé, selon les chiffres officiels, le seuil de 500 000 chômeurs, dont près de la moitié ne bénéficie d'aucune allocation de chômage. Il a commencé la contre-réforme de l'enseignement, menant une guerre ouverte contre la fonction publique comme aucun gouvernement précédent n'avait encore osé le faire. L'électorat socialiste a massivement choisi l'abstention (qui a atteint un record de 39,46 % des inscrits), mais s'est aussi reporté sur la gauche (surtout vers le Bloc de gauche) et sur la droite (vers les ultra-libéraux du CDS-PP).

Percée de la gauche radicale

Le recul de la social-démocratie dégage, tant en Allemagne qu'au Portugal, un espace électoral pour les organisations de la gauche radicale, Die Linke (La Gauche) et Bloco de Esquerda (Bloc de gauche, BE).

Die Linke — fruit de la fusion du Parti du socialisme démocratique (PDS, issu de l'ancien parti de l'État est-allemand) et de l'Alternative électorale travail et justice sociale (WASG, fondé par des sociaux-démocrates et des syndicalistes déçus par la politique du gouvernement du SPD ainsi que par des militants de la gauche révolutionnaire et des mouvements sociaux) — progresse de manière très significative, obtenant 11,9 % et 76 élus (8,7 % et 54 élus en 2004). Fait nouveau, il dépassé la barre de 5 % dans tous les Länder occidentaux, obtenant une moyenne de 8,3 % dans l'ex-République fédérale allemande (et 26,4 % dans l'ex- Allemagne de l'Est). Il a centré sa campagne sur la « reconstitution de l'État social », en particulier pour le salaire minimum à 10 euros de l'heure, et pour le retrait de l'armée allemande de l'Afghanistan. Il a également obtenu de bons résultats dans les deux élections régionales qui ont eu lieu le 27 septembre, dans les länder de Brandenbourg (ex RDA, 27,2 %) et de Schleswig-Holstein (ex RFA, 6,0 %), après avoir déjà percé lors des régionales du 31 août 2009 (21,3 % en Sarre, ex RFA, ainsi que dans deux länder de l'ex RDA : 20,6 % en Saxe et 27,4 % en Thuringe).

Les résultats de Die Linke traduisent des éléments de résistance sociale face à la politique néolibérale et une polarisation à gauche d'une partie de l'électorat, du mouvement syndical et des mouvements sociaux. La conjonction de la crise économique et de la crise des partis traditionnels ouvre effectivement un espace à la gauche radicale, mais cette situation fait, aussi, rebondir les débats politiques d'orientation qui traversent Die Linke. Par ailleurs ce parti est divisé. Sa majorité lorgne vers une insertion institutionnelle et souhaiterait, comme elle le fait déjà dans le land berlinois, administrer la crise du capitalisme en alliance avec le SPD. Oskar Lafontaine n'a pas abandonné l'idée de gouverner la Sarre en alliance avec le SPD et les Verts — qui lui ont tourné le dos alors que ces trois partis disposent de la majorité régionale. De telles alliances gestionnaires seraient également arithmétiquement possibles en Thuringe, dans le Brandebourg ou en Saxe-Anhalt. Elles ouvriraient la voie à une véritable intégration de Die Linke dans la politique gouvernementale en Allemagne, réalisant les aspirations de ceux qui, nostalgiques du parti-État est-allemand, trouvent que la quarantaine à laquelle ils sont soumis a assez duré.

Paradoxalement le succès remporté par Die Linke risque donc d'y accélérer la polarisation entre l'ancienne et la nouvelle gauche. Les courants anticapitalistes en son sein sont minoritaires. Pour faire face aux dangers qui se dessinent, ils devront non seulement être capables de défendre les acquis de leur parti — l'exigence de la sortie de l'Allemagne de l'OTAN, qui reste un frein à l'intégration de leur parti — mais aussi de formuler une orientation alternative dans les luttes à venir.

Au Portugal, au contraire, c'est la nouvelle gauche radicale, clairement anticapitaliste, qui progresse. Issu de l'alliance entre trois forces anticapitalistes (l'Union démocratique populaire, d'origine maoïste, le Parti socialiste révolutionnaire, section portugaise de la IVe Internationale, et Politica XXI, un courant qui a rompu sur la gauche avec le PC), le Bloco de esquerda, enregistre un succès historique. Avec 557 091 suffrages (9,85 %), contre 364 430 (6,35 %) en 2005, il double sa représentation parlementaire (16 élu-e-s). Mais surtout il obtient une véritable représentation nationale, avec des député(e)s non seulement à Lisbonne, Porto et Setubal, mais également à Aveiro, Braga, Coimbra, Faro, Leiria et Santarem. Il devient le quatrième parti national, devançant le PCP (qui, avec 446 172 voix — 7,88 % — progresse de 14 163 votes par rapport à 2005 et obtient 15 député-e-s, soit un de plus). Ce succès devrait aider le Bloco à améliorer également ses résultats lors des élections locales qui auront lieu le 11 octobre prochain.

A la question posée, notamment dans les derniers jours de la campagne électorale, d'éventuels accords de majorité parlementaire ou de gouvernement, entre le Bloco et le PS portugais, la réponse de Francisco Louça a été claire et nette. Elle se résume en trois lettres : « Nao » (Non). Cette prise de position est un exemple et un point d'appui pour toute la gauche anticapitaliste européenne dans les batailles politiques à venir.

Évoquant l'avenir après l'annonce des résultats, Francisco Louça, coordinateur du BE, a annoncé hier soir trois priorités immédiates. « La première, c'est l'aide sociale pour les chômeurs auxquels José Sócrates (premier ministre PS) a retiré l'allocation de chômage. Une gauche forte sera mieux en mesure de lutter contre la précarité et pour l'abrogation du nouveau Code du travail », a-t-il dit. La seconde est de mettre fin à l'actuelle évaluation des enseignants. « Le PS va crier victoire malgré la perte de sa majorité absolue et de beaucoup de votes. Mais aujourd'hui Maria de Lurdes Rodrigues (ministre sortante de l'éducation) a perdu sa place. Nous nous sommes levés pour l'éducation, nous continuerons ». La troisième priorité du Bloc, c'est un impôt sur les grandes fortunes pour financer la convergence des retraites avec le salaire minimum et pour la retraite complète après 40 ans de travail. Avec le renforcement historique du Bloc, « rien ne sera plus comme avant », a dit Louça. « Le BE est une gauche alternative, une gauche de combat, qui sanctionne l'arrogance et l'absolutisme de la majorité absolue du PS. (…) Nous sommes dans l'opposition contre les nouvelles privatisations annoncées, comme celle des aéroports, dans l'opposition contre la destruction des services publics, dans l'opposition contre la destruction du secteur national de la santé » a-t-il conclu.

Commentant ces résultats, Alda Sousa, ancienne députée du BE, écrit : « Au Parlement, le Bloc et le PC ont ensemble 31 élus, représentant 18 % des voix. Jamais à la gauche du PS un résultat pareil ne s'était produit. Minoritaire au Parlement, le PS va être obligé de choisir de faire passer des propositions de gauche — comme celles que nous présenterons et qui découlent de notre programme et de notre mandat — ou bien s'allier à la droite réactionnaire que représente le PP. Le cadre politique est plus polarisé. Les luttes politiques et sociales vont croître dans les mois à venir. Elles pourront compter sur le Bloc, qui est plus fort que jamais. »

Instabilité politique

Si les succès de la gauche radicale sont porteurs d'espoir, tant en Allemagne qu'au Portugal, les gouvernements issus de ces élections seront des gouvernements bourgeois, agressifs contre les salariés, dont la politique visera à augmenter le taux de profit coûte que coûte. La bourgeoisie et ses administrateurs — qu'ils soient sociaux-démocrates, comme José Sócrates, ou chrétiens démocrates, comme Angela Merkel — n'envisagent nullement une « inflexion keynésienne » de leur politique. Ils veulent au contraire « restaurer la rentabilité » et dans ce but accroître l'exploitation du travail. Pour cela ils ne retiennent des résultats électoraux que le fait que, même si leurs partis reculent — les chrétiens démocrates allemands ont reculé, en particulier en Bavière, comme le PSP — ils arrivent en tête cette fois-ci encore et peuvent continuer à gouverner. Ils peuvent pour cela compter sur les petits partis de droite qui se sont requinqués après une cure dans l'opposition — le CDS-PP au Portugal ou le FDP en Allemagne — et dont les veilles rengaines (« moins d'impôts », « moins d'État ») apparaissent comme des idées nouvelles après les années de reniements des gouvernements sociaux-démocrates.

Les médias ont déjà donné le ton : « Angela Merkel, victorieuse, devra compter avec les libéraux [encore plus agressifs] renforcés », « Le Parti socialiste portugais remporte les législatives »… Ces titres du Monde du 29 septembre (mais on pourrait citer des dizaines d'autres !) sont symboliques : l'orage est passé, clament-ils, mettez-vous à l'ouvrage !… Et le brouhaha médiatique est encore plus fort en Irlande, où il s'agit de persuader la population qu'elle ne peut pas répéter le « non » au Traité de Lisbonne, que sa lutte est perdue et que le 2 octobre il faut se soumettre…

Les étoiles montantes de la gauche radicale, au sud et au nord de l'Europe, devront briller bien fort pour rester visibles face à l'apparente luminosité des grands astres morts ou mourants.

Paris, 28 septembre 2009

* Jan Malewski et François Sabado, rédacteurs d'Inprecor, sont membres du Bureau exécutif de la IVe Internationale et militants du Nouveau parti anticapitaliste (France).

Portugal : Percée historique du Bloc de Gauche

Tiré du site de la LCR Belge
2 octobre 2009

Les élections législatives du dimanche 27 septembre au Portugal ont changé le panorama politique : le Parti socialiste qui en 2005, avec 45 % de voix, avait eu la majorité absolue en nombre de députés, a perdu plus d'un demi-million de voix et tombe à 36,56 %. Bien que vainqueur, il est minoritaire au Parlement. C'est la seule force politique qui a perdu des députés par rapport à 2005 (96 contre 121).

Le résultat du PS est le plus faible depuis 1991. C'est sans aucun doute la conséquence de la politique anti-sociale qu'il a menée, d'une majorité absolue arrogante qui a choisi de sauver les banquiers de la faillite au lieu de mettre en place un service bancaire public ; qui a fait passer une loi sur le travail qui a fait sourire l'ancien ministre de droite Durão Barroso. Dorénavant, il est plus facile de licencier dans un pays qui compte déjà près de 600 000 chômeurs dont la moitié ne perçoit pas d' allocation chômage, et la précarité est devenue la régle. Un gouvernement qui a menée une guerre ouverte contre les enseignants et les fonctionnaires comme aucun autre ne l'avait fait auparavant.

Le PSD (centre liberal), tout en gagnant trois élus par rapport à 2005, a cependant réalisé un de ses plus mauvais scores, au bénéfice du parti de droite (PP). Le PP devient ainsi la 3e force politique (il était en 4e position en 2005). Le PC a reculé de la 3e à 5e place.

Le Bloc de gauche est le parti qui a le plus progressé. Avec plus d'un demi-million de voix (557 109), dans un pays d'un peu plus de 9 millions d'électeurs, il en a gagné 192 679 et passe de 5e à 4e force politique (il est en 3e position dans un grand nombre des principales villes du pays). Au niveau national, le score a augmenté de 6,38 % à 9,85 % et il a doublé son nombre d'élus (6 femmes et 10 hommes). De plus, tandis qu'en 2005 les député(e)s élus venaient des seules circonscriptions de Lisbonne (4), Porto (2) et Setúbal (2), cette fois-ci, le Bloc de gauche compte des élu(e)s dans 9 des 20 circonscriptions : 1 élu(e) à Aveiro, Braga, Coimbra, Leiria, Santarém et Faro ; une élue supplémentaire à Porto et à Lisbonne.

Le Bloc pésera encore davantage dans la vie politique portugaise, non seulement au Parlement, mais aussi et surtout dans les luttes, puisque ce score est le résultat d'une campagne intense, de contacts permanents avec les travailleurs et les secteurs populaires et d'un programme anticapitaliste clair comportant des propositions concrètes et alternatives à celles du PS et du PSD.

Les trois objectifs que le Bloc s'était fixé pour cette campagne, qui étaient d'empêcher le PS de disposer de la majorité absolue, d'augmenter le nombre de voix et le nombre d'élus ont tous été atteints. Au Parlement, le Bloc et le PC ont ensemble 31 députés, représentant plus de 18 % des voix. Jamais la gauche du PS n'avait obtenu un tel résultat.

Le PS va être obligé de choisir entre une alliance avec la gauche que représente le Bloc de gauche ou avec la droite réactionnaire incarnée par le PP. S'il opte pour la gauche, il devra présenter des propositions qui découlent du programme du Bloc de gauche comme par exemple, abroger la loi sur le travail et imposer un impôt sur les grandes fortunes pour financer la Sécurité sociale.

Après ces élections, le cadre politique est davantage polarisé au Portugal, à droite comme à gauche. La lutte politique et sociale va se développer dans les mois à venir. Et le Bloc est plus fort que jamais.

le bloc de gauche portugais : “Qui nous a mis dans la crise ne pourra jamais nous en sortir”

Alda Sousa — 2009-06-15T04:41:39Z

Interview avec Alda Sousa, membre fondatrice du Bloc de Gauche portugais, membre de la direction nationale et candidate en 4ème position sur la liste pour les élections européennes.

Publié sur Contretemps (http://contretemps.eu.)

Quels sont les faits marquants de l'histoire politique contemporaine de votre pays ? En quoi participent-ils à la structuration politique actuelle ?

Le 25 avril 1974 marque la chute de la dictature, le début d'un processus révolutionnaire qui a duré un an et demi, mais aussi l'ouverture économique à l'extérieur, après plus de 40 ans d'isolement.

Bien sûr beaucoup d'organisations de gauche ont vu le jour, elles étaient toutes illégales. Le parti communiste (PCP) était la force la mieux organisée, avec une longue tradition de lutte clandestine. Mais d'autres organisations d'origine maoïste ou autre étaient aussi importantes. L'UDP (União Democratica Popular) était de beaucoup la plus importante, avec plusieurs milliers de militants. La LCI (plus tard PSR, Partido Socialista Revolucionário)), section portugaise de la IVème Internationale avait été fondée en décembre 1973 , donc juste 4 mois avant la chute de la dictature. Elle a néanmoins joué un rôle important non seulement pendant le processus révolutionnaire mais dans la période de résistance à la normalisation, pendant que d'autres organisations se sont éteintes ou devenues résiduelles.

Le Bloc s'est formé en 1999 , après plusieurs mois de discussions politiques entre l' UDP, le PSR, Política XXI (une scission du PCP du début des années 90) et plusieurs militant(e)s indépendant(e)s qui voulaient une gauche alternative capable non seulement de résister mais aussi d'avoir des victoires. Il faut dire qu'en 1998 il y avait eu un référendum sur la question de l'avortement où le NON a gagné et donc les femmes qui avortaient à leur demande pouvaient encore encourir jusqu'à 3 ans de prison (jusqu'en 2007 ).

Le Bloc n'est pas une fusion de ces 3 organisations. Il a été constitué comme une nouvelle force politique à laquelle on adhère individuellement. En ce moment le nombre de membres et d'environ 7000 , dont la grande majorité ne faisait partie d'aucune des organisations qui étaient à son origine.

En ce qui concerne les relations avec l'Union Européenne, la demande d'adhésion à CEE se fait déjà en 1977 dans la période de normalisation qui a suivi la période révolutionnaire mais ne se concrétise pas avant le 1er janvier 1986 . Le financement communautaire devient très important mais son usage est plus que questionnable. Non seulement il y a eu des fraudes et des détournements massifs mais ils ont surtout servi à faire des autoroutes, en même temps que l'agriculture et la pêche ont subi un processus de destruction. Avec ce modèle de développement le Portugal a accentué la divergence avec les pays les plus riches de l'Union, et la bourgeoisie portugaise a été tout a fait incapable d'inverser cette tendance. Il en résulte évidemment un des salaires minima les plus bas de l'Union Européenne (450 euros par mois), un chômage grimpant (600.000 chômeurs, dans un pays de 10 millions d'habitants). Le gouvernement du parti socialiste est tout à fait incapable de faire les choix qui auraient permis de faire face à la crise.

L'Europe : quels sont les rapports de la société et des différents courants politiques à la construction européenne ? Comment se sont positionnés les différents partis lors de l'adoption des traités européens ? Quels ont été les débats ?

On devrait plutôt parler d'absence de débat, depuis toujours. Les deux partis do Bloc Central (Parti Socialiste-PS et parti social-démocrate (libéral)- PSD ont toujours suivi le modèle européen dicté par les grands pays. Ils accusent tous ceux et celles qui proposent des alternatives d'être d'anti-européistes. Il n'y a jamais eu de vrais débats et, bien sûr, jamais de référendums sur aucun des traités. Le plus grave est que le PS et le PSD avaient promis, lors de la campagne électorale de 2005 , de faire un référendum sur le traité constitutionnel. Ils ont même voté au Parlement un amendement à la Constitution pour rendre possible un référendum sur un traité. Mais ensuite ils ont refusé le référendum au Traité de Lisbonne, sous le prétexte que ce n'était pas le même traité….

Il en découle que la plus grande partie de la population est indifférente aux questions et aux élections européennes et aussi que le taux d'abstention est beaucoup plus grand que quand il s'agit des autres élections.

Depuis sa fondation, le Bloc s'est toujours défini comme européiste de gauche , rejetant ce modèle libéral et proposant une refondation démocratique de l'Union européenne. Des mouvements sociaux plus jeunes sentent aussi le besoin d'avoir au moins des échanges avec d'autres mouvements du même type en Europe.

Quelles sont les conséquences économiques et sociales de la crise globale du capitalisme ? Quelles sont les mesures adoptées par le gouvernement et comment les analysez-vous ? Comment se positionnent les différents partis ? Est-ce qu'il y a des résistances politiques qui se développent dans d'autres contextes ?

La crise globale du capitalisme se fait sentir de façon très dure dans un pays où le modèle reposait sur les bas salaires : le chômage et la précarité ont monté, il y a plus de 2 millions de pauvres et parmi ceux et celles-ci, 1/3 ne sont pas des chômeurs, mais les salaires sont si bas qu'ils (elles) n'arrivent pas à surmonter le seuil de pauvreté. Comme partout, le gouvernement aide les banques pour empêcher leur faillite, relance des programmes de travaux publics mais refuse de prendre des mesures de soutien aux chômeurs (dont plus d'un tiers ne reçoit aucune allocation) et aux retraités qui touchent des pensions misérables.

Le résultat est que dans les sondages et le PCP et le Bloc ne font que monter. La plupart des enquêtes nous donnent comme la 3ème force politique (les derniers sondages nous donnent 8 à 9%) …. Mais il faut attendre le résultat et rester prudents.

Les principales propositions du Bloc face à la crise sont : 1) augmentation des retraites et du salaire minimum (pour que dans 2 ans il arrive à 600 euros) 2) allocation chômage pour tous et toutes les chômeurs/euses 3) réduction de l´horaire de travail pour 35 heures ; 4) interdiction des licenciements dans toutes les entreprises qui font des profits 5) impôt sur les grandes fortunes pour financer la sécurité sociale ; 6) clôture de tous les offshores. 6) Nationalisation du secteur de l´énergie 7) fin du secret bancaire.

En ce qui concerne les résistances à la crise la situation est très contradictoire. La plupart des licenciements collectifs ont eu lieu sans résistance, les syndicats se limitant à négocier les meilleures conditions de dédommagements. Par contre, il y a eu récemment des grèves des infirmiers et les enseignants se sont très fortement mobilisés ces deux dernières années contre les réformes du gouvernement PS. À deux reprises il y a eu des manifs nationales de 100.000 et 120.000 enseignants du primaire et du secondaire.

En même temps des mouvements de précaires se sont constitués et jouent un rôle important dans la dénonciation et la mobilisation : environ 70% des jeunes travailleurs entre 16 et 30 ans sont des précaires

Dans quel contexte politique prennent place les élections européennes ? Quels sont les thèmes et les enjeux principaux de la campagne électorale ? Quelles sont les forces en présence ? Quels sont les objectifs que vous visez sur cette campagne ? Quel rôle jouent ces élections dans la perspective de votre courant politique ? Considérez-vous ces élections comme une étape pour en renforcer la construction ?

Ces élections européennes se déroulent, pour le Portugal, non seulement sous le signe de la crise, mais aussi dans un contexte particulier où nous aurons trois élections au long de l‘année. Tout d'abord les européennes, le 7 juin, ensuite des élections pour le parlement national (députés) en septembre/octobre et les municipales en octobre/novembre. Tout se passe sous le signe de la crise et de l´incapacité du gouvernement du parti socialiste, qui non seulement ne peut faire face à la crise mais a pris pas mal de mesures qui l'ont aggravée. En fait quelques-unes des mesures antisociales du gouvernement du PS ont même précédé l'éclatement de la crise. La loi du travail a rendu plus facile les licenciements (dans le public comme dans le privé) et les ruptures de contrat de travail. Le recours à l'allocation chômage est devenu plus difficile. En ce moment, environ 180000 des 600000 chômeurs n'ont pas d'allocation chômage. Il s´agira donc de faire un bilan sérieux de 4 années de gouvernement socialiste, et en même temps de faire comprendre aux gens qu'il n'y a pas de problèmes d'ici et des problèmes d' Europe, ce sont les mêmes problèmes parce que le modèle économique et financier est le même.

La campagne électorale se déroule sous la toile de fond de la gigantesque fraude du BPN (Banque Privée d'Affaires) qui représente environ 2% du PIB ( !!), c'est-à-dire, qu'elle pèse 9 fois plus dans l´économie portugaise que celle de Madoff dans l'économie américaine. Il y a des figures de tête du PSD qui sont liées à cette fraude. Le gouvernement du PS a « nationalisé » cette banque, ce qui correspond à un trou financier de 2000 millions d'euros que nous tous et toutes sommes en train de payer.

En ce qui concerne les deux grands partis (PS et PSD) ils n'ont pas de divergences en ce qui concerne l'Europe, ni maintenant ni dans le passé : ils ont toujours été d'accord pour signer tous les traités, pour ne pas faire de référendum et sont aussi d'accord pour soutenir la nouvelle candidature de Barroso “parce qu'il est portugais”.

Le PCP qui a en ce moment 2 députés au Parlement Européen (et qui a bien sûr été contre le traité de Lisbonne) fait une campagne encore plus nationaliste qu'avant. D´après leur tête de liste, Ilda Figueiredo, « le PCP est porteur d'une position qui défend la souveraineté et l'affirmation de l'autonomie du peuple portugais au sein du projet européen ».

Le Bloc se présente seul mais beaucoup d'indépendants font partie de la liste ou la soutiennent. La question de listes communes avec d'autres forces ne se posait pas. Le Bloc a maintenant 8 député(e)s (4 hommes, 4 femmes) au Parlement National, est représenté aussi dans les parlements de plusieurs villes. On nous regarde de plus en plus comme un parti non seulement d'opposition mais aussi comme ayant des propositions alternatives sur la crise, sur le système bancaire, sur les lois du travail, sur les services publics. Pour nous il ne s'agit pas seulement de renforcer notre présence au PE mais aussi et surtout de faire le pont entre l‘enjeu européen et national. Un de nos slogans est “Qui nous a mis dans la crise ne pourra jamais nous en sortir”.

Propos recueillis par Raphaëlle Marx