La Gauche

Débat à l'Université Laval : Québec solidaire prend des forces

Sacha Alcide Calixe — 2008-09-26T04:25:27Z

En pleine élection fédérale canadienne, la campagne partielle au provincial de la circonscription Jean Talon (dans la ville de Québec) passe un peu inaperçu. Dans un article pour ''Presse-toi à gauche'', Sacha A. Calixte nous éclaire sur quelques enjeux...

Tiré du site Presse-toi à Gauche

De passage à l'Université Laval, j'ai pu assister à un débat organisé par la CADEUL entre les candidat-es des élections partielles dans Jean-Talon. Vision de survol.

Quatre hommes, une femme, candidate péquiste. Dans cette circonscription à forte composante estudiantine mais dont l'expression politique est celle des résidents moyens- cossus de Sillery et des environs, un seul étudiant, pour Québec solidaire. Une audience peut-être un peu nombreuse pour la conjoncture, disons un peu plus d'une centaine de personnes. Dans la foule, plusieurs camarades ; au vu des cravates qui se tiennent en retrait, nos adversaires ont aussi leurs équipes internes en position. Pas de chahut, le spectacle est bien rodé, et ça roule : questions à la ronde, répliques, et passe.

Dans ce cadre établi s'exprime calmement le discours doctrinal des pouvoirs eux aussi établis. On est loin du rapport de force des mobilisations de 2005. Le dégel des frais de scolarité est de nouveau au programme des trois partis parlementaires, qui se disputent sur la couleur qu'il convient de donner à l'enrobage de la pilule. Pour défendre la gratuité scolaire, il ne reste plus maintenant que Québec Solidaire. Les Verts, au moins, se prononcent pour un meilleur financement de l'éducation, mais critiquent surtout en la matière les tracasseries administratives auxquelles se heurtent les chercheurs et chercheuses dans leur quête de financement.

Questionné par Québec solidaire quant au bien-fondé des propositions actuelles de la ministre de l'éducation sur la gouvernance des Universités, le députable libéral a eu l'obligeance de confirmer que la proposition libérale de la ministre Courchesne signifie bien ce qu'on s'en imagine, à savoir qu'il n'y a pas de raisons pour laquelle une université ne devrait pas être soumise à des gens qui ont l'habitude de la gestion (entendre des gestionnaires d'affaires), et qui « sauront donner l'heure juste au Conseil d'Administration (sic) ». Que l'éducation, justement, ne soit pas une chose (entendre marchandise) comme une autre, n'est aujourd'hui pas plus qu'hier une évidence que l'on puisse tenir pour acquise chez les politiciens bourgeois.

Dans un tel contexte, je doute que cette élection partielle conduise à la première entrée parlementaire pour Québec solidaire. Mais remarquez que l'on ne pourrait en blâmer ni le parti, ni son candidat. Au contraire, il était plus que réjouissant d'entendre le franc-parler de Marc-André Gauthier s'opposer au manque de conviction et à la facilité de ses adversaires, ceux-ci n'hésitant pas à se réfugier dans la lecture de réponses toutes faites, ou à citer longuement leur chef lorsque l'imagination, faut-il croire, venait à leur manquer. Sans blague, on se serait cru, par moment, à l'Église.

Mais face à ces médiocrités, et dans cette conjoncture de recul des luttes sociales, je pense que Québec solidaire gagne à se faire les dents dans ce rôle de parti marginal. Pour moi qui ai été candidat pour l'Union des forces progressistes (UFP) il y a quelques années, je dois dire que la crédibilité du discours du candidat (réponses chiffrées, exemples éclairants, références à l'actualité politique), qui témoigne d'un travail d'équipe en coulisse, la capacité à demeurer sur le terrain des enjeux propres à une perspective de gauche, la présence même dans la salle de camarades dont plusieurs ne sont pas étudiant-es, me semble témoigner comme dirait Lénine d'une véritable accumulation de force dans le parti.

Les gens, qui ne sont pas stupides, doivent constater eux aussi le mûrissement et le renforcement du parti. Dans la mesure où celui-ci demeure fidèle à ses engagements politiques et idéologiques, ce qui n'est possible qu'en gardant le mouvement social comme centre de gravité, il y a du positif dans ce qui se passe en ce moment dans ce véhicule de la gauche politique québécoise. Ne nous attristons donc pas trop des résultats électoraux, si ceux-ci devaient s'avérer décevants. Car comme aurait pu le dire un vieux sage, l'important ce n'est pas le résultat électoral, mais la lutte qui y mène.

La rentrée de SPQ-Libre dans le PQ : l'histoire se répète

Sacha Alcide Calixe — 2004-04-12T01:41:36Z

... Dans les numéros de février et de mars de l'Aut' Journal, le journaliste Pierre Dubuc et le syndicaliste Marc Laviolette (ancien chef de la CSN) appelaient à la rentrée de la gauche syndicale et progressiste dans le PQ comme stratégie d'action dans la nouvelle conjoncture Charest-Martin. Quelques semaines plus tard, ce mot d'ordre se concrétisait par le ralliement d'un certain nombre de têtes d'affiches du milieu syndical et social sous la bannière du club politique SPQ-Libre (Syndicaliste et Progressistes pour un Québec Libre) qui affirmait sa volonté d'entrer au PQ pour y constituer une tendance syndicale et progressiste. Outre le fait d'oublier bien vite que ce chemin de douleur a déjà été parcouru sans résultats par la gauche québécoise, cette démarche est aussi symptomatique des puissants liens de récupération que le Parti Québécois a réussi à mettre en place et entretenir au long des années face aux directions du mouvement social québécois. Elle démontre une fois de plus, si besoin était, l'incessante nécessité pour les progressistes québécoisEs d'enfin rompre avec le bloc national-populiste Parti/Bloc Québécois et de s'atteler à la tâche de construction d'une organisation politique autonome.

Dès sa première arrivée au pouvoir en ‘76, le Parti Québécois a commencé à appliquer le modèle de gestion des conflits sociaux qui est devenu son propre sous l'étiquette de la concertation - le même concertation aujourd'hui réclamée à cor et à cri par les directions syndicales déroutées devant la violence des attaques de Charest. Sous la caution de son "préjugé favorable aux travailleurs ", l'intégration graduelle des directions syndicales dans l'appareil administratif et politique de l'État, l'immiscion en retour de ce même État dans le fonctionnement syndical (limitation légale du droit de grève), la promotion des chefs syndicaux aux rangs de partenaires consultés et médiatisés du gouvernement ont peu à peu fidélisé l'establishment syndical et social à ce parti et l'ont rendu dépendant de la bonne volonté gouvernementale pour tout gain substantiel en faveur des membres et des secteurs sociaux qu'ils représentent. Les sommets syndicaux inaugurés par le premier gouvernement péquiste dès 1977 et poursuivis tout au long de son règne - avec tant d'efficacité d'ailleurs que la méthode est à présent reprise par leurs comparses du PLQ - ont défini les directions et par extension le mouvement syndical dans son entier, non seulement comme des partenaires mais comme des "décideurs économiques ". Le développement d'un syndicalisme investisseur avec l'apparition du Fonds de solidarité de la FTQ, puis du Fondaction de la CSN, a terminé d'écarteler le syndicalisme québécois entre sa réalité de mouvement social de défense des intérêts des travailleurs et des travailleuses et la réalité de directions qui ont tendu à s'éloigner de leurs bases et à être intégrées dans toute une série de responsabilités directement étatiques.

C'est à cette récupération des forces porteuses de changement social par un parti à direction à l'origine nationaliste-bourgeoise, et maintenant bourgeoise tout court, qu'il importe avant tout de mettre un terme si l'on veut garder espoir d'échapper à l'alternative pire-plus pire de la situation actuelle. Le refus par la majorité de la gauche au début des années '70 de la construction d'un parti autonome des travailleurs et des travailleuses a signifié au Québec l'instrumentalisation des ceux et celles-ci lorsque leurs dirigeantEs ayant accepté de s'associer au PQ dans une perspective nationale-progressiste se sont retrouvés pris dans l'engrenage de la cogestion. La majorité de ces dirigeants sociaux a suivi la direction bourgeoise du PQ dans l'abandon du progressisme aussitôt que les temps se sont fait plus dur, l'enthousiasme nationaliste, perdant tout contenu social, a été dilué dans le gros gin de l'étapisme et il n'est bientôt plus resté du PQ de naguère que les tristes oripeaux des idéaux déçus d'une génération flouée et désabusée flottant sur le squelette décharné d'un appareil partidaire bourgeois. C'est cette momie que les appelants de SPQ-Libre voudraient aujourd'hui encore rappeler à la vie, c'est à elle qu'ils veulent faire confiance pour défendre les acquis et les droits sociaux des québécois et des québécoises en s'épargnant une fois de plus le chemin du lent travail de construction d'une organisation politique réellement autonome qui pourrait seule tempérer sinon éviter la récupération politique des organisations sociales par les alliés du patronat.

C'est ne pas tenir compte des facteurs politiques et historiques qui ont mené le PQ où il est maintenant que de penser que la simple entrée, aussi fracassante soit-elle, de personnalités progressistes au PQ puisse en faire un véhicule capable de porter un projet de société progressiste en rupture avec les concessions acceptées par le Parti Québécois à toutes les fois où il fut au pouvoir. Au contraire son histoire montre la capacité spécifique du PQ à neutraliser ces tentatives en les utilisant pour reconstituer son image progressiste. Si j'étais un post-moderne, je ferais une blague en disant que le PQ est le véritable parti bourgeois contemporain parce qu'il exploite aussi les travailleur et les travailleuses selon son rôle dans l'économie du signe. Blague à part, pour sortir du cul-de-sac historique où nous enferme la continuelle remise aux calendes de la construction d'une organisation politique représentative en priorité des intérêts des travailleurs et des travailleuses du Québec, il est impératif que les organisations sociales renoncent tout à la fois au mythe de la facilité et au confort de la concertation. Il n'y aura pas de raccourci historique vers l'indépendance politique de classe et il n'y aura pas non plus d'entente d'avantages réciproques entre les exigences du capital et les intérêts de la population québécoise. C'est dans cette perspective que l'UFP offre aux Québécoises et aux Québécois le projet de construction d'un véhicule politique nouveau pour l'atteinte d'un projet de société réellement progressiste.

La présence de l'UFP a déjà le grand mérite de provoquer un mouvement bien nécessaire dans le paysage politique québécois. Une certaine décantation se fait sentir, alors que des figures emblématiques de la gauche sociale résistent aux pressions qui leurs sont faites pour rejoindre les rangs du PQ et assument publiquement leur rupture avec le projet et la politique péquiste. Il est encore tôt pour pouvoir indiquer les retombées exactes qu'aura une telle décantation ; mais on peut souhaiter que les pourparlers ouverts entre Option Citoyenne et l'Union des Forces Progressistes quant à une éventuelle unification de leurs forces marquent un autre pas en avant dans la rupture de la gauche sociale et syndicale avec le Parti Québécois et vers la constitution d'une organisation politique autonome pour les travailleurs et les travailleuses du Québec.