La Gauche

L'Egypte, nouvelle étape de la révolution arabe

Damien MILLET , Fathi Chamkhi, Jérome Duval , Sophie Perchellet — 2011-02-03T01:59:15Z

Après le peuple tunisien, plus d'une centaine de citoyens égyptiens ont payé de leur vie pour que leur pays ait une chance d'être débarrassé d'un régime dictatorial et corrompu. Le processus révolutionnaire qui a commencé le 17 décembre 2010 à Sidi Bouzid en Tunisie, et qui a réussi à chasser Zine el Abidine Ben Ali du pouvoir un mois plus tard, est le même qui enflamme l'Egypte depuis la journée historique du 28 janvier.
30 janvier 2011

Ce mouvement, qui malgré une répression farouche s'étend à toute l'Egypte, est porté par un seul mot d'ordre : ‘le peuple veut la chute du régime'. Au quatrième jour de protestation, le pays s'enflamme : les manifestations s'étendent dans tout le pays pour exiger le départ du dictateur Moubarak au pouvoir depuis 30 ans. Empruntant la voie révolutionnaire ouverte par les masses populaires et la jeunesse en Tunisie, rien ne semble pouvoir arrêter le processus insurrectionnel en marche. La rue égyptienne s'embrase.

Âgé de 82 ans, Hosni Moubarak, le plus proche allié arabe des États-Unis, répète la funeste erreur de Ben Ali en ordonnant à sa police de réprimer durement les manifestations, espérant ainsi tuer dans l'œuf la révolution qui s'annonce. Dans le même temps, Internet est totalement censuré et le géant britannique des télécommunications Vodafone confirme que les compagnies de téléphonie mobile se sont soumises à l'ordre de couper toutes les communications. Il est frappant de voir comment, dès qu'elles agissent au service de la révolution, les nouvelles technologies de communication peuvent être totalement et immédiatement coupées à l'échelle d'une nation entière.

Dans la capitale, le métro est fermé, deux commissariats et le siège du Parti national démocrate (PND) au pouvoir sont incendiés. Selon l'Associated Press, le ministère des Affaires étrangères aurait été pris à partie par les manifestants. A Alexandrie, c'est le siège du gouvernorat, un symbole du régime, qui est brûlé. La répression s'abat aussi sur plusieurs membres de la presse étrangère. Alors que l'armée est appelée à prêter assistance aux forces de police, un couvre-feu est décrété, mais n'est pas respecté et le peuple tient la rue. Dans la confusion la plus totale, la foule se déplace au milieu de colonnes de chars, certains policiers et des conducteurs de blindés pactisant avec les manifestants qui dansent sur les chars !

Internet n'est qu'un outil et ne doit pas détourner notre attention de la vraie raison de cette insurrection : l'envie d'en finir avec un régime despotique sous domination impérialiste pour enfin satisfaire les aspirations de la population. Ce pays est riche. Il brade ses ressources afin de payer une dette qui n'a en rien bénéficié aux populations. Au contraire, elle a notamment servi à financer la répression durant ces trois décennies de dictature et à enrichir les proches du pouvoir ainsi que les créanciers. Les prêts sont en grande partie détournés par l'élite corrompue du pays, en toute connaissance de cause des prêteurs qui en partagent donc la responsabilité. Les avoirs de Moubarak, au même titre que ceux de Ben Ali en fuite, constituent des biens mal acquis qui doivent être restitués au peuple.

Depuis que Moubarak est devenue président en 1981, après l'assassinat de son prédécesseur Anouar el-Sadate, le peuple égyptien a remboursé l'équivalent de 68,5 milliards de dollars au titre de la dette externe. Pourtant, dans le même temps, elle n'a cessé d'augmenter, passant de 22 à 33 milliards de dollars. La dette contractée par le régime Moubarak est largement odieuse : en droit international, elle est nulle et non avenue. Elle doit être purement et simplement répudiée. Pour cela, un audit de la dette, accompagné d'un gel des remboursements sans pénalités de retard, doit être conduit sous contrôle citoyen par les pouvoirs publics, afin de déterminer précisément ce à quoi ont servi les différents contrats de prêts et d'annuler la part illégitime de cette dette.

Après des décennies de silence, de coopération militaire et commerciale, les dirigeants des grandes puissances ont appelé au respect des droits humains fondamentaux. La secrétaire d'Etat Hillary Clinton, après avoir prôné la stabilité du régime, s'inquiète de la tournure des évènements : « Nous sommes très inquiets au sujet des évènements en Egypte. Les droits fondamentaux doivent être respectés, la violence endiguée, et la liberté de communication rétablie. » Mais pourquoi ces voix ne se sont-elles pas faites entendre plus tôt, alors que le peuple était muselé, les médias aux ordres ou bâillonnés, et l'opposition incarcérée ?

En plus d'être un fidèle allié économique des Etats-Unis, l'Egypte est un pilier géostratégique important, garant de l'ordre arabe établi et de la stabilité régionale vis-à-vis d'Israël. Pour le vice-président Joseph Biden, « Moubarak a été notre allié pour normaliser les relations avec Israël, je ne le qualifierais pas de dictateur ». Ces déclarations cachent mal la volonté de protéger les intérêts économiques et stratégiques dans la région. Un chiffre ne trompe pas : l'armée égyptienne est financée par des subventions états-uniennes (1,3 milliard de dollars en 2010) pour maintenir l'oligarchie au pouvoir par la répression.

Le renversement de Moubarak, comme celui de Ben Ali, n'est pas une fin en soi. Il doit être la première étape vers un changement profond : désormais, le peuple a entamé la lutte et montré qu'il veut prendre son destin en main. Très vite, de nombreuses décisions devront être prises : arrêt des remboursements et audit de la dette en vue de sa répudiation, réformes économiques en profondeur pour une juste répartition de la richesse, développement des secteurs vitaux (santé, éducation, transports publics, logement…), garantie absolue des droits fondamentaux. La route est longue, mais la chute de Moubarak la rendra enfin possible.

Fathi Chamkhi, Raid Attac/CADTM Tunisie
Jérôme Duval, Patas Arriba/CADTM Espagne
Damien Millet, CADTM France
Sophie Perchellet, CADTM France

CHAMKHI Fathi, DUVAL Jérôme, MILLET Damien, PERCHELLET Sophie

Tegucigalpa, 53ème jour de résistance contre le coup d'Etat

Jérome Duval — 2009-08-26T01:43:39Z

Tiré du site du CADTM
24 août 2009

Tegucigalpa, 53ème jour de résistance contre le coup d'Etat
Je ne surprendrais plus personne en disant qu'aujourd'hui eu lieu une nouvelle marche, il y en a depuis le coup d'Etat quasiment tous les jours à Tegucigalpa. Ce qui pourrait surprendre serait plutôt le fait que les manifestants ne se lassent pas de manifester depuis maintenant 53 jours et arrivent toujours en nombre dès 8h le matin à l'université Pédagogique.

Rappelons que cette Université est publique et que l'armée y avait séquestré une quarantaine de personnes mercredi 12 août. Les portes étaient alors restées cadenassées et gardées de manière tout à fait illégale. La manifestation du jour s'est dirigée jusque devant l'ambassade étatsunienne, évidement la plus grande de toutes les ambassades à Tegucigalpa. Une délégation composée entre autre de Rafael Alegria, a été reçu par l'adjoint de l'ambassadeur Hugo Llorens. Soit disant les E.U vont mettre plus d'énergie diplomatique pour un retour de Zelaya…Rappelons qu'Hugo Llorens a participé activement à la préparation du coup d'Etat ; d'autres noms circulent, tel celui d'Otto Reich ou Carmona, instigateur du coup d'Etat au Venezuela en 2002. |1|

Hier soir a eu lieu une « caravana », déambulation à travers la ville de voitures, motos, avec haut parleur, slogans, t-shirt « No al golpe », klaxon, etc. Une autre « caravana » a traversée la ville cette après-midi. Il semble qu'il y en ait plusieurs en même temps.

Une précision sur la grève des taxis dont je parlais l'autre jour : Manuel Zelaya, surnommé Mel, avait mis en place une subvention, chaque année début août, pour les taxis afin de ne pas augmenter les tarifs pour les consommateurs. Le gouvernement Micheletti cette fois n'a pas donné cette subvention de 8000 lempiras (4000 pour le propriétaire de la voiture et 4000 pour le chauffeur). Déjà affectés par la crise économique et la récente augmentation du carburant, (+2,57 % pour le diésel) les taxis ne bénéficient pas de cette aide et renforce la contestation de ce secteur. Le taxi collectif (qui dépose à point donné) ou direct (qui dépose où veut le client) est très utilisé ici et concerne une grosse partie de la population. Le bus est bien sur plus économique mais beaucoup plus long : il n'y a pas d'arrêts et l'autobus peut attendre les clients au bord de la route, n'importe où…

Mel, personnage hors du commun :

Mel Zelaya, est un personnage plutôt original : Dès le début de son mandat, ne suivant pas l'agenda des entreprises et de l'ambassade américaine, il fut calomnié et décrié par la presse. Pour rétablir l'équilibre médiatique et donner la parole à ceux que les médias n'écoute plus, Zelaya lance un hebdomadaire fin 2007, *El Poder Ciudadano*, et rend public le Canal 8, une télévision qui n'émettait plus. Bien sur, depuis le coup d'Etat, *El Poder Ciudadano *n'existe plus et le Canal 8 se transformant, revient aux mains de Elias Asfura, son ancien propriétaire |2|. Mel se met tout de suite à dos les entrepreneurs et la classe dirigeante, et voyant cela, il réagit en se rapprochant davantage du peuple et de la « sphère » Chavez. Le ‘virage à gauche' de Zelaya se serait fait récemment, avec l'adhésion à l'ALBA en août 2008, puis l'augmentation par décret de 60 % du salaire minimum en janvier 2009 (à 5500 lempiras). Alors que Manuel Zelaya se situait plutôt au centre droit conservateur, il oriente son discourt vers un centre gauche, soutenue par Patricia Rodas, ministre hondurienne des Relations extérieures, plus marquée à gauche. « Il s'agit d'un acte héroïque d'indépendance et nous n'avons pas besoin de permission pour signer un tel engagement. Aujourd'hui, nous faisons un pas de plus vers un gouvernement de centre-gauche, et si quelqu'un n'aime pas cela, qu'il supprime tout simplement le mot 'centre' pour s'en tenir au second terme. » a déclaré Manuel Zelaya lors de l'adhésion à l'ALBA |3|.

Il décrète une hausse du salaire minimum, offre des aides aux micro-entreprises, aide les agriculteurs, lance les assemblées du Pouvoir citoyen, sorte d'assemblées populaires pour la gestion des quartiers, adhère à Petrocaribe et à l'ALBA, lance le projet de transformer la base militaire américaine de Soto Cano en aéroport civil…et, sans surprise, se fait expulsé avec Patricia Rodas au Costa Rica par la force du coup d'Etat. Cette histoire rappelle un antécédent historique : Ramon Villeda Morales (1908-1971), fut un des présidents les plus progressistes du Honduras (il amorça une réforme agraire, fonda le journal “El Pueblo”, investit dans l'éducation…). Il arrive au pouvoir en 1954 porté par les grandes luttes sociales dans les bananeraies. En 1963, le colonel Osvaldo Lopez Arellano l'expulse ainsi que Modesto Rodas Alvarado, père de Patricia Rodas et favori à la succession de Villeda Morales. Tous les deux seront envoyés au Costa Rica par ce coup d'Etat militaire déclenché à point nommé, juste avant les élections. L'histoire se répète me direz vous…Ceci nous amène à penser que le coup d'Etat s'adresse tout autant si ce n'est plus à Patricia Rodas, bras gauche de la politique de Mel Zelaya.

Viol de la Constitution au Honduras ? Les médias intensifient leur travail de dénigrement et de désinformation après le coup d'Etat

Les médias, et le quotidien El Heraldo en particulier, affirment sans cesse que Mel aurait violé la Constitution en voulant poser une question pour savoir si la population est pour ou contre la quatrième urne. Faux, il y aurait eu viol de la constitution seulement si Zelaya avait lancé la quatrième urne sans en soumettre le projet au Congrès qui l'aurait probablement rejeté. La constitution en vigueur depuis 1982 est verrouillée par 6 articles incontournables qu'on ne peut que difficilement réformer, les articles Petreos. Avec ces articles, il difficilement concevable d'organiser une Assemblée constituante. D'autant plus qu'il est clairement spécifié que la démocratie participative doit être délaissée au profit de la démocratie représentative. Je ne sais comment Mel comptait s'y prendre sans l'appuie du Congres pour mener à bien la constituante mais on peut clairement affirmer qu'à la date du 28 juin, il n'y a pas eu viol de la constitution de sa part comme nous le rasassent les médias à longueur de journée. Par contre, Micheletti a instantanément violé cette même constitution en prenant le pouvoir le 28 juin. L'article 102 stipule, (c'est moi qui traduit) : « Aucun hondurien ne pourra être expatrié ni remis par les autorités à un Etat étranger » |4|. L'expatriation de Mel et Patricia Rodas constitue ainsi le premier d'une longue série de viol constitutionnel.

Ces mêmes médias affirment que Zelaya est coupable de corruption…on attend les preuves. Ce qui est certain, c'est que peu de politiciens ont les mains propres au Honduras, tous ou presque sont corrompus et beaucoup ont violé la Constitution. On peut mentionner le cas de Ricardo Maduro, né au Panama, président entre 2000 et 2004. Celui-ci n'a jamais été hondurien et a donc violé la constitution qui stipule que le président doit avoir la nationalité du pays pour le gouverner. La constitution a été modifiée en 2001 pour régler ce problème et laisser le nouveau président finir son mandat dans la « légalité » constitutionnelle. (cf p. 56 de la Constitution) Les exemples de violation du droit constitutionnel sont nombreux. Amnesty International vient de rendre public un rapport dénonçant les nombreuses violations de droits humains |5|.

Tout le monde parle des élections, la campagne doit démarrer officiellement le 29 août. Ces élections et leurs résultats ne sont pas reconnus par les pays de l'ALBA. L'Union européenne et le Pérou approuvent les élections. Le parti Libéral et le parti National sont les deux grands partis qui mènent la vie politique du pays par un système bipartiste bien connu, alternant la même politique néolibérale en changeant de noms. Ce système issu des E.U (démocrates contre républicains) s'est répandu dans les démocraties représentatives de part le monde. Elvin Santos du Parti libéral, ancien vice-président de Zelaya, se présente. Il représente l'oligarchie hondurienne et a l'appuie des médias dominants. En face, se présente Pepe Lobo du parti National. Les deux candidats se ressemblent et reconnaissent les élections issues du gouvernement putschiste. Beaucoup disent ne pas reconnaitre les élections et attendent le retour annoncé de Mel la veille de la campagne électorale. Si Manuel Zelaya n'arrive pas à passer la frontière début septembre, on peux craindre un changement d'attitude de la part de la résistance au coup d'Etat. Celle-ci ne va pas laisser la campagne électorale se dérouler sans incidents.

Si les élections sont reconnues, et si l'un ou l'autre de ces candidats prend le pouvoir, le projet initié par le coup d'Etat serait alors en phase finale. Il aurait accomplit sa mission : Mettre en place à la tête de l'Etat quelqu'un qui soit au service de l'oligarchie et qui ne pense plus à une démocratie participative via une assemblée constituante. Le Honduras reprendrait ainsi sa place dans l'arrière court des Etats unis.

notes articles :

|1| Jean-Guy Allard, "El pedigrí del embajador USA en Honduras" : http://www.aporrea.org/ddhh/a83489.html

|2| Frecuencia de canal ocho retornará a Elías Asfura : http://www.latribuna.hn/web2.0/?p=26401

|3| Thelma Mejía, L'adhésion à l'ALBA, l'affrontement idéologique et le scandale des pétrosubsides : http://ipsnouvelles.be/news.php?idn...

|4| « Articulo 102 : Ningún hondureño podra ser expatriado ni entrego por las autoridades a un Estado extranjero. »

|5| Voir Amnesty international : http://www.amnesty.org/fr/region/ho...