La Gauche

Une grève générale de 24 heures ? Oui, dans l'unité intersyndicale et populaire

Pierre Dostie — 2004-02-16T02:04:41Z

Saguenay, le 11 février 2004. L'union des forces progressistes se réjouit de voir les syndiquéEs discuter en profondeur pour déployer contre le gouvernement Charest ce moyen ultime : la grève politique. Cependant un tel moyen d'action, même organisé sur une base de 24 heures, exige l'unité des centrales syndicales entre elles et avec le mouvement populaire. Cette unité, qui renferme un haut potentiel d'éducation et d'influence, doit par ailleurs se refléter dans la préparation et l'organisation de l'événement.

Nous ne sommes pas en Europe de l'ouest il est vrai. Le mouvement syndical québécois a fort peu d'expérience en la matière. Mais celles qui nous ont marquéEs, en 1972 par exemple, étaient des expériences unitaires qui ont mobilisé les syndicats et les organisations populaires sur des revendications touchant l'ensemble de la population, laquelle appuyait le mouvement. Nous avons des atouts en faveur d'un tel mouvement aujourd'hui : notre fort taux de syndicalisation, nos premiers succès de mobilisation populaire en décembre et l'incroyable faiblesse du gouvernement dans l'opinion.

En fait, il ne s'agit pas d'un " problème de communication " comme le prétend le gouvernement de façon arrogante. Nous avons très bien compris de quel bois il se chauffe tout simplement.

Légitimité

" Nous sommes très fier d'être le seul parti qui soutient publiquement la perspective d'une grève politique que l'actuel régime de droit rend malheureusement illégale ", de souligner Pierre Dostie, porte-parole de l'UFP. Mais cette action est parfaitement légitime dans un contexte où le gouvernement Charest, le gouvernement du patronat, cherche à démolir brutalement les acquis sociaux et syndicaux.

La grève générale c'est un peu comme un geste de légitime défense. Personne ne nie le droit d'une personne violemment attaquée à prendre les moyens adéquats pour se défendre. " Si un démolisseur s'en prend a votre logement, on a bien le droit de l'arrêter " d'invoquer Monsieur Dostie.

Le pouvoir de la mobilisation

Enfin, l'UFP écarte pour le moment le recours à la grève générale illimitée. On n'en est manifestement pas là. Cependant, il ne faut pas oublier que lorsque le peuple sort dans la rue, il pose un geste démocratique en exerçant le pouvoir. Un gouvernement a tout avantage à rajuster ses politiques devant une forte mobilisation populaire. La population québécoise prend de plus en plus consciente de son pouvoir d'influence par la mobilisation. On l'a vu lors des manifestations contre la guerre, ou plus récemment contre le projet de centrale au gaz au Suroît. Il y a toute une éducation politique qui se fait à travers par exemple une grève générale de 24 heures. Ultimement, une forte mobilisation soutenue peut même chasser un dictateur du pouvoir.

Un processus

" Présentement, on sent bien que le mouvement se cherche, expérimente et explore les chemins de l'unité. C'est un processus qu'il faut respecter et appuyer " de résumer le porte-parole de l'UFP. " Nous devons d'abord nous compter, nous conforter, gagner confiance en nous même, rallier le plus grand nombre " de conclure Monsieur Dostie, lui même syndiqué. " Des gestes isolés ou prématurés ne feraient qu'attiser la répression et affaiblir le mouvement d'ensemble ".

mercredi 11 février 2004

Les travailleurs font preuve de responsabilité : L'Alcan doit respecter ses engagements et faire un pas de plus

Pierre Dostie — 2004-02-16T01:56:01Z

Saguenay, le 14 février 2004. Les travailleurs de l'usine Alcan d'Arvida tiennent leur occupation de façon responsable et sécuritaire. Leur revendication d'une usine de remplacement est conforme à l'engagement pris par la compagnie dans l'entente de 1993. La proposition de nationaliser les installations électriques de la compagnie est pertinente et responsable. Elle prouve que cette lutte n'est pas restreinte aux seuls intérêts immédiats des syndiqués. Ces travailleurs se battent pour la survie de leur région et pour le développement du Québec.

L'impasse persiste après deux semaines d'occupation et le rejet en début de semaine par les travailleurs de la proposition de règlement de l'Alcan. La pierre d'achoppement étant justement le remplacement de l'usine à cuves Söderberg que la compagnie a récemment décidé de fermer dix ans plus tôt que prévu. Les deux parties ont malgré tout montré des signes d'ouverture. Le médiateur spécial nommé par le PM Charest doit faire rapport dans 3 jours.

Appui unanime

L'un des faits saillants de cette lutte est l'appui unanime de toute la région. Malgré le caractère audacieux du moyen de pression retenu, l'occupation de l'usine et la poursuite de la production censée s'arrêter progressivement depuis l'annonce de sa fermeture, les principaux acteurs sociaux, députés, maires, commentateurs politiques, etc. ont donné leur appui à cette lutte et se sont gardés de condamner l'action syndicale qui d'ailleurs pourrait ne pas être considérée comme une grève au sens de la loi (i.e. ralentissement de travail). Jusqu'ici, malgré qu'elle soit détentrice d'une injonction, la compagnie n'a pas encore eu recours à la manière forte pour faire cesser l'occupation. Mais la tension monte et il y a lieu de souhaiter un dénouement heureux de cette délicate situation. L'Alcan doit respecter ses engagements et faire un pas de plus.

Nationalisation

Toutefois, contrairement à ce qu'affirme l'éditorialiste du Quotidien dans son édition du 11 février 2004, il n'y a pas lieu de rejeter la proposition syndicale de nationaliser les installations hydro-électriques de la compagnie. Se faire l'épouvantail à moineau au nom de la compagnie en affirmant que cela chasserait celle-ci de la région est également déplacé. Dans une perspective de prise en charge collective de la région et de nos ressources naturelles, la proposition de la nationalisation est tout à fait responsable. Pour une fois qu'un syndicat fait une proposition à caractère politique, il faut le saluer. Certes, cette question ne se règlera pas dans le cadre des négociations entre le SNEAA et l'Alcan. Mais le Premier ministre du Québec doit entendre le message. Un message qui n'est pas nouveau et qui revient de manière cyclique dans la région. Pour l'UFP, la nationalisation devrait s'étendre à toutes les ressources naturelles qui devraient être exploitées dans l'intérêt collectif et en harmonie avec les besoins des collectivités locales. La prise en main de la région nécessite la récupération des pouvoirs que nous avons cédés aux grands centres et aux compagnies transnationales. Il est plus que temps de nous débarrasser des arguments de colonisés qu'agitent certaines élites pour nous empêcher de nous prendre en main. Ce ne sera pas facile certes. Mais continuer de subir passivement la saignée de nos régions est-il plus facile en fin de compte ?

samedi 14 février 2004

Les régions devront contrôler leur développement

Pierre Dostie — 2004-02-02T02:28:42Z

dimanche 25 janvier 2004, par Pierre Dostie

Saguenay, le 25 janvier 2003. C'est à Davos où se rencontraient ces derniers jours les représentants des empires économiques mondiaux qui dominent la vie quotidienne de milliards d'humains sur la terre, que le PM du Québec, Jean Charest, a annoncé le fermeture des cuves Soderberg d'Arvida et la perte de plus de 560 emplois d'ici deux mois. C'est plus de 1200 emplois que le Saguenay-Lac-Saint-Jean perd depuis un mois (occasionnant près de 2500 perte d'emplois indirects), après la fermeture d'une usine de papier de l'Abitibi-Consolidated, et celle de l'usine Agropur l'an dernier. Pour contrer le pillage de leurs ressources et les fermetures d'entreprises qui accélèrent dangereusement leur désintégration, les régions dites " ressources " vont devoir se prendre en main et disposer des outils politiques nécessaires à leur développement économique et social.

Symbole puissant

À Davos, vendredi, le symbole était quand même puissant : c'est lors de la " grand messe annuelle " du club mondial des puissants de ce monde que leur plus fidèle serviteur au Québec, Jean Charest, a été embarrassé par l'annonce qu'il a dû faire lui-même de cette fermeture. Pour montrer à son peuple qu'il n'est pas d'accord avec cette décision, il a dû se priver d'un baquet offert le soir même par la compagnie...

Solutions partielles ou structurelles ?

La région du Saguenay-Lac-Saint-Jean est sous le choc. Plusieurs acteurs sociaux, dont le député péquiste de Chicoutimi, ont réclamé que le PM Charest vienne lui-même en personne rassurer la population. L'on se demande bien ce qu'il aurait à dire, son message est fait et son gouvernement en est un du " tout au marché sous la loi de la jungle ". M. André Harvey, député conservateur-indépendant-libéral fédéral s'est permis une sortie pré-électorale en réclamant des taxes sur l'exploitation hydroélectrique de l'Alcan afin de financer l'industrie de la transformation. Selon le porte-parole de l'UFP, Pierre Dostie, " l'idée n'est pas mauvaise et elle revient de façon récurrente dans la région, spécialement quand l'Alcan fait des siennes, mais il faut plus que des mesures sectorielles pour cesser l'hémorragie ". La mondialisation favorise les entreprises transnationales qui rationalisent leurs activités en fonction uniquement de l'intérêt de l'ensemble de leurs unités de production, sans égard à la population locale, aux lois sociales ou à l'environnement. Selon l'UFP, il faut une réglementation sévère en matière de fermeture d'usine qui protège mieux les employéEs et la population locale, de même qu'il faudra céder de véritables pouvoirs aux régions sur leur développement, pouvoirs qui devront être bien plus consistants qu'une simple Conférence régionale des élus, cette récente " solution " de Jean Charest aux problèmes des régions.

Gouvernements régionaux

Au niveau local et régional, l'UFP considère que ce dont les régions ont besoin, ce sont des changements structurels et non un saupoudrage de services ou de mesures fiscales. Seul un véritable gouvernement régional élu démocratiquement, avec des pouvoirs complémentaires à l'État national et des ressources financières adéquates, sera à même de planifier et de réaliser un développement économique et social capable non seulement de contrer la désintégration en cours mais de faire de chaque région du Québec un véritable pôle de développement. Un gouvernement régional, comme on en trouve en Suisse par exemple, pourra percevoir des redevances sur l'exploitation des ressources naturelles, planifier l'aménagement intégré du territoire en faisant place entre autres à la forêt habitée, prendre des décisions et être un véritable acteur socio-économique pour favoriser la diversification de l'économie et la transformation locale et régionale. Le potentiel de production d'électricité est une source de revenu éventuel et elle représente un avantage comparatif pour le développement de l'industrie secondaire. Une péréquation inter-régionale viendrait coiffer le tout. Cette décentralisation réelle s'inscrirait dans le cadre d'une réforme des institutions démocratiques qui comprendrait notamment l'instauration d'un régime proportionnel tant au niveau national que régional.

Appui aux travailleurs de l'Alcan

Le porte-parole de l'UFP a assuré les travailleurs éprouvés par cette perte d'emploi ainsi que leurs familles, de l'appui de son jeune parti malgré ses modestes moyens. Le syndicat (FSSA-TCA) décidera en assemblée générale cette semaine parmi divers moyens de pression à exercer sur la compagnie visant à atténuer les pertes d'emploi en réduisant par exemple le temps supplémentaire et la sous-traitance. " Nous soutiendrons tous les moyens de pression décidés par le syndicat et ses membres " de préciser Monsieur Dostie.

Contre l'OMC, à la défense du bien commun, de la paix et de la démocratie !

Amir Khadir, Molly Alexander, Pierre Dostie — 2003-07-25T15:59:40Z

L'Union des forces progressistes joint sa voix à celle d'une multitude d'organisations et d'individus qui, dès le 26 juillet, se manifesteront dans les rues de Montréal contre la tenue d'une rencontre « informelle » de l'Organisation mondiale du commerce (OMC). Selon Pierre Pettigrew, ministre canadien du commerce international et hôte de la rencontre, les 25 ministres qui seront présents à l'hôtel Sheraton tenteront de poursuivre la relance des négociations commerciales. Pour l'UFP, il s'agit plutôt d'une occasion rêvée de faire passer un message clair, celui de la défense du bien commun et de la protection de la souveraineté des nations.

Autre vision des « succès »

Amir Khadir, membre de l'exécutif de l'UFP, estime « qu'il y a maintenant urgence à placer l'OMC dans la mire du mouvement social, car l'OMC s'apprête ni plus ni moins à poser la touche finale à la privatisation globale de la planète. L'OMC cherche en fait la marchandisation de l'ensemble des activités humaines, des êtres vivants et des ressources naturelles ». L'UFP appelle à une mobilisation de masse afin de faire dérailler le processus anti-démocratique des négociations actuelles.

La mobilisation de Montréal s'inscrit dans la continuité de l'éveil de la société civile qui a causé la débâcle des négociations de Seatle, en 1999. Depuis, la reprise des travaux de l'OMC, à Doha, en novembre 2001, la route des négociations est chaotique. Alors que l'agriculture est présentée comme la pomme de discorde officielle entre les états compétiteurs, le vaste mouvement citoyen de résistance est pourtant l'obstacle qui freine réellement et, surtout, discrédite la mondialisation néo-libérale. Ce mouvement international d'opposition témoigne de l'ampleur des menaces que posent l'OMC et reflète le vide laissé par les formations politiques traditionnelles.

L'UFP, en rupture avec les politiques des partis traditionnels, descend donc dans la rue pour se joindre aux nombreuses organisations sociales, syndicales et politiques qui « s'opposent à l'ordre du jour de destruction sociale et environnementale de l'OMC ». L'exécutif national de l'UFP appuie la Marche Personne n'est illégal du 27 juillet 2003 dans les rues de Montréal et appelle à la participation de ses membres et sympathisants aux activités d'éducation du 26 juillet ainsi qu'à la marche du 27. Bien que notre parti ne puisse participer à des actions de désobéissance civile ou d'action directe qui pourraient par ailleurs se tenir à Montréal durant les journées de contestations du 28 au 30 juillet, l'UFP respecte la diversité des tactiques et des moyens de lutte du mouvement citoyen alter-mondialiste.

Les enjeux : la privatisation, le bien commun, la souveraineté des États

Selon Molly Alexander, porte-parole de l'Union des Forces Progressistes : « les enjeux de ces négociations sont de la plus haute importance, tant pour le Québec que pour les populations de la planète. Nous ne pouvons décider convenablement et avoir une emprise démocratique sur nos choix de société, de notre mode d'organisation sociale et politique à l'échelle du Québec, pendant que les négociateurs de l'OMC, souvent dans le secret, sacrifient notre souveraineté nationale et les droits des citoyens à décider collectivement de leur avenir pour accommoder les intérêts des investisseurs et des corporations privées ».

Pierre Dostie, autre porte parole de l'UFP, affirme « que l'OMC vise à réduire la capacité des gouvernements d'introduire des politiques en matière de travail, de santé, de sécurité sociale et d'environnement, car ces législations nationales peuvent nuire à l'insatiable voracité des grandes firmes multinationales. Les effets destructeurs des politiques qui sont à l'ordre du jour de l'OMC se constatent partout. Dans les pays du sud, plus de 850 millions d'enfants, d'hommes et de femmes, souffrent de la faim, alors que les paysans ne peuvent plus vivre de leur travail. Ils sont chassés de leur terre et viennent grossir les bidonvilles aussi bien que les flux de travailleurs émigrés. Les services publics sont vendus sur ordre du FMI et de la Banque Mondiale. L'accès aux soins et à l'éducation ne cesse de se dégrader. Mais même chez nous, dans les pays du nord, les délocalisations et les restructurations alimentent le chômage, accentue les exclusions. L'état néo-libéral s'attaque frontalement aux droits sociaux, tel qu'illustré avec le plus grand éclat par les politiques récentes mises de l'avant par le gouvernement Charest. La protection sociale est remise en cause, de larges pans de la population sont précarisés, les inégalités s'accroissent ».

Amir Khadir affirme pour sa part que « l'effet net observé des négociations de l'OMC a été de mettre en péril les droits des populations de décider de leur propre avenir, en fonction de leur bien commun. Au lieu de promouvoir la coopération et la solidarité pour résoudre les problèmes communs de l'humanité, l'OMC exacerbe la compétition entre les citoyens et les nations du monde. La guerre devient alors l'extension naturelle des outils de la compétition et ultimement de la domination économique, sociale et culturelle. L'empire unique étatsunien, qui s'échafaude sur cette mondialisation néo-libérale, qui se lance dans des guerres d'agression dites « préventives » sur la base de mensonges et de manipulations médiatiques au mépris des résolutions de l'ONU, nous en offre une éloquente illustration. Localement, répression et criminalisation deviennent des instruments de gestion de l'ordre social ».

– 30 -

Pierre Dostie V-P et porte-parole pierre.dostie@ufp.qc.ca
Molly Alexander, V-P et porte-parole molly.alexander@ufp.qc.ca
Amir Khadir, resp. Commission politique amir.khadir@ufp.qc.ca

Montréal, 25 juillet 2003.

L'UFP accentuera la résistance aux politiques néolibérales, chiffrera son programme et poursuivra le rassemblement et l'unification des progressistes

Pierre Dostie — 2003-06-17T01:07:39Z

Saguenay, le 15 juin 2003. L'Union des forces progressistes sort renforcée de sa première expérience électorale. Réunis cette fin de semaine à Chicoutimi, les 60 déléguéEs du Conseil de l'Union ont fait un bilan, qui sans être complaisant, stimule le jeune parti âgé d'à peine un an, à consolider son organisation et à poursuivre plus intensivement le processus de rassemblement et d'unification de la gauche dont il est un acteur incontournable. L'expérience électorale, qui aurait pu mettre la jeune organisation en péril, aura donc eu un effet catalyseur pour ce « parti des urnes et de la rue » qui chiffrera sa plate-forme tout en résistant farouchement aux politiques néolibérales du nouveau gouvernement.

Un bilan encourageant

Le bilan adopté par les déléguéEs à partir d'une analyse détaillée préparée par le Comité exécutif national et le Comité électoral du parti, constate que les objectifs fixés pour la campagne électorales sont atteints soit : accroître la visibilité, rehausser la teneur des débats, renforcer les organisations locales et régionales. L'UFP considère par ailleurs avoir fait un travail d'éducation sur les déficiences du mode de scrutin, ce qui permet de moduler l'interprétation des résultats électoraux. Des experts ont en effet estimé que sous un mode proportionnel, l'UFP aurait recueilli au moins 5% des voix. L'alliance avec le Parti Vert et des candidats indépendants a été évaluée comme positive, malgré certains ratés. Le candidat indépendant appuyé par l'UFP et défait dans Jean-Lesage, Jean-Yves Desgagnés, qui a assisté aux débats, s'est dit heureux de son expérience de collaboration avec le parti. L'abstention du parti dans lac-Saint-Jean, circonscription du député péquiste Stéphane Tremblay, a fait l'objet d'un important débat sur la politique d'alliances de l'UFP à ce stade-ci de la construction d'un parti alternatif et sur la nécessité d'impliquer toutes les instances du parti dans des décisions de cette nature. L'UFP se réjouit d'un appui de certains secteurs de la jeunesse, de certains milieux syndicaux et populaires et elle désire renforcer ces acquis au cours des prochains mois. Suite au bilan, le Conseil a décidé d'amorcer une réflexion sur l'efficacité de sa structure de leadership collectif.

Le parti de la rue

Le plan d'action adopté par les déléguéEs place au premier rang la participation de l'UFP aux luttes de résistance contre les politiques du nouveau gouvernement libéral. Il entend de plus chiffrer ses politiques en se fondant sur une fiscalité plus équitable visant le partage de la richesse, notamment par le moyen d'un budget alternatif et d'un revenu décent garanti au-dessus du seuil de pauvreté. Le Conseil de l'Union, qui a invité un négociateur du Conseil tribal Mamuitun, M. Karl Nepton et un historien, M. Camil Girard, pour étudier davantage l'approche commune, entend participer au Forum social Canada-Québec-Premières nations, qui se tiendra dans la prochaine année dans la foulée des décisions issues du Forum social mondial du Porto Alegre. Le parti entend par ailleurs préciser ses positions sur la proportionnelle et participer à la mobilisation en vue de faire en sorte que la réforme annoncée par le gouvernement libéral ne soit pas que cosmétique. De plus le parti entreprendra une réflexion sur les positions qu'il adoptera dans le cadre des élections municipales de 2005 et d'ici là, des prochaines élections fédérales. Sur la question de l'unité de la gauche, première raison d'être de l'UFP, le parti entreprendra dans la prochaine année des discussions sur le renforcement de l'unité avec le Parti Vert. Il se montre également ouvert à tout signal en provenance du collectif D'abord solidaires qui tiendra un congrès d'orientation en novembre prochain.

Accueil des militantEs du Saguenay

En plus des débats studieux et disciplinés, l'éducation politique était à l'honneur de ce quatrième Conseil de l'Union. Outre l'approche commune, la conjoncture mondiale et notamment les répercussions sur l'ONU de l'invasion armée en Irak, a été l'objet d'une conférence de très haut niveau offerte par le professeur Jules Dufour, président de l'Association canadienne pour les Nations-Unies, section Saguenay-Lac-Saint-Jean. Enfin, les déléguéEs ont pu goûter à la poésie et aux talents musicaux d'artistes de la région grâce à la contribution de Claudia Turgeon, violoniste et de Charles Poliquin au piano. André Bouchard de L'Anse-Saint-Jean et Guy Génois de Petit Saguenay ont offert des poèmes engangés qui ont fait la joie des déléguéEs.

– 30 -
Pierre Dostie V-P et porte-parole, pierre.dostie@ufp.qc.ca

L'UFP veut poursuivre l'idéal progressiste et républicain

Molly Alexander, Pierre Dostie — 2003-05-19T18:14:12Z

Montréal et Saguenay. L'instauration de la journée nationale des Patriotes est une très heureuse initiative du précédent gouvernement qui a été saluée par l'UFP. Cette journée est un devoir de mémoire « surtout dans un pays ou l'histoire tant nationale que continentale et mondiale est si peu enseignée » disions-nous lors de l'annonce de cette journée en novembre 2002. La commémoration des patriotes est donc l'occasion de faire l'éducation populaire sur les valeurs démocratiques et républicaines, plus que jamais sources d'inspiration. L'actualisation de ces valeurs conduit les Patriotes de 2003 à affronter les empires contemporains avec la même détermination, envers et contre les forces répressives de notre époque.

Le parti des Patriotes est le premier parti politique fondé au Canada. Son programme, très progressiste pour l'époque, est encore source d'inspiration. Dans le plus fort du conflit armé opposant le peuple et l'Empire britannique, la République du Bas-Canada, proclamée le 28 février 1838 par les Patriotes ayant Robert Nelson à leur tête, décrétait « l'indépendance du Bas-Canada, la séparation de l'Église et de l'État, la suppression de la dîme, l'abolition des redevances seigneuriales, la liberté de la presse, le suffrage universel pour les hommes y compris les amérindiens, le scrutin secret, la nationalisation des terres de la Couronnes y compris celles de la British American Land, l'élection d'une Assemblée constituante et l'emploi des deux langues dans les affaires publiques ». L'on note ici une approche civique et inclusive de la nation qui ne se limitait pas aux Canadiens français et aux catholiques. Le nationalisme des Patriotes en est un qui ne se limite pas à la dimension ethnique, linguistique ou culturelle, c'est un nationalisme politique, économique et social qui, tout en défendant le français, reconnaît la langue anglaise. Les Patriotes étaient composés de francophones mais on y trouvait aussi de nombreux patriotes d'origines irlandaises qui luttaient pour la république. L'historien Gérard Bouchard rappelle dans Le Devoir du 2 décembre dernier, que « les valeurs les plus fondamentales et les plus estimables de l'occident étaient à l'origine du mouvement ; (...) tous les citoyens du Québec (et d'ailleurs) peuvent trouver dans ce chapitre de notre passé un profit quelconque, une riche matière à réflexion ».

Molly Alexander et Pierre Dostie, porte-paroles de l'UFP, ont indiqué que « c'est en s'inspirant de ces valeurs républicaines et démocratiques portées par le Patriotes que notre jeune parti a choisi de reproduire les couleurs des patriotes dans son logo ».

Pour l'UFP, l'oeuvre des Patriotes est loin d'être achevée et nous avons la responsabilité de la poursuivre. Le peuple du Bas-Canada, aujourd'hui du Québec, n'a jamais été consulté sur son adhésion à la fédération Canadienne, fondée en 1867, ni sur le rapatriement de la Constitution en 1982, lequel s'est fait sans l'accord du Québec et de son Assemblée nationale qui a dénoncé son exclusion à l'unanimité. Cela, malgré les promesses de changement faites par les fédéralistes lors de la campagne référendaire de1980. Le référendum de 1995, perdu de justesse par les tenants du « oui », n'a pas été suivi d'une réponse satisfaisante à la question nationale québécoise de la part du gouvernement fédéral. Plutôt que de reconnaître la spécificité de la nation québécoise, il s'est plutôt employé à entraver un éventuel exercice de son autodétermination (loi sur la clarté) et à renforcer la centralisation du gouvernement fédéral par son pouvoir de dépenser, notamment dans les champs de compétence provinciale, et par l'imposition d'une disette budgétaire en réduisant les paiements de transferts aux provinces. Sur le plan du régime politique, est-il besoin de rappeler que nous sommes toujours gouvernés par une monarchie constitutionnelle et un mode de scrutin injuste et dépassé ; et que pendant qu'aujourd'hui au Québec nous commémorons pour la première fois la Journée des Patriotes, au Canada on célèbre officiellement le Victoria Day, du nom de la reine sous laquelle les Patriotes furent pendus, au coin des rues Notre-Dame et De Lorimier, avec la complicité du clergé.

La question nationale québécoise est toujours dans l'impasse, plus de 165 ans après les Patriotes, 40 ans après la « Révolution tranquille » (qui fut surtout une modernisation et une laïcisation partielle des appareils de santé et de l'éducation), quatre mandats péquistes et deux référendums perdus plus tard... Il y a de quoi générer du désenchantement et un certain désintéressement de la chose politique, du moins pour une partie de l'électorat, y compris de l'électorat souverainiste... Est-il encore besoin de dire la nécessité de relancer le débat sur la question nationale au Québec. À voir la résignation observée dans certains milieux, et la nostalgie d'un certain nationalisme étroit, qui d'ailleurs ne manquera pas aujourd'hui de relater les seuls éléments de l'histoire des Patriotes qui font son affaire, devant ce club fermé de péquistes que constitue le Conseil de la souveraineté, dont l'UFP qui a le courage de porter les couleurs des Patriotes est exclu, force nous est de répondre que oui. Plus que jamais, le débat doit être ouvert sur l'avenir du Québec.

La naissance de l'Union des forces progressistes il y aura bientôt un an, à la suite d'un mouvement de rassemblement des forces de gauche qui ne fait que commencer, se veut une contribution à la résolution de la question nationale et de la question sociale de manière indissociable, dans l'esprit des Patriotes. Une conception moderne de la nation, l'idéal républicain et progressiste, de même que la convocation d'une Assemblée constituante, sont au coeur du programme de l'UFP. La construction d'un grand parti de masse porteur de ces aspirations est le projet que nous réitérons aujourd'hui et auquel nous convions les progressistes du Québec.

Lundi 19 mai 2003

– 30-

Pierre Dostie, V-P et porte-parole, cel : 418-540-3285 pierre.dostie@ufp.qc.ca

Molly Alexander, V-P et porte-parole, cel : 514-502-2228 molly.alexander@ufp.qc.ca

L'UFP réclame une réforme du mode de scrutin maintenant et une vraie réforme !

Molly Alexander, Pierre Dostie — 2003-04-16T02:00:25Z

Une fois de plus, la logique du mode de scrutin s'est imposée. Depuis plus de 40 ans que l'on assiste au triste spectacle de l'alternance au pouvoir des deux principaux partis par cycles deux mandats successifs. Difficile pour le commun des mortels de contrer ce détournement du vote par le PQ et le PLQ et de concevoir « utile » un vote en faveur d'un tiers parti qui pourrait, même avec 23% du suffrage, n'avoir aucun élu à l'Assemblée nationale. La gauche a néanmoins poursuivi sa marche vers une plus grande reconnaissance. Fait réjouissant, dans certaines circonscriptions prioritaires pour l'UFP (Mercier, Outremont), notre jeune parti a supplanté l'ADQ.

Les messages de fin de campagne du PQ et du PLQ étaient clairs : « un vote pour l'ADQ est un vote pour le PQ » scandait Charest tandis que les péquistes répétaient qu'un vote pour la gauche compromettrait la souveraineté et favoriserait le PLQ. Mario Dumont invitait de son côté les électeurs à voter « selon leur coeur » et l'UFP elle, selon leurs convictions. C'est ce qui nous fait dire que les votes obtenus par l'UFP ne reflètent pas l'appui rencontré dans les faits. Sur le terrain, des milliers d'électeurs et d'électrices nous ont affirmé qu'ils doivent se faire violence et « voter utile » selon l'expression utilisée à tort par les partis monopolistes.

C'est justement à ce cercle vicieux que s'est attaquée la coalition progressiste composée de 73 candidatEs de l'UFP, 36 du Parti Verts et 5 indépendentEs. Car tant que l'on demeurera prisonniers de cette logique qui consiste à « voter pour le moins pire en se bouchant le nez », ou à voter « pour du changement », quitte à voter pour pire, il ne se construira pas d'alternative et on se privera d'une éventuelle « meilleure option ». C'est pour cette raison que les progressistes croient que le chemin le plus court vers les réformes que revendiquent les mouvements sociaux réside dans la formation d'un parti de masse dont l'UFP se veut l'embryon.

Des objectifs réalistes atteints

Dix mois après sa création, l'UFP, sans ressources ni notoriété dans les grands médias, a réussi à démontrer sa capacité à prendre sa place dans la scène politique. Nous sommes certes encore un courant minoritaire, mais nous sommes là pour rester et pour nous développer. En 1998, le total des votes de gauche éparpillés est inférieur à 35 000 votes. En additionnant les résultats de l'UFP, du PVQ et des progressistes indépendants, on constate une certaine progression (plus de 56,000 votes). Cependant, le mode de scrutin pervertit ce résultat. De plus, l'UFP a cherché à faire de l'éducation politique et à rehausser la qualité du débat politique en portant les thèmes sociaux souvent négligés par les partis néolibéraux. Nous avons participé à une centaine de débats contradictoires et les porte-parole du projet progressiste font généralement très bonne figure. Enfin, la jeune organisation a augmenté son membership, consolidé son organisation, et s'est initiée aux pratiques électorales sans toutefois y perdre sa fougue et ses énergies créatrices. Il faut reconnaître que c'est un défi pour une jeune organisation politique en processus d'implantation de se mettre d'emblée sur le mode électoral.

Le PQ a raté l'occasion de réformer le mode de scrutin

Le PQ a durement souffert par le passé d'être sous-représenté à l'Assemblée nationale. Usé par le pouvoir et ayant mal vieilli, il a été avantagé en 1998 par les déficiences du mode de scrutin qui lui a valu le pouvoir avec moins de votes que son adversaire. Il était pourtant bien placé pour connaître les règles qu'il a néanmoins refusé de changer. La première fois il y a 20 ans quand René Lévesque s'est fait rabrouer par son caucus. Plus récemment quand il a préféré faire miroiter la possibilité d'une réforme, conditionnelle à sa réélection, tout comme les suites de la loi sur la pauvreté, sur l'eau, sur l'équité salariale, tout comme la déréglementation en matière de logement social, etc.

Le processus de réforme du mode de scrutin, maintenant réclamé par une forte majorité de québécoises et de québécois et qu'ont réitéré les récents États généraux, doit être enclenché dans les premiers mois du mandat du nouveau gouvernement libéral, avec un échéancier précis, afin que le Québec soit doté d'un véritable mode de scrutin proportionnel. Pas une opération cosmétique de type « compensatoire », une véritable proportionnelle pour que chaque vote compte. Alors, on pourra pleinement mesurer la force des idées de gauche au Québec.

L'ADQ a été contenue

Parmi les bonnes nouvelles que comportent les résultats électoraux d'aujourd'hui, il y a la montée de l'ADQ qui a été contenue. L'intense travail des jeunes progressistes regroupés autour du site « Non-ADQ », les travaux des groupes comme D'abord solidaires, y ont sans doute contribué, tout comme les positions des organisations syndicales. À l'été de 2002, l'UFP soumettait l'hypothèse que la population était lasse des deux vieux partis et qu'elle voulait du changement ce que l'ADQ a pu exploiter jusqu'à ce que soit mieux connu son programme. La poussée de l'ADQ aura été de courte durée et essentiellement un phénomène de sondage. La montée éventuelle d'un tiers parti au même rang que les deux premiers signifierait à moyen terme la disparition de l'un d'eux. Bipartisme oblige.

Le défi de durer

Dans un tel cadre, le défi de l'UFP étant de durer et de progresser peu à peu, au fur et à mesure des ruptures que nous réussissons à réaliser avec le détournement des votes par les deux partis monopolistiques. Dans l'intervalle, l'UFP sera, plus que jamais, le parti des urnes et de la rue. L'UFP ne fait que commencer son travail d'enracinement dans la population et ses militants et militantes continueront après la campagne électorale en participant aux luttes populaires, non seulement au niveau national mais aussi en s'intéressant de plus en plus aux enjeux locaux et régionaux qui confrontent les citoyens et les citoyennes dans leurs milieux de vie.

L'UFP est l'embryon de ce grand parti progressiste dont le Québec a besoin. Nos portes sont ouvertes à toutes les composantes progressistes de la société québécoise, incluant nos amiEs du Parti Vert.

Tout le monde convient que c'est au sein de la jeunesse que nos propositions trouvent le plus grand écho. Quelle promesse pour l'avenir !

Résultats des candidats et des candidates de l'UFP aux élections du 14 avril

L'UFP, qui a présenté des candidats et des candidates dans 73 circonscriptions, a obtenu 1,06 % des votes sur le plan national, terminant quatrième sur les neuf partis ayant participé aux élections.
Beauce-Nord : Richard Fecteau : 0,60 %
Beauce-Sud : Ginette Lewis : 0,67 %
Bellechasse : Mario Ouellette : 0,52 %
Berthier : Pierre Gravel : 1,83 %
Blainville : Thérèse Hamel : 1,10 %
Bourget : Rosanne Labelle : 1,25 %
Brome-Missisquoi : Simon Gnocchini : 1,53 %
Chapleau : Jean Marois : 1,10 %
Charlesbourg : Simon Carreau : 0,85 %
Charlevoix : Éric Tremblay : 0,72 %
Châteauguay : Guylaine Sirard : 0,56 %
Chauveau : Marie-Noëlle Béland : 1,05 %
Chicoutimi : Pierre Dostie : 2,03 %
Chutes-de-la-Chaudière : Jean Bernatchez : 1,71 %
Crémazie : Jocelyne Desautels : 1,96 %
Deux-Montagnes : Julien Demers : 1,28 %
Drummond : Gilles Martineau : 0,83 %
Dubuc : Marie Francine Bienvenue : 1,89 %
Frontenac : Marie-Josée Vachon : 0,48 %
Gatineau : Julie Mercier : 1,56 %
Gouin : Colette Provost : 4,73 %
Groulx : Denis Letourneux : 1,25 %
Hochelaga-Maisonneuve : Lise Alarie : 3,37 %
Hull : Denise Veilleux : 2,37 %
Iberville : Guillaume Tremblay : 0,74 %
Jean-Talon : Sacha Alcide Calixte : 1,57 %
Johnson : Martin Marois : 1,31 %
Joliette : Mathieu Lessard : 3,46 %
Jonquière : Michel Perron : 1,06 %
La Peltrie : Guillaume Boivin : 1,30 %
Laporte : Christian Montmarquette : 1,45 %
La Prairie : Danielle Maire : 0,60 %
L'Assomption : Gilbert Morin : 0,91 %
Laurier-Dorion : William Sloan : 3,04 %
Laviolette : Yves Demers : 0,74 %
Lévis : Madeleine Provencher : 1,20 %
Lotbinière : Étienne Hallé : 0,69 %
Louis-Hébert : Jean-Philippe Lessard-Beaupré : 1,00 %
Marguerite-D'Youville : Maxime Babeu : 1,36 %
Marie-Victorin : Marc Lambert : 1,61 %
Mégantic-Compton : Christian Poulin : 0,81 %
Mercier : Amir Khadir : 17,92 %
Montmagny-L'Islet : Fernand Dorval : 0,99 %
Montmorency : Magali Paquin : 1,39 %
Orford : Véronique Grenier : 1,45 %
Outremont : Jill Hanley : 6,86 %
Papineau : Dominique Marceau : 0,91 %
Pontiac : Serge Tanguay : 1,68 %
Portneuf : François Paradis-Caron : 1,43 %
Roberval : Francis Breton : 1,51 %
Rosemont : Omar Aktouf : 3,06 %
Rousseau : Alex Boisdequin-Lefort : 1,11 %
Rouyn-Noranda-Témiscamingue : Patrick Rancourt : 1,79 %
Sainte-Marie-Saint-Jacques : Gaétan Breton : 6,48 %
Saint-François : Suzanne Thériault : 1,00 %
Saint-Henri/Ste-Anne : Marc-André Payette : 1,95 %
Saint-Hyacinthe : François Choquette : 1,36 %
Saint-Jean : Alexandre Boulerice : 1,48 %
Saint-Laurent : Alain Pérusse : 1,02 %
Saint-Maurice : Kevin Trudel : 0,88 %
Shefford : Gilles Dumoulin : 0,96 %
Sherbrooke : Normand Gilbert : 1,42 %
Taillon : Gabriel Landry : 1,43 %
Taschereau : Alain Marcoux : 3,55 %
Terrebonne : Marco Legrand : 1,24 %
Trois-Rivières : David Lanneville : 0,79 %
Vachon : Richard St-Onge : 0,90 %
Vanier : Sébastien Bouchard : 1,65 %
Verchères : Marc-André Morvan : 0,63 %
Verdun : Pascal Durand : 1,25 %
Viau : Jocelyne Dupuis : 1,41 %
Vimont : André Pigeon : 0,70 %
Westmount-Saint-Louis : David Fennario : 3,11 %

Pour une fois, votez pour vous ?!

Molly Alexander, Pierre Dostie — 2003-04-12T04:00:00Z

Montréal et Saguenay, le 12 avril 2003. Des dizaines de milliers de progressistes hésitent à voter pour leurs convictions, leurs valeurs. Dans un système électoral proportionnel, chaque vote compte et personne n'est contraint de se faire violence, de se boucher le nez et de voter pour le « moins pire ».

L'exécutif de l'UFP rappelle que ce comportement électoral du vote utile ou stratégique découle directement de ce mode de scrutin que René Lévesque lui même qualifiait d'infect. Malgré ses promesses, le gouvernement sortant a refusé de le modifier. Il en sera sans doute la première victime lundi prochain. Il faut en finir avec cette servile habitude de voter pour les autres, de la même façon que nous nous sommes peu a peu débarrassés de nos complexes de colonisés.

Voter pour le moins pire en espérant bloquer le « ?plus pire ? » c'est un peu comme acheter les aliments les moins avariés à l'épicerie ?! On mérite mieux. Question de liberté et de fierté. Question de cohérence aussi. Depuis des générations on vote pour le moins pire. Résultat ?? Le Québec est avec les États-Unis l'une des rares sociétés au Nord a ne pas disposer d'un parti de masse à gauche de l'échiquier politique.

L'UFP est né il y a dix mois. Malgré notre jeunesse et la rareté de nos ressources, malgré les médias qui n'avaient d'yeux que pour les trois chefs néolibéraux, nous sommes très fiers de notre campagne menés par une équipe de militants et militantes animées par de solides convictions. L'avenir de la gauche politique au Québec est entre leurs mains et n'est assujetti au destin personnel d'aucun chef omniscient et omnipuissant.

En solidarité avec nos amis-es du Parti Vert, nous sommes les seuls a avoir parlé de la ZLÉA et de la guerre impériale. Nous avons prêté notre voix aux exclus, aux milliers de travailleurs et travailleuses licenciés. Nous avons esquissé, lors des débats publics, l'architecture d'un autre monde, d'un autre Québec possible. Nous avons dénoncés les puissants de ce monde et les fauteurs de guerre qui se paient notre terre. Nous avons essayé de parler d'espoir dans un monde assombrie par le néolibéralisme triomphant et la guerre. Nous sommes la gauche. Celles et ceux qui croient que le soleil luit pour tout le monde et que la richesse ça se partage. Ici comme ailleurs. Au nord comme au sud.

Nous avons essayé, modestement, à contribuer à ce débat politique même si à l'avance nous savions que l'effet conjugué de la concentration de la presse et du mode de scrutin truquait grandement la partie.

Néanmoins nous avons pris la parole dans cette campagne parce qu'il est urgent qu'une autre voix se fasse entendre. Une urgence démocratique nécessaire à une société pluraliste.

On nous reproche , quelquefois violemment, de prendre des votes à tel ou tel parti politique. Comme si les partis dominants, les mêmes qui n'ont pas réformés le mode de scrutin, étaient, de droit divin, propriétaire de l'électorat ?! Argument arrogant et anti-démocratique propre aux dirigeants politiques qui ont tendance à confondre le destin électoral de leur parti à celui de notre pays. Fait intéressant ? : les jeunes semblent particulièrement insensible à ce type de réthorique. C'est de santé ?!

Nous avons gagné en notoriété, en cohésion, en nombre aussi. Nous avons le sentiment d'avoir contribué à ce que la gauche québécoise tourne définitivement le dos à sa marginalité politique et puisse désormais apparaître comme un courant, minoritaire certes, mais de plus en plus significatif du Québec indépendant, progressiste et solidaire que nous voulons. L'Union des Forces Progressistes est là pour rester ?! Dans les urnes et dans la rue ?! Et pourquoi pas, à l'Assemblée Nationale ??

– 30 -
pour le Comité exécutif de l'Union des forces progressistes

Pierre Dostie V-P et porte-parole, cel ? : 418-540-3285 pierre.dostie@ufp.qc.ca

Molly Alexander, V-P et porte-parole, cel ? : 514-286-0011 molly.alexander@ufp.qc.ca

ADQ et Duplessis : comme un air de famille

Pierre Dostie — 2003-03-03T16:10:09Z

Saguenay, le 3 mars 2003. Réagissant aux propos du politologue Laforest comparant le PQ avec le régime Duplessis, Pierre Dostie, porte-parole de l'UFP juge que M. Laforest devrait regarder dans sa propre cour. Il y trouverait aussi bonne comparaison entre l'ADQ et le Duplessisme. L'UFP se demande jusqu'où l'ADQ ira dans la démagogie. On se rappellera que récemment, ce parti, tout comme le PLQ, a tourné au ridicule les propos regrettables du PM Landry sur les familles pauvres aux « cervelles d'oiseau » alors qu'ils ont des politiques qui sont encore plus rétrogrades en matière de pauvreté que celles qu'ils critiquent en essayant de se faire un capital politique.

« Au delà de l'image populiste et jeune, l'essence du programme de l'ADQ présente une nette filiation avec l'Union Nationale. Même haine du syndicalisme, même refus des programmes sociaux de portée universelle, même aplanvantrisme devant les grandes entreprises, même nationalisme de type autonomiste qui nous éloigne de la souveraineté » de souligner M. Dostie.
Rappelons que l'Union des Forces progressistes, ce jeune parti fondé en juin dernier entend donner la réplique au trois partis néo-libéraux lors de la prochaine campagne électorale.

– 30-

Pierre Dostie, V-P et porte-parole, cel : 418-540-3285 pierre.dostie@ufp.qc.ca

L'UFP propose des moyens efficaces

Molly Alexander, Pierre Dostie — 2003-02-12T05:00:00Z

Montréal et Saguenay, le 12 février 2003.

Les médias ont rapporté récemment les inquiétudes d'un groupe de journalistes consultés dans le cadre d'une enquête portant sur la concentration de la presse. À la veille de la conférence qui se tiendra à McGill jeudi et vendredi sur ce thème, et vu que cette question est d'une importance cruciale en démocratie, l'UFP attire l'attention sur les solutions qu'elle propose en cette matière.

Dans le sondage réalisé en janvier par Stuart Soroka de McGill et Patrick Fournier de l'UdeM, les répondantEs croient à 95% que la concentration de la presse réduit la crédibilité publique des journaux. Le contenu des nouvelles reflèterait selon eux les intérêts et opinions des propriétaires, qui de plus en plus possèdent à la fois des journaux et entreprises de télévision (convergence). La ministre Diane Lemieux, qui a reçu récemment un rapport d'experts sur cette question, doit également indiquer les orientation de son gouvernement.

L'Union des forces progressistes est d'avis que gouvernement devrait légiférer pour empêcher la concentration des médias, que ce soit au sein d'un ou de plusieurs secteurs d'activité. Il en va du droit du public à une information indépendante, variée et de nature à refléter, sinon enrichir le débat démocratique. Une trop grande concentration de la presse laisse moins de place à la diversité des points de vue et des prises d'angle de l'information. Cette diversité est pourtant nécessaire à un jugement éclairé du public, qui est selon nous un élément essentiel à la démocratie. Limiter la concentration de la presse contribuerait par ailleurs à préserver l'indépendance journalistique.

De plus, l'UFP est favorable à ce que l'État soutienne les médias alternatifs et indépendants, tout comme il devrait soutenir davantage les médias publics d'information tant sur le plan national que local (journaux, télé, radio, web). Ces mesures sont des facteurs d'équilibre dans une démocratie. Enfin, l'UFP propose que tous les partis politiques reconnus aient un accès à un espace équivalent dans les médias, spécialement en temps d'élection, de manière à ce que la population puisse mieux connaître les diverses options qui s'offrent à elle. Ainsi, les électeurs et électrices exerceront leurs droits démocratiques avec une meilleure connaissance des enjeux de société et des solutions proposées. La vie politique s'en trouverait valorisée par un meilleur accès à cette information sans le « filtrage » des propriétaires des médias.

Comme l'on s'apprête à participer à une campagne électorale sous un mode de scrutin injuste que plus de 95% des personnes consultées par les États-généraux veulent changer, la coalition électorale progressiste composée de l'UFP, du Parti Vert et d'indépendants, demande aux médias et aux trois grands partis de leur faire une place lors du débat des chefs qui aura lieu pendant la campagne. Ce serait une occasion d'atténuer quelque peu le déficit démocratique dont nous souffrons en lui fournissant un peu d'oxygène.

– 30 -
Pierre Dostie, V-P et porte-parole, cel : 418-540-3285 pierre.dostie@ufp.qc.ca
Molly Alexander, V-P et porte-parole, cel : 514-286-0011 molly.alexander@ufp.qc.ca

Union des forces progressistes
1999 Dandurand, Montréal, H2G 1Y8. Tél : 514-278-9014 sans frais 1-866-278-9014