La Gauche

Le diktat de l'UE accepté par le gouvernement grec est une défaite pour tous les travailleur.e.s d'Europe. Construisons la contre offensive !

Quatrième Internationale — 2015-08-12T16:13:46Z

AVEC LE DIKTAT DE L'UE ACCEPTE PAR LE GOUVERNEMENT GREC, CE SONT TOUS LES TRAVAILLEUR-SE-S D'EUROPE QUI VIENNENT DE SUBIR UNE DEFAITE - EN GRÈCE ET DANS TOUTE L'EUROPE CONSTRUISONS LA CONTRE OFFENSIVE

La signature par le gouvernement Tsipras de l'accord exigé par la Troïka et la mise en place d'un troisième mémorandum en Grèce représentent une indéniable victoire pour les forces capitalistes en Europe.

Cette signature est le reniement du mandat donné par le peuple grec avec le NON massif recueilli lors du référendum du 5 juillet dernier. Lors de celui-ci, un vote de classe a, sans aucune ambiguïté possible, rejeté le projet d'accord exigé par la Troïka. A travers ce vote était réaffirmé avec force le refus des politiques d'austérité et de misère qui avaient été celles des deux premiers mémorandums mis en œuvre par les partis conservateur et social-démocrate, refus qui avait déjà conduit à la victoire de Syriza en janvier dernier.

Cette volte-face a été manifeste dès le lendemain du référendum. Tsipras, pour suivre les exigences des négociateurs de l'Eurogroupe, rédigeait une déclaration d'Union nationale avec les partis soumis à la Troïka (Nea Democratia, PASOK et To Potami) qui venaient d'être désavoués dans les urnes.

L'accord accepté quelques jours plus tard était encore plus dévastateur pour la population grecque que celui qui avait été rejeté le 5 juillet. L'Union européenne, la BCE et les gouvernements conservateurs et sociaux-démocrates européens ont imposé un accord mettant en pièce le reste de droits sociaux et instituant une réelle tutelle coloniale en enlevant toute souveraineté de décision aux institutions nationales grecques. La création d'une agence de privatisation des biens publics grecs sous contrôle direct des créanciers amplifie vente à la découpe du patrimoine national.

La résistance à une telle capitulation s'est exprimée dès l'annonce du projet d'accord de la part de la Plate-forme de gauche de Syriza, d'une majorité de membres du CC, des autres forces de gauche engagées dans la bataille du NON -notamment les militants d'Antarsya, et avec de nombreuses réactions syndicales. La protestation s'est aussi élevée dans la rue, avec des manifestations violemment réprimées par le gouvernement, plusieurs militants se retrouvant frappés, attaqués par la police anti-émeute, poursuivis et condamnés en justice simplement pour avoir exigé le respect des décisions populaires. Ces exactions policières dignes de l'époque de Samaras ont reçu le soutien de Tsipras et de son nouveau gouvernement.

La violence de l'offensive menée par les dirigeants de l'Union européenne est à la mesure de l'enjeu : prouver, malgré les choix démocratiques du peuple grec, qu'il n'existe au sein de l'Europe aucune alternative aux plans d'austérité fixés par la classe dirigeante européenne. Une chose est particulièrement claire désormais, si elle ne l'était pas déjà auparavant : il est impossible aujourd'hui pour un gouvernement de la gauche radicale de s'opposer à l'austérité au sein de l'eurozone sans se préparer à sortir ou à être expulsé de celle-ci.

En liant l'appartenance de la Grèce à l'espace de l'Union européenne au respect de ces diktats, est remise en lumière la vraie nature de cette Union : une construction antidémocratique, échappant au contrôle populaire et n'ayant en aucun cas comme objectif une convergence vers le haut de la situation économique et sociale des populations européennes. Son seul but, confirmé par l'évolution des économies depuis 2002, est la mise sur pied d'un marché et d'un support monétaire favorables aux économies exportatrices des pays du Nord, se solidifiant par la déconstruction des droits sociaux acquis dans chaque espace national et par une austérité sans fin. La stabilité monétaire a eu comme corollaire la dévaluation salariale. La construction européenne, corsetée par les traités de Maastricht et de Lisbonne, « gravés dans le marbre », apparaît comme un cadre ne pouvant être contesté par aucun choix populaire.

La perspective ouverte depuis janvier 2015 n'était donc pas que le peuple grec décide de s'isoler du reste des peuples d'Europe, mais bien que la remise en cause et la rupture avec les règles de l'Union par le peuple grec soient le premier puissant coup de boutoir dans un édifice qui ne pourra être mis à bas que par la mobilisation de l'ensemble des populations européennes.

Les dirigeants capitalistes européens, conservateurs et sociaux-démocrates n'ont jamais accepté la mise en place d'un gouvernement ayant pour programme l'arrêt des politiques d'austérité et des mémorandums. Syriza représentait une claire alternative aux politiques menées par la ND de Samaras et auparavant par le PASOK. Son programme électoral exprimait clairement la volonté de s'affronter aux diktats de la Troïka. En cela, cette expérience politique a représenté une chance pour les travailleuses et les travailleurs, en Grèce et dans toute l'Europe, de manifester la possibilité qu'un parti politique fondé sur un programme anti-austérité s'affirme avec force, s'impose face aux forces réactionnaires et engage une orientation rompant avec les exigences des capitalistes européens.

Mais les mois qui viennent de se dérouler ont montré que pour répondre à un tel enjeu, il faut assumer un affrontement de classe au sein de la Grèce et aussi avec la classe dirigeante européenne, son proto-Etat et ses banques, en remettant en cause la dette illégitime, les institutions et les Traités de l'Union européenne.

La direction Tsipras a voulu réaliser un pari impossible : mettre un terme aux politiques d'austérité en Grèce tout en se conformant aux règles de l'Union européenne et aux échéances de remboursement de la dette.

En assumant les dettes contractées par les gouvernements précédents et en continuant les six derniers mois à verser plus de 7 milliards d'euros à la BCE et au FMI, en acceptant la perfusion du fonds d'assistance d'urgence (ELA), le gouvernement grec ne s'est pas dégagé du nœud coulant noué autour du cou du peuple grec par la Troïka. Pourtant l'audit demandé par la Vouli a démontré le caractère odieux et illégitime de cette dette et avait amené l'exigence par de nombreux députés grecs de l'arrêt immédiat du paiement de celle-ci. Tsipras refusait l'arrêt du paiement de la dette, et refusait aussi de bloquer la fuite des capitaux et de nationaliser les banques et la banque centrale grecques, seuls moyens de prendre réellement le contrôle du système bancaire.

L'argument avancé pour mener cette politique et accepter finalement une telle capitulation est que cette voie était la seule permettant d'éviter l'asphyxie des banques grecques et la banqueroute du pays, d'éviter le Grexit. Tsipras affirmait qu'il n'existait aucune alternative à un tel choix. Il a mis en avant en permanence ces dernières semaines, contre ses opposants de gauche, l'argument de la monnaie : refuser les diktats et la capitulation aurait, selon lui, poussé la Grèce hors de la zone euro, voire de l'Union européenne. Lors de la campagne législative, Syriza avait pourtant comme mot d'ordre « aucun sacrifice au nom de l'euro ».

L'euro et les règles de la BCE issues du Traité de Maastricht ont, avec la dette, étaient utilisés comme deuxième nœud coulant pour étrangler le peuple grec.

Eviter le Grexit, mis en avant comme menace contre la Grèce par l'ensemble des gouvernements européens, est devenu pour le gouvernement Tsipras le préalable absolu, amenant à mettre sous le boisseau toute politique offensive sur la question de la dette et la réalisation du programme anti-austérité de Syriza. Le refus de la sortie de la zone euro est devenu un impératif catégorique.

Pourtant, depuis plusieurs mois, et particulièrement lors de la campagne pour le NON au référendum, la gauche grecque et notamment la Plateforme de gauche dans Syriza, ont avancé de claires propositions pour une autre politique, une ligne d'affrontement et de rupture avec les dirigeants et les règles de l'Union européenne.

Ces choix alternatifs mettent en avant la prise de contrôle social par la nationalisation de l'ensemble du système bancaire, la suspension unilatérale du remboursement de la dette, le blocage de l'évasion des capitaux, l'arrêt des privatisations, l'application immédiate des mesures sociales prévues par le programme de Thessalonique. C'est dans le cadre de leur réalisation qui impose un combat contre l'oligarchie grecque et ses privilèges que devait et que doit se préparer un processus de rupture avec les institutions européennes et, vu les diktats de la Troïka, la préparation d'une sortie de la zone euro.

Une telle politique conduite consciemment pourrait s'appuyer sur une mobilisation et un soutien massif dans le pays rendus possibles par la réalisation immédiate de mesures sociales en faveur des classes populaires. Poser le maintien dans la zone euro comme une frontière infranchissable sert surtout de prétexte à l'absence de mise en œuvre des mesures économiques et sociales d'urgence. En conclusion, les choix de Tsipras amènent à l'assujettissement durable du peuple grec et à une situation sociale bien plus dramatique que celle à laquelle devrait s'affronter la population grecque en cas de sortie de la zone euro.

La page des affrontements n'est pas tournée en Grèce.

La plateforme de Gauche de Syriza va se battre dans les prochaines semaines pour que la Troïka ne recueille pas une nouvelle victoire en réussissant à faire voler en éclat ce parti et son expérience accumulée. Et l'ensemble des anticapitalistes grecs, dans et hors de Syriza vont devoir trouver les chemins de la contre-offensive en prenant appui sur l'expérience unitaire des comités pour le OXI. Cela concerne tout d'abord les forces de Syriza qui s'opposent au cours mis en œuvre par Tsipras et celles d'Antarsya. Cela concerne aussi les forces du mouvement syndical et de l'ensemble du mouvement social qui ont agi dans le même sens. Le KKE, dès la mise en place du gouvernement en janvier, a saboté frontalement toute action commune des forces anti-austérité. Les autres forces de la gauche grecque ne se résignent pas à cette situation qui, aujourd'hui comme hier, représente un obstacle à la mise en œuvre d'un front unique face à l'austérité.

Mais l'évolution de la situation grecque interpelle toutes celle et tous ceux qui en Europe, veulent s'opposer aux forces capitalistes. Le signal est clair : il ne peut y avoir de velléités à remettre en cause les politiques d'austérité que subissent les travailleurs sans affrontement, sans processus de rupture avec les institutions de l'Union européenne, et avec la perspective d'une Europe au service des travailleurs et des peuples .

Le respect du cadre fixé par les traités, l'espoir de pouvoir négocier un accord raisonnable avec les institutions sont synonymes de soumission aux exigences de la BCE et de la Commission. Il ne peut pas y avoir d'illusion sur des marges d'accords à ce niveau s'appuyant sur un éventuel soutien des partis sociaux-démocrates, ou du moins leur prise de distance avec les orientations les plus réactionnaires. Les dernières semaines ont montré que les dirigeants sociaux-démocrates bafouaient tout autant que leurs collègues conservateurs les choix du peuple grec. L'ensemble de ces forces politiques ont fait chorus. Pire, la direction officielle du mouvement syndical européen, la CES s'est elle aussi rangée au côté des « créanciers » de la Grèce, sans être désavouée par une voix alternative en son sein.

L'expérience grecque interpelle en premier lieu la gauche dans l'Etat espagnol, où la montée en puissance de Podemos a été parallèle et stimulée par celle de Syriza. Mais elle interpelle aussi l'ensemble du mouvement ouvrier européen.

Chacun comprend que l'agenda des capitalistes en Europe programme davantage d'austérité, moins d'emplois, moins de salaire, moins de droits sociaux. Il est vital que l'échec de la phase qui vient de se conclure en Grèce ne se traduise pas par l'abandon de toute perspective politique de remise en cause radicale des politiques d'austérité, par un refus de prôner la suspension de paiement et l'annulation de la dette illégitime, par une « real politik » évitant l'obstacle. Cela ne laisserait comme seule alternative aux politiques conservatrices et sociale-démocrates actuelles que les solutions nationalistes, chauvines d'extrême-droite tout autant dévastatrices pour les droits sociaux.

Pour bafouer les choix démocratiques du peuple grec, la BCE et l'Eurogroupe se sont eux-mêmes érigés en gouvernement européen en prétendant agir sur mandat des peuples. Ils n'ont fait que manifester davantage l'absence totale de légitimité et de démocratie des institutions européennes. Devant ce coup de force patent, certains comme Jacques Delors ou François Hollande, voudraient créer un gouvernement ou un Parlement de la zone euro, replâtrage d'autant plus dérisoire que les institutions existantes de l'Union sont, par les Traités, déjà celles liées à cette monnaie. Les semaines qui viennent de s'écouler ont confirmé que cet édifice antidémocratique et voué aux seuls intérêts des classes dirigeantes européennes devra être mis à bas pour imposer la souveraineté populaire.

Il n'y aura pas de programme anti-austérité sans mise en œuvre d'une orientation de mobilisation populaire, d'affrontement et de rupture avec ces institutions et les règles de l'Union européenne.

Soit le rapport de forces imposé par les peuples permet l'application d'une telle politique en changeant totalement les règles de l'euro, soit il faut préparer une sortie de l'eurozone. Les dernières semaines viennent de montrer qu'un pan indispensable d'une telle politique dans les pays de l'Union européenne est la mise sur pied d'une action conjuguée, internationale, se fixant des objectifs communs. Le peuple grec est resté tragiquement seul ces derniers mois.

Il revient aux anticapitalistes européens de se hisser à la hauteur des enjeux pour que les prochains affrontements sociaux construisent le rapport de force permettant de briser les obstacles et que le mouvement ouvrier européen, politique, syndical et social, tisse les liens permettant la mise sur pied d'une offensive européenne contre l'austérité.

Le Bureau de la Quatrième Internationale, 12 août 2015

Khadafi dégage !

Quatrième Internationale — 2011-03-04T03:44:56Z

2 mars 2011
L'onde de choc des révolutions tunisienne et égyptienne continue à se diffuser dans tout le monde arabe et au-delà. Depuis plusieurs jours, c'est la Libye qui est au centre de la tourmente révolutionnaire. Les évènements évoluent de jour en jour, d'heure en heure, mais tout dépend aujourd'hui de l'extraordinaire mobilisation du peuple libyen.

Quatrième Internationale
Des centaines de milliers de Libyens sont montés, souvent à mains nues, à l'assaut de la dictature de Khadafi. Des villes et des régions entières sont tombées aux mains du peuple insurgé. La réponse de la dictature a été sans pitié : répression impitoyable, massacres, bombardements des populations à l'arme lourde et par de frappes aériennes. Aujourd'hui, c'est une lutte à mort entre le peuple et la dictature.

Une des particularités de la révolution libyenne par rapport aux révolutions tunisienne et égyptienne, c'est l'éclatement de l'appareil policier et militaire, ce sont les affrontements au sein même de l'armée, la division territoriale de la confrontation entre régions et villes contrôlées par les insurgés et la région de Tripoli s'appuyant sur la force militaire de la dictature. La dictature libyenne représente trop d'injustices sociales et démocratiques, de répression, d'atteinte aux libertés et aux droits élémentaires. Elle doit être chassée.

La révolution libyenne s'intègre dans tout un processus qui couvre tout le monde arabe, et au-delà en Iran ou en Chine. Les processus révolutionnaires en Tunisie et en Egypte se radicalisent. En Tunisie, les gouvernements tombent les uns derrière les autres. La jeunesse et les organisations ouvrières poussent toujours plus loin leur mouvement. Toutes les formes de continuité avec l'ancien régime sont remises en cause. La revendication d'une assemblée constituante opposée à toutes les opérations de sauvetage du régime devient de plus en plus forte. Dans les deux pays, Tunisie et Egypte, le mouvement ouvrier se réorganise à la chaleur de vagues de grèves pour la satisfaction des revendications sociales vitales. Cette montée révolutionnaire prend des formes particulières et inégales selon les pays : confrontations violentes au Yémen, à Bahreïn, manifestations en Jordanie, au Maroc et en Algérie. L'Iran est même, de nouveau, touché par une flambée de luttes et manifestations contre le régime d'Ahmadinejad et pour la démocratie.

C'est dans ce contexte que la situation de la Libye revêt une importance stratégique. Cette nouvelle montée porte déjà en elle des changements historiques, mais ses développements peuvent dépendre de la bataille de Libye. Si Khadafi reprend le contrôle de la situation avec des milliers de morts, le processus sera freiné, contenu voire bloqué. Si Khadafi est renversé, c'est tout le mouvement qui sera d'autant stimulé et amplifié. Voilà pourquoi, toutes les classes dominantes, tous les pouvoirs, tous les régimes réactionnaires du monde arabe soutiennent peu ou prou la dictature libyenne.

C'est aussi dans ce contexte que l'impérialisme états-unien, l'Union européenne et l'OTAN multiplient les manœuvres pour essayer de contrôler le processus en cours. Les révolutions en cours affaiblissent, au-delà des discours des uns et des autres, les positions des impérialismes occidentaux. Alors, comme souvent, l'impérialisme prend prétexte d'une « situation de chaos », comme il la nomme, ou de « catastrophe humanitaire » pour préparer une intervention et reprendre le contrôle de la situation. Nul ne doit être dupe des visées des puissances de l'OTAN : elles veulent confisquer les révolutions en cours aux peuples de la région, et profiter même de la situation, pour occuper de nouvelles positions, notamment dans le contrôle de régions pétrolières. C'est pour cette raison fondamentale qu'il faut rejeter toute intervention militaire de l'impérialisme nord-américain. C'est au peuple libyen qui a commencé le travail de le finir, avec le soutien des peuples de la région et toutes les forces progressistes à l'échelle internationale doivent y contribuer par leur solidarité et leur soutien.

De ce point de vue, nous sommes en total désaccord avec les prises de positions de Hugo Chavez, Daniel Ortéga et Fidel Castro. Fidel Castro a dénoncé le risque d'une intervention de l'impérialisme nord-américain au lieu de soutenir la lutte du peuple libyen. Quant à Hugo Chavez il a réitéré son appui au dictateur Khadafi. Ces prises de positions sont inacceptables pour les forces révolutionnaires, progressistes et anti-impérialistes du monde entier. On ne s'oppose pas à l'impérialisme en soutenant des dictateurs qui massacrent leurs peuples en révolution. Cela ne peut que le renforcer. La tâche fondamentale du mouvement révolutionnaire, à l'échelle internationale, est de défendre ces révolutions et de s'opposer à l'impérialisme en soutenant ces révolutions pas les dictateurs.

Nous sommes aux côtés du peuple libyen et des révolutions arabes en cours. Notre solidarité inconditionnelle doit s'exprimer pour les droits civiques, démocratiques et sociaux qui émergent dans cette révolution. Une des priorités consiste à appuyer toutes les aides au peuple libyen —aides médicales venant d'Egypte ou de Tunisie, aide alimentaire nécessaire —, à exiger la rupture de tous les contrats commerciaux avec la Libye et la cessation de toute livraison d'armes. Il faut empêcher le massacre du peuple libyen.

Solidarité avec les révolutions arabes !

Soutien au peuple libyen !

Pas d'intervention impérialiste en Libye ! Pas touche à la Libye !

Le 2 mars 2011
Bureau exécutif de la IVe Internationale

Déclaration sur le basculement climatique et la crise écologique globale.

Quatrième Internationale — 2011-03-02T16:13:15Z

Depuis le dernier congrès mondial de la Quatrième Internationale en février 2010, les conséquences du basculement climatique se sont clairement aggravées.

Les pires inondations de l'histoire du Pakistan, une vague de chaleur et les forêts qui brûlent en Russie, le chaos en Australie, les inondations au Sri Lanka, les fortes pluies et les torrents de boue au Brésil … durant l'été 2010 on a vu un nombre record de désastres, causés par le changement climatique dû aux activités humaines ou plus précisément dû au mode de production capitaliste. En plus, les victimes de ces désastres sont principalement les pauvres, les femmes et les peuples indigènes comme c'est le cas au Pakistan, au Bangladesh, au Sri Lanka,… et plus généralement, les peuples du Sud.

La marée noire dans le Golfe du Mexique, causée par l'avidité de BP, les plans pour extraire les gaz de schiste dans le contexte de la course infinie vers des combustibles fossiles et les profits, nous montrent que la crise écologiques s'approfondit. La lutte que mène le peuple de l'Equador pour laisser le pétrole dans le sol, pour défendre l'intégrité du territoire Yasuni et sauvegarder sa biodiversité, nous montre le chemin qu'il faut prendre vers une solution réelle.

Nous sommes aussi confrontés à une nouvelle montée des prix des denrées alimentaires comme en 2008-2009. Les prix de la nourriture ont augmenté à cause de la spéculation sur les matières premières. Ceci est une des causes directes de l'explosion des révoltes et du processus révolutionnaire dans le monde arabe.

Nous soutenons les luttes des mouvements paysans et des communautés rurales contre l'agrobusiness et les OGM, en défense des semences locales et de l'agriculture agro-écologique. Nous soutenons également les mouvements pour la production et distribution locale de nourriture, notamment dans les ‘déserts alimentaires ‘ que sont les quartiers déshérités des villes dans les pays riches.

Les émissions de gaz à effet de serre ont atteint les 48 milliards de tonnes. Pour éviter un réchauffement au-delà du seuil dangereux de 2°C, le pic des émissions doit être atteint en 2015 pour ensuite diminuer à 40-44 milliards de tonnes avant 2020.

Les mesures prises par les pays en développement correspondent aux recommandations du GIEC, ce qui n'est absolument pas le cas des pays développés ! Le Japon, la Russie, le Canada s'opposent d'ores et déjà à tout prolongement du protocole de Kyoto au-delà de 2012. Les E.-U. d'Amérique, le plus grand émetteur de gaz à effet de serre par habitant, dont les émissions ont augmenté de 30% entre 1990 et 2005, n'ont adopté aucun projet de réduction de leurs émissions. Le paquet énergie climat de l'Union européenne est totalement insuffisant et en plus il repose sur des mécanismes de marché, sur la promotion des agrocarburants, sur le nucléaire et la privatisation des forêts tropicales.
Après le sommet de Cancún, les négociations sur climat reprendront à Durban (COP 17) à la fin de 2011 et ensuite au sommet de Rio 20+ en 2012. L'accord avec les pays émergeants conclu par les E.-U. d'Amérique en marge du sommet de Copenhague (avec l'accord de l'U.E.) signifie qu'en pratique les négociations internationales sur le climat seront menées par le tandem E.-U. d'Amérique et la Chine. Le soi disant « fonds vert » promet de l'aide financière pour des investissements dans les technologies vertes dans les pays en développement et ce fonds sera géré par la Banque Mondiale et consistera partiellement en des prêts.

Contre la logique spéculative, contre la privatisation et la marchandisation de la nourriture, nous opposons une autre logique, la logique de la défense de la souveraineté alimentaire, de la récupération du contrôle sur les politiques agricoles, pour l'accès aux ressources naturelles ( l'eau, les semences, la terre) et nous luttons contre les multinationales, les institutions internationales et les gouvernements complices.

Les mobilisations de Copenhague, le sommet alternatif à Cochabamba et les actions durant la conférence de Cancún, ont montré que des mobilisations radicales contre la réponse capitaliste à la crise sont possibles.

L'urgence de la construction de mouvements sociaux au niveau mondial contre la destruction du climat et contre le productivisme capitaliste avec sa faim insatiable pour les combustibles fossiles est claire.
Les membres de la Quatrième Internationale continueront leurs efforts, en lien avec les activistes et les mouvements sociaux, pour construire une campagne unitaire de masse pour le climat et la justice sociale. Ceci dans la perspective de l'organisation de contre-sommets lors des négociations de Durban (COP 17) et lors du sommet de Rio 20+ .
Une alternative écosocialiste et anticapitaliste constitue la seule réponse réelle à cette crise globale.

Amsterdam
le 23 février 2011

Tunisie, Egypte : un processus révolutionnaire de portée mondiale

Quatrième Internationale — 2011-02-25T21:46:56Z

Tunisie, Egypte : un processus révolutionnaire de portée mondiale

1. L'extraordinaire victoire du peuple égyptien contre Moubarak démultiplie la portée historique de la révolution tunisienne qui a abattu le régime de Ben Ali. L'onde de choc de ces victoires populaires s'est étendue en quelques jours à toute la région arabe et au delà, et influence le rapport de forces mondial entre les classes. Manifestations, grèves, assemblées, comités d'autodéfense, mobilisations des syndicats, des lycéens, des associations démocratiques se sont affrontées avec une détermination absolue aux appareils d'Etat et d'abord aux forces de police. Ce sont des millions de tunisiens et d'égyptiens qui se sont mis en mouvement jusqu'à la chute des dictateurs, et continuent de se mobiliser pour ne pas se faire confisquer leur révolution.

2. Il s'agit d'un processus de révolution permanente qui combine étroitement les dimensions sociales, démocratiques, de souveraineté nationale, et se répand au niveau international. Les effets de la crise économique mondiale, conjugués à l'oppression féroce et à la corruption éhontée des dictatures, ont rassemblé les couches populaires les plus défavorisées, la classe ouvrière organisée comme les classes moyennes, les jeunes comme les vieux, les femmes comme les hommes. Les masses tunisiennes et égyptiennes n'en pouvaient plus de systèmes économiques qui les marginalisaient. Comme dans de nombreux pays voisins, l'intégration à la mondialisation capitaliste a abouti à une croissance économique peu productrice d'emplois et une concentration sans précédent des richesses, un développement inégal des territoires et une dégradation générale des conditions de vie et de travail.

Une des principales raisons de cette révolution est l'explosion des prix alimentaires dans les dernières années. Le rapide processus de changement climatique a mené à la crise alimentaire mondiale actuelle, particulièrement dans des pays comme la Tunisie.. La libéralisation économique imposée par le FMI, l'OMC et L'UE s'est traduite par une précarisation accrue des travailleurs, l' accaparement des terres par le capitalisme agraire orienté vers l'exportation, des coupes drastiques dans les services publics et un chômage massif frappant en particulier des jeunes diplômés. Avec en plus la fermeture des frontières de l'Union Européenne aux possibilités d'émigration, et un rétrécissement du marché de l'emploi dans les monarchies pétrolières du Golfe, toute perspective d'échapper á la pauvreté disparaissait.

Parallèlement, l'étouffement radical des libertés et des droits démocratiques, s'appuyant sur des Etats policiers qui imposaient un contrôle social généralisé ; l'impossibilité de contre-pouvoirs – les partis « d'opposition » parlementaires n'étant tolérés par les régimes tunisien et égyptien que comme ectoplasmes, les associations noyautées ou empêchées de fonctionner - ont fait qu'entre les dictatures et les populations, il n'y avait que la figure du leader autocratique et un appareil répressif dévoué et féroce. Et le fonctionnement maffieux des clans au pouvoir ont achevé de les déligitimer.

Enfin, ces deux régimes se sont distingués par leur collaboration avec l'Etat sioniste d'Israël, exaspérant encore plus des populations considérant comme leurs, les souffrances du peuple palestinien.

Face à toutes ces injustices, des grèves, des explosions sociales se multipliaient ces dernières années, permettant une accumulation d'expériences sans toutefois parvenir á briser le mur de la peur pour la majorité des populations. C'est ce mur qui a été submergé en quelques semaines, et malgré les très nombreuses victimes, le peuple tunisien, puis avec son exemple en tête le peuple égyptien ont mené une lutte ininterrompue jusqu'au départ des dictateurs Ben Ali et Moubarak.

3. Avec ces victoires, les peuples de la région arabe retrouvent une immense dignité, celle de leur irruption sur la scène politique de la démocratie et de la lutte des classes, et non plus celle de la mortifère alternative (ou combinaison) autocraties/islamisme dans laquelle on les enfermait depuis trente ans. Les classes populaires et en premier lieu la classe ouvrière de cette région ont acquis les moyens de revendiquer toutes les libertés démocratiques, les femmes de revendiquer leurs droits et l'égalité avec les hommes. Les travailleurs ont acquis les moyens de contester à un niveau bien supérieur les programmes de surexploitation du néo-libéralisme, et déstabilisent en profondeur les dispositifs de main-mise impérialiste sur la région, européens comme etats-uniens, articulés à l'Etat d'Israël. Le gouvernement israélien, toutes tendances confondues ne s'y est pas trompé, qui a jusqu'au bout exigé un soutien de l'Occident aux dictateurs.

La révolution dans la région arabe montre le potentiel d'émancipation sociale et démocratique de toute lutte de masse contre l'injustice. Le rôle actif des femmes dans ces mobilisations est un signe qui ne trompe pas. Ce processus permet de combattre les campagnes racistes et islamophobes sur le soi-disant « Choc des civilisations » qui tentent de faire croire que la mobilisation des peuples arabo-musulmans pave le chemin de l'intégrisme.

Cette dynamique aura des effets dans le monde entier. Elle en a déjà immédiatement en Jordanie, au Yemen, au Bahrein, en Syrie, en Libye, en Algérie, au Maroc et en Mauritanie, même si on ne peut prévoir à quel rythme et dans quel ordre peuvent tomber les régimes en place, avec chacun ses particularités. Particulièrement en Libye, où le régime a attaqué la population avec des avions militaires et des hélicoptères et a déjà tué plus de 500 personnes, il y a une escalade rapide de la situation qui nécessite notre entière solidarité.

Ces révolutions créent de nouvelles conditions, plus favorables, pour la lutte des Palestiniens, lutte que la Quatrième Internationale encourage et soutient. La révolution égyptienne met à l'ordre du jour concrèetement la fin de ce crime contre l'humanité qu'est le siège de Gaza. Face à cela, la riposte de l'Etat sioniste peut devenir encore plus dure et brutale. Il faudra redoubler de mobilisation pour l'en empêcher.

La dynamique de ces révolutions encourage aussi les luttes contre les dictatures en Iran et jusqu'en Chine, où les oppositions s'inspirent de méthodes de coordination utilisées en Tunisie et en Egypte comme l'utilisation des réseaux sociaux. Elle encouragera inévitablement les mobilisations des populations immigrées originaires de la région arabe, surexploitées et opprimées dans les pays capitalistes avancés. Plus que jamais nous devons nous tenir aux côté de ces populations.

Mais ces processus peuvent avoir des conséquences plus globales encore dans les pays impérialistes où les travailleurs et les jeunes s'affrontent de plus en plus massivement aux plans d'austérité, sans trouver la voie du succès : ils montrent qu'une révolution par en bas est possible au 21ème siècle, qu'elle peut abattre un régime politique apparemment inexpugnable et arracher des conquêtes qui apparaissaient hier encore inaccessibles !

4. Les acquis de ces processus sont certes fragiles en Tunisie comme en Egypte, mais essentiels pour la suite. S'appuyant sur des expériences populaires récentes, et l'ancrage ancien de la gauche radicale dans les syndicats, l'auto-organisation s'est développée massivement quand il a fallu que les manifestants et les habitants des quartiers se protègent des exactions policières et des milices du pouvoir, en Tunisie de Sidi Bouzid aux quartiers populaires des grandes villes et à la Kasbah à Tunis ; en Egypte de la Place Tahrir du Caire aux quartiers de Suez, Mansourah ou Alexandrie. Scènes inimaginables quelques jours avant, les musulmans et les coptes ont protégé mutuellement leurs moments de prière ; les ouvriers et les jeunes internautes, les femmes et les religieux, les écrivains et les taxis ont tenu côte à côte les points attaqués par les sbires de Moubarak. Les peuples ont réussi à déstabiliser l'armée en tentant systématiquement de fraterniser avec les soldats.

Les dictateurs ont fui, les directions des partis au pouvoir ont du renoncer à fonctionner sous la pression des mobilisations, et les mobilisations populaires se poursuivent. En Tunisie, les dirigeants les plus corrompus sont poursuivis en justice, les fonds et les biens du RCD sont saisis, ses locaux sont devenus des maisons du peuple. La plupart des prisonniers politiques ont été libérés. S'ils ne sont pas démantelés, les appareils policiers des deux pays sont désorganisés. Les employés des ministères commencent à exercer un contrôle sur leurs dirigeants, comme ceux du Ministère des Affaires Etrangères tunisien qui ont obtenu la démission de leur ministre qui avait couvert la Ministre française Alliot-Marie de louanges. Beaucoup de gouverneurs, maires et responsables publics tunisiens ont du démissionner. Les masses tunisiennes en viennent même à réclamer le départ de l'ambassadeur de France fraîchement arrivé après une déclaration méprisante de sa part ! De nombreux précaires de la fonction publique ont été titularisés, le capital des dirigeants d'entreprise les plus corrompus de Tunisie a été nationalisé. En Egypte, ces processus sont également engagés. Les fonctionnaires ont obtenu des augmentations de salaire de 15%, de nombreuses grèves ouvrières se développent malgré les menaces du nouveau pouvoir.

5. Bien entendu, les classes dominantes ne sont pas restées inertes et seront de plus en plus actives face aux processus révolutionnaires en extension. En Tunisie, la « neutralité » de l'armée et le départ de Ben Ali ont été contrebalancés par le maintien au pouvoir de son premier ministre Ghannouchi et de nombreux dirigeants du RCD, qui devaient être légitimés par l'arrivée au gouvernement de plusieurs partis de l'opposition et du grand syndicat UGTT. Le refus de celle-ci et la mobilisation populaire ont imposé un deuxième gouvernement où seul le premier ministre reste parmi les cadres du RCD. Mais le nouveau pouvoir est encadré par des cadres de l'impérialisme français, et il met toute son énergie à convaincre, avec les capitalistes tunisiens et l'armée, les travailleurs de reprendre le travail « comme avant ». Il s'agirait de refermer une parenthèse…en se contentant d'annoncer des élections générales dans 6 mois.

En Egypte, c'est directement l'armée qui assure la « transition », avec le menaçant Ministre de l'Intérieur Suleiman, tortionnaire avéré, ami d'Israël et agent de la CIA etats-unienne de notoriété publique. Là aussi, le peuple est sommé d'être raisonnable pour permettre la poursuite du tourisme et des investissements étrangers, avec la promesse d'élections dans quelques mois… et la menace d'une reprise de la répression.

Les gouvernements Sarkozy et Berlusconi, qui n'ont rien vu venir et se sont enferrés dans son soutien à Ben Ali, sont à la pointe de l'Union Européenne pour exiger maintenant la reprise des affaires et le retour aux blocages policier des migrants. L'administration Obama de l'impérialisme américain est beaucoup plus souple : n'ayant pas prévu ni contrôlé le mouvement en Egypte, il feint de le chevaucher. Mais ses liens étroits avec le commandement de l'armée pèse comme une menace permanente sur le processus révolutionnaire égyptien, et exigera des garanties quant au trafic dans le canal de Suez et le maintien de la fermeture de la frontière palestinienne à Gaza. Enfin les institutions internationales sauront réclamer le respect des fondamentaux du capitalisme moderne : paiement de la dette publique, même inique ; respect de l'ouverture totale aux capitaux et aux produits étrangers, poursuite des dérèglementations.

6. Dans ce processus, c'est tout le système qu'il faut éradiquer, pour établir tous les droits et libertés démocratiques : droit d'expression, droit de grève, droit de manifestation, pluralisme des associations, syndicats et partis, liquidation de l'institution présidentielle et instauration d'un gouvernement provisoire révolutionnaire. Est nécessaire aujourd'hui l'ouverture d'un processus d'élections libres pour une assemblée constituante. Pour ne pas être confisqué par un nouveau pouvoir des oligarchies, ce processus doit s'appuyer sur l'organisation des comités, coordinations et conseils populaires qui ont émergé dans la population. Dans ce contexte, les anticapitalistes lutteront pour les revendications clé d'un programme de rupture avec l'impérialisme et le système capitaliste : satisfaction des besoins vitaux des classes populaires (le pain, les salaires, l'emploi), réorganisation de l'économie en fonction des besoins sociaux, services publics de qualité et gratuits (l'école, la santé), les droits des femmes, élargissement des protections sociales (chômage, santé, retraite), réforme agraire radicale, socialisation des banques et des secteurs clés de l'économie, annulation de la dette, souveraineté nationale et populaire. Ce programme d'un gouvernement qui serait au service des travailleurs et de la population est défendu en Tunisie par la Ligue de la Gauche Ouvrière. Celle-ci est partie prenante du Front du 14 janvier qui rassemble la gauche refusant le gouvernement Ghannouchi et se battant pour toutes les libertés démocratiques, une Constituante et la satisfaction des besoins fondamentaux. Ce programme est également porté en Egype avec un regroupement des révolutionnaires en cours.

7. Les peuples tunisien et égyptien, et l'ensemble des peuples de la région arabe ont encore besoin de notre solidarité dans la lutte pour les libertés démocratiques. Ils ont encore plus besoin de notre mobilisation pour desserrer l'étau impérialiste : non paiement des dettes externes des anciens régimes, restitution des biens et avoirs financiers des dictateurs, protection de la souveraineté nationale des peuples face aux pressions du capitalisme international ; annulation des accords internationaux signés par l'ancien régime dans les domaines militaires, sécuritaires et migratoires. Les révolutionnaires du monde entier ont également comme tâche essentielle d'établir tous les liens possibles avec les syndicats, milieux associatifs et organisations anticapitalistes de ces pays, pour aider à la consolidation des processus révolutionnaires en cours, et appuyer l'auto-organisation des peuples concernés. La révolution en cours dans la région arabe est notre combat !

D'ores et déjà nous soutenons les initiatives suivantes :
l'appel de l'Assemblée des mouvements sociaux réunie dans le cadre du Forum Social Mondial de Dakar, à une journée mondiale de mobilisation en solidarité avec les révolutions dans le monde arabe le 20 mars 2011 (date anniversaire de l'invasion de l'Irak en 2003) ;
la conférence des organisations révolutionnaires de la région arabe à Tunis appelée par la LGO du 25 au 27 mars ;
la Conférence anticapitaliste méditerranéenne applée par le NPA qui se tiendra à Marseille les 7 et 8 mai prochains.

Amsterdam
le 22 février 2011

Nord & Moyen-Orient Tunisie, Egypte : les révolutions en marche

Quatrième Internationale — 2011-02-01T01:32:42Z

« Dans ce processus, les anticapitalistes défendront les revendications clé d'un programme de rupture avec l'impérialisme et le système capitaliste, la satisfaction des besoins vitaux des classes populaires. »

30 janvier 2011
n°20012
« Le trait le plus incontestable de la Révolution, c'est l'intervention directe des masses dans les événements historiques. D'ordinaire, l'Etat, monarchique ou démocratique, domine la nation ; l'histoire est faite par des spécialistes du métier : monarques, ministres, bureaucrates, parlementaires, journalistes. Mais, aux tournants décisifs, quand un vieux régime devient intolérable pour les masses, celles-ci brisent les palissades qui les séparent de l'arène politique. (...) L'histoire de la révolution est pour nous, avant tout, le récit d'une irruption violente des masses dans le domaine où se règlent leurs propres destinées. »
Léon Trotsky, préface à l'Histoire de la révolution russe

La situation, comme dans toute révolution, évolue, d'heure en heure. Telle ou telle appréciation sera surement dépassée dans les heures ou les jours qui viennent, mais d'ors et déjà, les peuples tunisien et égyptien sont en train d'écrire les pages des premières révolutions de ce 21°siècle. Elles provoquent une onde de choc dans tout le monde arabe, d'Alger à Ramallah, d'Amman à Sanaa au Yémen. Ces révolutions résultent, dans les conditions historiques particulières de ces pays, de la crise qui secoue le système capitaliste mondial. Des « révoltes de la misère » sont combinées à une immense mobilisation pour la démocratie. Les effets de la crise économique mondiale conjugués à l'oppression des dictatures, font de ces pays, dans la conjoncture actuelle des maillons faibles de la domination impérialiste. Elles créent les conditions pour l'ouverture de processus de révolutions démocratiques et sociales.

Manifestations, grèves, assemblées, comités d'autodéfense, mobilisations des syndicats, des associations démocratiques, mobilisation de toutes les classes populaires, « ceux d'en bas » et « ceux du milieu » qui basculent dans l'insurrection, « ceux d'en haut qui ne peuvent plus gouverner comme avant », convergences des partis d'opposition radicale contre le système, ce sont tous les ingrédients de situation prérévolutionnaire ou révolutionnaire qui sont là, présents explosifs.

C'est aujourd'hui au tour de l'Egypte de voir des millions de travailleurs, de jeunes, de chômeurs se dresser contre la dictature de Moubarak.

En Tunisie, une dictature sanglante a été abattue. Elle a concentré la haine de toute une société, des classes populaires et surtout de la jeunesse.

Il fallait en finir avec l'ordre de Ben Ali, sa répression, sa corruption, son injustice sociale, système soutenu par toutes les puissances impérialistes, la France, les USA, l'Union Européenne. C'est ce même mouvement qui submerge aujourd'hui l'Egypte.

Il y a, bien sûr, des différences historiques entre les deux pays. L'Egypte est le pays le plus peuplé du monde arabe. Elle a une place géostratégique décisive au Moyen Orient. Les structures de l'Etat, les institutions, l'Armée y sont différentes. Mais c'est un même mouvement de fond qui touche les deux pays.

Les masses tunisiennes n'en pouvaient plus, aussi, d'un système économique - « bon élève de l'économie mondiale » selon Mr Strauss-Khan - qui les affamait. L'explosion du prix des produits alimentaires de base, un chômage de près de 30 %, des centaines de milliers de jeunes formés, qualifiés sans emploi ont constitué le terreau d'une révolte sociale qui en se combinant avec une crise politique, a débouché sur une révolution.

Il y a eu, de 2006 à 2008, une hausse dramatique des prix de tous les produits essentiels, dont le riz, le blé et le maïs. Le prix du riz a triplé en cinq ans, passant d'environ 600 $ la tonne en 2003 à plus de 1800 $ la tonne en mai 2008.

L'augmentation récente du prix du grain est caractérisée par un bond de 32 % enregistré durant la deuxième moitié de 2010 dans l'indice composite des prix alimentaires.

La forte hausse des prix du sucre, des céréales et des oléagineux a conduit les prix alimentaires mondiaux à un record en décembre, dépassant les coûts de 2008, lesquels avaient déclenché des émeutes à travers le monde.

En même temps, le FMI comme l'OMC exigent la levée de toutes les barrières douanières et l'arrêt de toutes les subventions aux productions vivrières.

La récente hausse spéculative du prix des aliments a, donc, favorisé un processus mondial de création de la famine d'une ampleur sans précédent, qui frappe un ensemble de pays d'Afrique et du monde arabe.

L'Egypte a subi aussi les effets de cette explosion des prix alimentaires. L'économie ne parvient pas à créer assez d'emplois pour subvenir aux besoins des Egyptiens. Les politiques néolibérales mises en œuvre depuis les années 2000 ont provoqué l'explosion des inégalités et un appauvrissement de millions de familles. Malgré une croissance économique de 5%, 25% de la population vit au dessous du seuil de pauvreté. Près de 40% des 80 millions d'Egyptiens continuent de vivre avec moins de deux dollars par jour. Et 90% des chômeurs sont des jeunes de moins de 30 ans. L'autre chose remarquable est que la fédération syndicale nationale égyptienne — dirigée par des personnes engagées par le gouvernement — a partiellement lâché le gouvernement pendant les 2 semaines suivant l'insurrection tunisienne. Ils voulaient un contrôle des prix, une augmentation des salaires et un système de distribution subsidié pour la nourriture, les gens n'arrivant pas à trouver des produits de base comme le thé ou l'huile. Que les dirigeants du syndicat demande ça est sans précédent parce que ces gens ont soutenu le néolibéralisme. Ça, c'est l'impact de la Tunisie

Dans ce pays, cette révolution vient de loin : Le mouvement social actuel l'aboutissement d'un cycle de mobilisations et de mouvements qui puisent leur force dans l'histoire des luttes du peuple tunisien et de ses organisations, en particulier, le mouvement étudiant, les multiples associations pour les droits et libertés démocratiques et des syndicats comme nombre de secteurs de l'UGTT (Union générale des travailleurs tunisiens) :

Les luttes de certaines personalités pour leurs libertés d'expression et de voyage en1999, les mouvements lycéens, en 2000, les mobilisations contre la guerre en Irak en 2001, la deuxième Intifadha en 2002-2003, les grèves et manifestations de Gafsa en 2008, Ben Guerdane, en Juin 2010, et Sidi Bouzid, qui fin 2010 ouvre la voie à la révolution.

C'est un mouvement historique qui a commencé avec cette combinaison de révolte sociale et de renversement d'une dictature mais qui aujourd'hui cherche ses voies pour aller plus loin. C'est une révolution démocratique radicale qui a des exigences sociales anticapitalistes.

Ben Ali a du s'enfuir, mais l'essentiel de son régime policier est resté en place. La force de la mobilisation a contraint les anciens benalistes à partir progressivement du gouvernement, mais à l'heure où ce texte est écrit, le Premier ministre est toujours le benaliste Ghannouchi.

Et la révolution veut, justement aller plus loin : « RCD dégage ! », « Ghannouchi, dégage ! », derrière ces revendications, c'est tout le système politique, toutes les institutions, tout l'appareil de répression qu'il faut éradiquer. Il faut en finir avec tout le système Ben Ali, et établir tous les droits et libertés démocratiques : droit d'expression, droit de grève, droit de manifestation, pluralisme des associations, syndicats et partis.

Liquidation de l'institution présidentielle et instauration d'un gouvernement provisoir révolutionnnaire ! En finir avec la dictature comme avec toutes opérations qui veulent sauver le pouvoir des classes dominantes exigent aujourd'hui l'ouverture d'un processus d'élections libres pour une Assemblée constituante. Pour ne pas être confisqué par un nouveau pouvoir des oligarchies, ce processus doit s'appuyer sur l'organisation de comités, coordinations et conseils populaires qui ont émergés de la révolution

Dans ce processus, les anticapitalistes défendront les revendications clé d'un programme de rupture avec l'impérialisme et le système capitaliste, la satisfaction des besoins vitaux des classes populaires - le pain, les salaires, l'emploi -réorganisation de l'économie en fonction des besoins sociaux fondamentaux-les services publics de qualité et gratuit, l'école, la santé, les droits des femmes, une réforme agraire radicale, la socialisation des banques et des secteurs clé de l'économie, l'élargissement des protections sociales -chômage, santé, retraite-, annulation de la dette, et souveraineté nationale et populaire, Voilà le programme d'un gouvernement démocratique qui serait au service des travailleurs et de la population.

En même temps, que cela soit pour organiser la défense des quartiers, chasser les dirigeants RCD de l'administration ou des grandes entreprises, réorganiser la distribution des produits alimentaires, les salarié-e-s et les jeunes se dotent de leurs propres assemblées et comités. Les secteurs les plus combatifs et les plus radicaux doivent appuyer, stimuler, organiser et coordonner toutes ces structures d'auto-organisation. Ce sont des points d'appui pour établir un pouvoir démocratique des classes populaires.

En Egypte, à l'heure où nous écrivons cette déclaration, le pays est en état d'insurrection. Malgré une répression sanglante, les vagues de mobilisation du peuple s'amplifient. Des millions de manifestants sont dans les rues, du Caire mais aussi d'Alexandrie, de Suez. Les locaux du parti au pouvoir et les symboles de la dictature sont mis à bas. La haine du système Moubarak, le rejet total de la corruption, l'exigence de la satisfaction des revendications sociales vitales contre la hausse des prix ont créé et stimulé la mobilisation de toutes les classes populaires. Le pouvoir vacille. L'Etat major de l' armée appuyée par les USA tente un auto-coup d'Etat en flanquant Moubarak d'Omar Souleiman, chef des services secrets, et pilier du régime actuel. Cette armée est aujourd'hui sous tension. On a vu ces scènes de fraternisation entre le peuple et les soldats. Mais face à la détermination des Egyptiens, la direction de l'armée peut aussi choisir l'affrontement et la répression sanglante. L'exigence de millions et millions est nette et claire : il faut en finir avec la dictature. Moubarak doit partir, mais c'est toute la dictature, tout l'appareil de répression qu'il faut abattre, et instaurer un processus démocratique avec tous les droits et libertés fondamentales. L'appel à une journée de mobilisation le mardi 1er Février est la prochaine échéance.

Là aussi, il faut en finir avec une dictature et instaurer un processus démocratique avec tous les droits et libertés démocratiques fondamentales.

Le mouvement actuel est le plus important depuis les émeutes du pain de 1977, mais là aussi le mouvement vient de loin.

Depuis 30 ans, Moubarak maintient un régime dictatorial, emprisonnant et assassinant les opposants, réprimant toute expression indépendante du mouvement social et de l'opposition politique. La mascarade électorale de novembre 2010, entièrement contrôlée par le PND qui en est ressorti avec plus de 80% des sièges, en est le dernier exemple. Les dernières années ont vu le développement d'importants mouvements de grève, notamment autour des ouvriers textiles de El-Mahalla, des grèves générales et manifestations et protestations de diverses catégories sociales, d'importantes mobilisations anti-impérialistes contre l'occupation militaire de l'Irak et de l'Afghanistan en 2004, marquant le désaveu et l'isolement d'un régime soutenu à bout de bras par les USA et l'UE.

L'Egypte est, avec Israël et l'Arabie saoudite, un des trois piliers de la politique impérialiste dans la région. Les USA, Israël et l'Europe vont s'arc-bouter pour empêcher que l'Egypte n'échappe à leur sphère d'influence et feront tout pour s'opposer à un développement révolutionnaire de la protestation

La révolution tunisienne a embrasé la région arabe. C'est aussi pour toute une génération leur première révolution. Tout peut basculer aujourd'hui avec le soulèvement du peuple égyptien. La mobilisation, aura sans aucun doute, des répercussions dans toute la région, et en premier lieu en encourageant le peuple palestinien, et ce malgré les déclarations honteuses de Mahmoud Abbas.

Il faut aujourd'hui un mur de solidarité autour des processus révolutionnaires qui déferlent sur la Tunisie et l'Egypte, relayés par une solidarité active avec les mobilisations de tout le monde arabe. On ne peut écarter les mauvais coups de l'appareil de répression de Ben Ali, ou les menaces de son ami Khadaffi. De même, si le régime décide l'affrontement, l'Etat major de l'Armée peut déclencher une répression sanglante.

Face à l'approfondissement du processus révolutionnaire, les puissances occidentales comme les classes dominantes peuvent essayer de reprendre la main en brisant cet immense espoir.

Les peuples tunisien et égyptien, doivent compter sur l'ensemble du mouvement ouvrier international, sur tout le mouvement altermondialiste. Dans les syndicats, les associations, les partis de gauche, il faut soutenir les luttes de ces peuples et la révolte qui gronde dans la région arabe. !

Vive les révolutions tunisiennes et égyptiennes
Solidarité avec les luttes populaires dans le monde arabe !

Le bureau de la IVe Internationale
Le 30. janvier 2011