La Gauche

L'élection du NPD et l'aveuglement des « progressistes » péquistes

Antoine Beizerno — 2011-05-05T18:45:00Z

La gauche péquiste n'a eu de cesse de cracher sur les avancées du Nouveau Parti démocratique au Québec pendant la campagne. Contrairement à leur rhétorique, le NPD a offert un remède électoral autrement plus puissant contre la montée de la droite conservatrice. Il y aura une leçon plus importante à retenir, la panne sèche du Bloc démontre que ce n'était pas le bon véhicule ni pour la gauche ni pour l'indépendance.

Durant la campagne électorale, la majorité des directions des centrales syndicales québécoises ont donné leur appui, tacite ou explicite, au Bloc Québécois. Plusieurs intellectuels liés aux milieux progressistes ont réaffirmé cet appui, c'est le cas de Claude Larose, Pierre Dubuc et aures SPQ-Libre. Devant l'hécatombe du Bloc, la frustration de la défaite ne leur fait voir que la victoire d'un parti « fédéraliste » au Québec. Sans se féliciter de l'implosion du Bloc, qui ne saurait constituer un « gain » pour la gauche, son remplacement par le NPD exprime à sa manière un rejet de la droite. La meilleure « contribution du Québec » pour s'opposer aux conservateurs passe aujourd'hui par un appui à un parti social-démocrate.

La ligne éditoriale de L'Aut'Journal, assurée par Pierre Dubuc, représente bien l'aveuglement de la gauche péquiste. Dans une chronique du 13 avril, Pierre Dubuc amalgame Éric Duhaime et Presse-toi à gauche ! parce que les deux rejettent le Bloc. Le 29 avril, quelques jours avant le scrutin, le même auteur rédige un autre article où il évoque la responsabilité des grands médias fédéralistes dans la montée du NPD.

Incapables de saisir les aspirations progressistes des Québécoises et des Québécois, ces progressistes nationalistes s'accrochent à un paradigme désuet : hors du PQ, point de salut. On s'étonne que des personnes si proches des organisations syndicales et des milieux progressistes ne puissent sentir de sympathie pour leurs semblables du Canada anglais organisé au sein du NPD. On se surprend que cette vieille gauche ignore et discrédite les efforts et les idées exprimés par les mouvements écologistes, communautaires ou altermondialistes qui ne se sentent pas représentés par les élites nationalistes du PQ et du Bloc. On se fatigue de leur refus de participer à la construction d'une alternative inspirante au projet indépendantiste au sein de Québec solidaire. Malgré la contribution militante indéniable de plusieurs d'entre eux – particulièrement l'apport de L'Aut'Journal dans le monde de la presse indépendante – ils ne s'assument ni comme gauche conséquente ni comme indépendantistes conséquents, mais seulement comme des péquistes bornés.

L'inaction du Bloc a préparé sa défaite

Les résultats électoraux sont clairs, les conservateurs ont gagné un gouvernement majoritaire en augmentant légèrement leur appui électoral. Cet événement tragique pour la démocratie et la justice sociale s'est fait sans l'assentiment du Québec. Lors des élections, les Québécois et les Québécoises ont massivement rejeté les politiques conservatrices. Contrairement à l'opinion des épouvantails du « vote stratégique », le Québec a livré la plus grande opposition aux conservateurs de Stephen Harper... en votant pour le Nouveau Parti démocratique. Non seulement les néodémocrates n'ont pas divisé le vote bloquiste, ils ont battu les conservateurs dans plusieurs circonscriptions, ce qu'avait été incapable de faire le Bloc québécois en 2008.

La nature profonde du Bloc québécois a joué un rôle important dans sa défaite. Né de la scission de l'ancien Parti progressiste-conservateur, le Bloc devait préparer un référendum gagnant sur la souveraineté. La défaite du OUI en 1995 a transformé l'objectif du Bloc qui est devenu un relai des demandes du gouvernement péquiste à Ottawa. Loin de défendre un programme d'indépendance populaire, le Bloc est une alliance contradictoire entre bourgeois francophones et les classes dominées, déplaçant tout débat politique et économique derrière le drapeau du Québec. D'un côté, depuis vingt ans, la bourgeoisie nationaliste s'éloigne du projet souverainiste, Lucien Bouchard, chef cofondateur du Bloc, en est l'exemple le plus « lucide ». De l'autre, les luttes sociales et écologistes ont transformé la conscience de classe au Québec. Pendant ce temps, le Bloc a maintenu un discours erroné basé sur l'identité nationale plutôt que sur un projet social populaire, ce qui a donné cette impression de décrochage et d'inutilité qui ont motivé l'abandon brusque du 2 mai dernier.

Malgré certaines batailles justes, dont la défense des chômeurs et chômeuses, le Bloc est demeuré favorable au libre-échange, peu critique face aux politiques fiscales néolibérales et ambigu sur la question de l'occupation militaire d'Afghanistan. Le Bloc a toujours préféré s'allier aux capitalistes « québécois » qu'aux travailleurs « canadians ». Pour contrecarrer les aventures guerrières, les dictats de marchés globaux, les politiques réactionnaires et la fuite climatique menée par les pétrolières albertaines, agiter le fleurdelisé est insuffisant ! De nouvelles alliances internationales sont indispensables et elles commencent par le Canada anglais. Renforcer le pouvoir des classes populaires face à la droite n'empêche pas de lutter pour l'indépendance, tout renforcement de la démocratie sociale participe à l'indépendance de notre peuple.

Ce que n'est pas le NPD

Il est difficile d'expliquer avec précisions les causes précises de la vague orange au Québec. La seule chose que cela démontre que l'action politique contemporaine est devenue totalement médiatique et tournée autour des chefs. Le NPD a d'abord chassé un Bloc jugé moribond, ce n'est pas un choix positif malgré ce qu'on en dit. En ce sens, on peut donner raison aux partisans bloquistes.

La majeure partie des gens qui ont voté pour le NPD connaissaient mal son programme et encore moins ses candidates et candidats. Les prises de position sur la question nationale du Québec sont franchement insuffisantes. La fameuse déclaration de Sherbrooke, qui vise à réparer le péché fédéraliste du NPD, est un programme minimum dans lequel on peine à y reconnaître de front l'existence de la nation québécoise. Et ce qui est sur papier est loin d'être relayé par Jack Layton, surtout pas quand il parle anglais à Toronto. Quant aux député-es nouvellement élu-es au Québec, un grand nombre d'entre eux proviennent de la famille libérale, en commençant par Thomas Mulcair, ex-ministre de Jean Charest. Stephen Harper et les éditorialistes canadiens-anglais s'empressent déjà d'interpréter la vague orange comme une défaite du camp souverainiste.

Saisir au bond cet élan vers la gauche

La tâche des progressistes du Québec est de préparer dès maintenant la lutte contre le gouvernement Harper. Les cinq dernières années nous ont donné un aperçu précis du programme de destruction sociale des conservateurs. La lutte qui s'en vient exige une vaste mobilisation pancanadienne, car l'opposition parlementaire néodémocrate sera loin d'être suffisante. L'élection du NPD comme opposition officielle signifie un rejet des politiques de droite auquel le Québec a répondu « présent ». Il y a un champ ouvert à la lutte idéologique. S'y immiscer avant qu'il se referme complètement est le défi de la gauche québécoise. C'est une occasion pour sceller des alliances avec les écologistes et les syndicalistes du Canada. De plus, c'est une occasion de revoir les liens que la gauche entretient avec les autochtones, car deux députés néodémocrates du Québec sont d'origine autochtone.

Au lieu d'agir comme une gauche indépendantiste, les « syndicalistes et progressistes » du PQ n'aspirent qu'à être la gauche de ce dernier. Maintenant que le balayage néodémocrate vient d'en découdre avec la position du « vote stratégique », cette mouvance se montre à nu, fétichiste d'un parti moribond. La conjoncture appelle de plus grands défis.

Aujourd'hui le Wisconsin, demain les États-Unis

Antoine Beizerno — 2011-03-16T13:44:13Z

Le 12 mars, 150 000 personnes ont de nouveau envahi les alentours du Capitole du Wisconsin pour protester contre la loi antisyndicale du gouverneur Scott Walker. Défaits dans leur bataille, les travailleurs et travailleuses du Wisconsin peuvent se targuer d'avoir relancé le mouvement ouvrier aux États-Unis.

La semaine dernière, après cinq semaines de manifestations quotidiennes, l'occupation pacifique du Capitole à Madison et la fugue de 14 sénateurs démocrates menant à la suspension des procédures parlementaires, l'infâme gouverneur républicain s'est servi d'une entourloupette pour faire adopter sa loi impopulaire. La loi intitulée « budget repair bill » élimine de fait le droit de négocier collectivement aux employé-es du secteur public, impose des réductions salariales jusqu'à 7 % et réforme le système d'assurance maladie pour les démunis.

La rage et la colère étaient perceptibles lors de la dernière manifestation de samedi dernier. Est-ce que ce sera le chant du cygne de ce spectaculaire sursaut du mouvement ouvrier états-unien ? Les représentants démocrates et les dirigeants des centrales syndicales font tout pour détourner cette colère, ignorant les appels populaires à la grève générale pour canaliser le mécontentement dans un mouvement de « recall », la révocation des parlementaires républicains.

Ses stratégies électoralistes et conformistes n'arrêteront sûrement pas une opposition plus musclée des travailleurs et travailleuses du Wisconsin et d'autres États. Les républicains du Wisconsin ont peut-être perdu l'appui de l'opinion publique, mais ils ont de solides appuis parmi les gens d'affaires. Le Wisconsin est un laboratoire : si l'issue de la lutte devait être une défaite des travailleurs, d'autres gouvernements, républicains ou démocrates, s'empresseraient d'adopter des lois antisyndicales, menaçant le droit à la négociation collective aux États-Unis. Déjà, une lutte similaire se déroule déjà en Indiana.

Toutefois, des signes positifs permettent de croire à la poursuite de la lutte : l'unité et la solidarité intersyndicale, entre les différentes centrales de secteur public et du secteur privé, n'ont jamais été aussi grandes qu'au cours de cette bataille. Aux États-Unis, on retrouve la fierté d'être membre d'une « union ».

Wisconsin : 55,000 personnes occupent le parlement contre l'anti-syndicalisme

Antoine Beizerno — 2011-03-02T16:15:00Z

Le 26 février dernier, à Madison, capitale du Wisconsin, 70 000 bruyants manifestants ont envahi la place du Capitole, occupé depuis la semaine précédente. Il s'agit de la contestation la plus grande que n'a jamais connue cet État. Un vent de solidarité s'est levé dans tout le pays pour appuyer les fonctionnaires du Wisconsin engagés la contre-attaque des travailleurs aux États-Unis : des dizaines de milliers de manifestants contre la casse des droits syndicaux et sociaux.

Des syndiqué-es de plusieurs États voisins ont convergé vers Madison samedi, alors que des manifestations avaient lieu dans une douzaine d'État. Les protestations, qui durent depuis plus de deux semaines, visent à renverser le projet de loi du gouverneur républicain de l'État, Scott Walker, qui enlèverait aux syndicats pratiquement tout leur pouvoir de négocier les conventions collectives. Cette tentative de casse des garanties syndicales visent à abaisser les salaires pour financer les programmes de l'État.

La contestation paralyse tous les services publics, incluant les pompiers et les policiers municipaux. Les appuis aux travailleurs et aux travailleuses du secteur public du Wisconsin abondent de partout. Les manifestants répètent que « Casser les syndicats, c'est antiaméricain », un slogan inespéré dans une nation envahie par l'idéologie néoconservatrice.

Malgré le caractère pacifique des manifs - la police n'a procédé à aucune arrestation le 26 février - la confusion règne autour du Capitole envahit par les protestataires. Une centaine de manifestants couchaient encore à l'intérieur de l'édifice le 1er mars, mais plusieurs altercations ont eu lieu entre des manifestants et la police déterminée à prendre le contrôle des lieux. Les menaces fusent dans les médias de la part des autorités pour déloger les occupants.

Pour l'instant, l'opposition démocrate maintient en suspend l'adoption des mesures antisyndicales. La majorité des législateurs démocrates, incluant 14 sénateurs, se sont réfugiés en Illinois pour ne pas être en chambre et ainsi bousiller le quorum. Face à un gouverneur arrogant et défiant, la victoire des travailleuses et travailleurs du Wisconsin dépend de leur détermination et de la solidarité de la classe ouvrière des États-Unis. L'avenir de la démocratie et des droits du travail en Amérique du Nord se dessine au Wisconsin.

La liberté du Pays Basque : si les bombes ont échoué, la voie pacifique aussi

Antoine Beizerno — 2010-09-14T03:22:19Z

Il y a quelques jours, l'ETA, organisation armée qui revendique l'indépendance du Pays basque, a annoncé un cessez-le-feu inconditionnel. Il est aisé de critiquer les attentats de l'ETA, mais difficile de savoir si d'autres voies pour régler le conflit sont ouvertes.

Madrid a exigé tout de suite davantage qu'un cessez-le-feu : une rédition unilatérale de cette organisation révolutionnaire qui lutte pour l'indépendance du Pays Basque. Pourtant, le gouvernement espagnol de Zapatero doit encore prouver qu'il croit au processus de négociations et à une solution politique.

En 2006, le gouvernement du Parti socialiste, du président José Luis Zapatero, avait entamé des pourparlers avec l'ETA, Batasuna, parti de gauche indépendantiste, et le PNV, parti nationaliste basque de droite. Les discussions n'ont pas abouti et le gouvernement espagnol a repris la répression sur les organisations civiles indépendantistes : syndicats, organisations jeunesses et Batasuna.

Il est évident que ni la France ni l'Espagne veulent résoudre la situation de cette nation opprimée, à cheval sur leur territoire, sur la côte Atlantique. L'indépendance est certes désirée ardemment par les militants de Batasuna et de l'ETA, mais ils sont aussi disposés à une solution mitoyenne, soit un statut d'autonomie pour les régions basques, des deux côtés de la frontière, si tel est le souhait de la population. Mais toute solution démocratique doit commencer par la reconnaissance le droit du peuple basque à décider de son avenir.

Dans une entrevue au Réseau Voltaire en 2008, donnée quelques jours avant son arrestation, Mme Haizpea Abrisketa, membre du Bureau National de Batasuna, explique comment le gouvernement espagnol privilégie la voie répressive. On a créé en 2002 la « Loi de partis », dans le but explicite de mettre Batasuna hors-la-loi, pour refuser de « condamner » l'ETA, un parti qui récolte 15% de l'électorat au Pays basque. Pour faire une comparaison, c'est comme si on rendait illégal Québec solidaire, parce que des anciens du FLQ y militent.

Les actions violentes de l'ETA sont sans doute inacceptables au point de vue éthique et stratégiquement contre-productives. L'indépendance révolutionnaire doit se construire par la base et dans une action de masse, non pas par la violence d'avant-garde. Cela dit, on ne doit pas perdre de vue la violence institutionnelle à laquelle fait face la gauche basque. En se retirant de la lutte armée, l'ETA retire l'excuse dont se servent les autorités espagnoles pour emprisonner les militants pacifiques. Un repli stratégique qui permettra, on l'espère, à la gauche indépendantiste basque de s'organiser massivement et redonner une légitimité à la lutte pour le droit à l'auto-détermination de l'Euskadi .

Par le passé, peu ou aucun lien ne s'est construit entre la lutte de libération nationale du Québec et celle des autres nations dominées. Probablement dû à l'hégémonie du Parti québécois sur la question nationale, parti qui a toujours préféré mettre son organisation au service de son élite politicienne, plutôt qu'à l'indépendance et la liberté des peuples. La solidarité avec le peuple basque : un engagement dont gauche québécoise aurait besoin pour soigner son indépendantisme refoulé.