La Gauche

Philippe Poutou, candidat du NPA à la présidentielle

Nouveau Parti anticapitaliste — 2011-07-18T13:26:00Z

En Grèce, en Espagne et dans l'ensemble du monde arabe, des millions de manifestants s'opposent aux politiques des classes dominantes et des Etats pour faire payer la crise aux travailleurs et aux peuples. En France, le patronat, Sarkozy et son gouvernement sont engagés dans des attaques violentes et réactionnaires contre les travailleurs, les travailleuses, toutes les femmes, les jeunes et les immigréEs.

Le NPA n'a de cesse, depuis sa création de proposer l'unité la plus large pour s'opposer à ces attaques, d'impulser et de participer à tous les cadres unitaires qui permettent d'être utile dans ce sens.

A l'occasion des élections qui viennent, présidentielles et législatives, nous voulons prolonger ces batailles quotidiennes en faisant entendre la voix des exploitéEs et des oppriméEs, du monde du travail, des immigréEs, des femmes, de la jeunesse, de toutes les victimes de l'austérité mise en place par un État soumis aux banques et au patronat, qui utilise le racisme et la xénophobie pour nous diviser. A partir des positions débattues et adoptées par notre parti depuis sa fondation, nous défendrons un programme de rupture avec le capitalisme, pour un autre partage des richesses, pour que les salariéEs et l'ensemble de la population ne paient pas la crise. C'est un programme pour les luttes, pour leur généralisation. C'est la seule voie, face à la crise sociale, politique et écologique qui ne saurait se résoudre dans le cadre d'une alternance, du respect des institutions et de la propriété privée. Un programme qui ne pourra être porté que par un gouvernement des travailleurs-ses, car seul leur contrôle et leur intervention directe peuvent renverser le système et changer le monde.

Dans ce contexte, la Conférence nationale du NPA présente la candidature de Philippe Poutou à l'élection présidentielle, militant du NPA, ouvrier syndicaliste qui anime depuis des années la lutte contre la fermeture de son entreprise face à un des premiers groupes industriels mondiaux de l'automobile. Il est un candidat anticapitaliste, féministe, écologiste, antiraciste, internationaliste.

Dans ces campagnes, le NPA fera entendre une voix qui condamne sans ambiguïtés les politiques d'austérité, qu'elles soient menées par la droite ou, comme en Grèce et en Espagne, par la gauche. Une voix totalement indépendante du PS et de ses alliés. Le NPA exige l'annulation de la dette, l'expropriation des banques, leur socialisation en un seul service public financier sous le contrôle de la population et des salariéEs mobiliséEs, la défense et l'amélioration des services publics aujourd'hui attaqués sous le prétexte de la dette.

Il souhaite faire entendre une voix, qui s'appuyant sur leurs mobilisations, défende les intérêts des salariéEs contre les suppressions d'emplois, pour l'interdiction des licenciements, la partage du temps de travail et pour des augmentations de salaires (300 euros nets d'augmentation, aucun salaire en dessous 1600 euros nets, indexation des salaires sur les prix) et pour en finir avec la souffrance au travail.

Une voix qui, quelques mois après la catastrophe de Fukushima, exige la sortie du nucléaire et l'expropriation d'EDF, GDF-Suez, Areva, Total… en un service public permettant une planification énergétique.

Une voix pour l'égalité des droits, pour la régularisation de tous les sans papiers, contre toutes les lois et les discours racistes, notamment la stigmatisation des Roms et des Musulmans. Une voix qui combatte le Front National, qui cache son soutien à toutes les attaques capitalistes derrière un discours pseudo-social.

Une voix qui dénonce et combatte fermement l'oppression des femmes, lutte contre toutes les discriminations et violences qu'elles subissent dans la sphère publique comme privée. Une voix qui lutte contre les discriminations que subissent les personnes lesbiennes, gays, bi, transgenres et inter sexes.

Une voix qui refuse la toute puissance du patronat et des banques, qui se bat pour une démocratie réelle, comme l'exigent les Indignés de la Puerta del Sol à Madrid, les manifestants grecs de la place Syntagma et les révolutionnaires du monde arabe. Une voix qui exprime sa solidarité avec toutes les luttes des opprimés, à commencer par celle du peuple palestinien.

Une voix pour construire une autre Europe, fondée non sur la concurrence mais sur la solidarité. Une Europe des travailleurs et des peuples. Une voix qui s'oppose aux interventions militaires et économiques de l'impérialisme français.

Dans les prochaines échéances électorales, nous ferons entendre un programme d'urgence, nous défendrons une politique aussi fidèle aux intérêts des travailleurs, que la droite et l'UMP, actuellement au gouvernement, le sont aux intérêts des riches.

Nous avons devant nous une bataille difficile et bien des obstacles. Dans un premier temps nous devons réussir toutes et tous ensemble à surmonter le barrage des 500 parrainages d'élus que la loi antidémocratique nous impose. Des divergences se sont exprimées au cours de la préparation de la Conférence nationale et en son sein. Notre parti doit maintenant se rassembler autour des exigences fondamentales qui nous réunissent.

Notre campagne associera une direction collective et des porte-paroles de campagne, dont nos deux porte-paroles nationales et Olivier Besancenot. Elle s'appuiera sur l'ensemble du parti. Nous appelons toutes celles et ceux qui le souhaitent à prendre leur place dans notre combat collectif.

Nanterre, le 26 juin 2011.

L'Europe en crise

Nouveau Parti anticapitaliste — 2011-04-26T14:01:00Z

Publié dans : Hebdo Tout est à nous ! 97 (07/04/11)

En France, avec 4, 65 millions d'inscrits à Pôle Emploi fin 2010 et des créations de postes ne concernant que l'intérim, les travailleurs continuent de payer la crise. Il en va de même, à divers degrés, dans toute l'Europe. Mais le refus d'imputer aux banques le coût de leurs actes se traduit aussi par une accélération de la crise des dettes souveraines. Au Portugal, où grèves et manifestations se multiplient, le Parlement a rejeté le quatrième plan d'austérité présenté par le Premier ministre José Socrates. Celui-ci a donc démissionné. Cela ne l'a pas empêché d'être reconduit, quatre jours plus tard, à la tête du Parti socialiste portugais. Des élections anticipées auront lieu le 5 juin. Dix jours après, environ 9 milliards d'euros de titres publics arriveront à échéance, ce qui implique d'emprunter à nouveau. Or le taux d'intérêt des titres portugais à dix ans atteint un nouveau record, autour de 8 %. Si cette situation perdure, le nouveau gouvernement aura le choix entre la suspension des remboursements ou le recours à l'Union européenne (UE) et au Fonds monétaire international (FMI). Si cette seconde option sauvegarde à court terme la logique capitaliste, trois facteurs jettent un sérieux doute sur la capacité du système européen à survivre plusieurs années sous sa forme actuelle.

D'abord, la situation économique se dégrade dans de nombreux pays. En Grèce, l'effet dépressif des plans de rigueur est désormais manifeste. Le besoin de financement de l'État grec d'ici 2012, précédemment estimé à 45 d'euros, a été réévalué à environ 110 milliards. Et la restructuration de la dette est devenue inévitable. Quant au coût du sauvetage des banques irlandaises, il vient d'être réévalué à 70 milliards d'euros, soit près de la moitié du PIB de l'île. Les autres États mènent tous des politiques d'austérité qui plombent l'emploi. En dehors de la zone euro, la conjoncture européenne n'est pas meilleure. En Grande-Bretagne, où le gouvernement Cameron a lancé un plan de 91 milliards d'euros de coupes d'ici 2015, l'OCDE prévoit une croissance du PIB de seulement 1, 5 % en 2011 et le taux d'inflation atteint actuellement 4, 4 %.

Ensuite, les récentes déclarations d'Angela Merkel ont montré que les contradictions s'exacerbent au sein des classes dominantes. Or, le Portugal est le dernier maillon avant l'Espagne, pays où le taux de chômage officiel atteint 20, 3 % et la croissance économique, négative en 2009 et 2010, demeure quasinulle en 2011 (+0, 8 %). Dans un tel marasme, le « socialiste » Zapatero ose affirmer que l'économie se redresse et « qu'augmenter la pression fiscale de manière substantielle peut freiner la reprise ». La réalité est que de plus en plus d'Espagnols ne peuvent plus rembourser leur emprunt immobilier. Or, étant donné le poids économique de l'Espagne et l'ampleur inouïe de l'endettement de son secteur privé, l'UE serait incapable d'assurer le sauvetage des caisses d'épargne espagnoles. Les compromis entre les bourgeoisies nationales d'Europe n'y résisteraient pas.

Enfin, et surtout, l'UE organise sa propre fuite en avant. Tandis que le nouveau gouvernement irlandais prétendait mettre à contribution les grands créanciers, cet élément n'apparaît pasdans le plan qu'il a publié. La Banque centrale européenne (BCE) a exercé un chantage : des liquidités ont été accordées aux banques irlandaises en mal de refinancement à condition que les créanciers de ces banques (essentiellement d'autres banques européennes) soient intégralement remboursés. Cela traduit bien l'inflexion actuelle de la politique de la BCE. Celle-ci avait pratiqué des taux d'intérêt faibles et des rachats (pourtant interdits) de titres publics. Estimant le système sauvé, la BCE augmente ses taux et veut s'assurer que le coût de la crise ne pèse pas sur le capital. Les profits sont de retour et pour le gouverneur de la BCE, « augmenter les salaires est la dernière bêtise à faire ». Les gouvernements ne sont pas les otages, mais bien les artisans, de cette politique européenne. Lors des derniers sommets européens, ils ont accepté les bases d'une nouvelle machine infernale. Tout ce qui a échoué doit être aggravé : le « pacte pour l'euro », le « semestre européen » et le « mécanisme européen de stabilisation » sont trois nouveaux arrangements institutionnels visant à rendre des politiques libérales qui ne feront qu'approfondir la crise soet économique. À moins que des résistances populaires coordonnées ne viennent abattre cette logique mortifère.

Philippe Légé

Les peuples européens entre le marteau et l'enclume...

Quand le FMI et l'UE s'entraident...

Comment et pourquoi les autorités de l'UE en sont-elles arrivées à solliciter puis organiser l'intervention du FMI dans « leurs affaires » – celles des États-membres en difficulté ? La réponse tient en trois points : la crise a sauvé le FMI de la faillite ; le FMI permet à l'UE de sauvegarder ses traités ; enfin, grâce à « plus d'État » (endetté sur les marchés), ils relancent conjointement une nouvelle offensive néolibérale sur le dos des peuples.

Le scénario mérite attention. D'autant que Dominique Strauss-Kahn, dans la perspective de devenir un candidat « de gauche », se vante d'avoir en quelque sorte social-démocratisé le FMI... Celui-ci est au bord de la faillite lorsque DSK en prend la tête en novembre 2007. Faillite morale, par le discrédit croissant des calamiteuses politiques conditionnant ses crédits. Et manque de ressources : celles-ci proviennent des intérêts perçus sur les crédits aux pays « aidés ». Or, ils ont chuté de 103 à 16 milliards d'euros entre 2003 et 2008 : plusieurs pays – dont le Brésil, l'Argentine etc. – ont profité de prix favorables à leurs exportations pour rembourser leurs dettes de façon anticipée ; et d'autres préfèrent se tourner vers la Chine ou l'Inde. Bref, les pays du Sud s'efforcent d'échapper à son emprise à la fois désastreuse et humiliante...

La crise des crédits immobiliers en 2007-2008 vient à la rescousse (du FMI et de DSK). DSK n'hésite pas, dès 2008 à Davos, à proposer de laisser filer les déficits publics – un renversement de discours que partagent aujourd'hui tous les gouvernements « libéraux » dès qu'il y a risque de système. Mais ce sont les appels au secours venus de l'Europe de l'Est (Ukraine, Hongrie, en 2008) qui le remettent véritablement en selle. Et s'il « traite » seul les cas de pays non-membres de l'UE, celle-ci doit (pour le moins !) s'associer à lui quand il s'agit de membres.

Or, les traités distinguent deux cas : toute aide de l'Union et des États a été interdite (sous pression de l'Allemagne) face à des déficits d'États membres de la zone euro (articles 123 et 125) – ce qui est encore aggravé par l'interdit fait à la BCE de les renflouer. Mais une aide financière est possible pour les États non-membres de l'eurozone (et en cas de... catastrophe naturelle). Les banques ouest-européennes étant impliquées à plus de 80 voire 90 % dans le capital des banques est-européennes, il faut faire face aux risques qui se manifestent à l'Est... mais sans remettre en cause le plafond imposé au budget européen, de 1 % du PIB de l'Union. Le conseil européen de mars 2009 augmente le montant d'aide financière mobilisable hors zone euro de 25 à 50 milliards d'euros... (alors que 20 milliards ont été alloués à la seule Hongrie...). La « solution » du FMI s'impose donc : le même mois, le G20 décide de tripler les ressources du FMI qui reçoit 500 milliards de dollars supplémentaires et sort requinqué...

« L'aide » vue de la périphérie-est de l'Union...

Après une forte croissance basée sur l'endettement des ménages, les nouveaux États membres (NEM) d'Europe de l'Est sont touchés fin 2008 et 2009 par la pire récession de toute l'Europe. Plusieurs d'entre eux connaissent une variante de crise des crédits à l'immobilier (massivement accordés aux ménages à taux initialement réduits, en devises étrangères) [1]. Cette crise se combine en Hongrie à un creusement du déficit et de sa dette publique (72, 9 % du PIB) exprimant à la fois des choix de fiscalité libéraux et des résistances sociales majeures contre la privatisation notamment des services de santé.

Les plans d'aide associant en 2008 et 2009 le FMI, l'UE et diverses banques accordés à la Hongrie, à la Lettonie, puis à la Roumanie, sont assortis de contreparties dont DSK ne peut se vanter. Hongrie : privatisations, baisses des dépenses publiques de 2, 5 points du PIB, gel des salaires et baisses de 30 % des salaires des fonctionnaires. Lettonie : baisses de 20 % du salaire minimum, de 10 % des retraites, de 50 % de salaires des enseignants et d'un tiers des dépenses de santé. Roumanie : engagement de baisser la masse salariale d'un tiers en cinq ans, de supprimer 100 000 postes de fonctionnaires, de diminuer les retraites et les allocations... Entre mars 2009 et mars 2010, la Lettonie voit son chômage passer de 14, 3 % à 22, 3 % et connaît une chute de PIB de plus de 20 % sur deux ans...

... et dans la périphérie du Sud de l'eurozone

L'implication massive des banques (notamment allemandes et françaises) dans la dette grecque et la dépendance envers les marchés obligataires (et des titres spéculatifs dérivés de la dette) ont poussé les décideurs européens à « agir ». Dans l'urgence, ils ont cherché à résoudre la quadrature du cercle : diminuer la pression des marchés par d'autres ressources apportées, en changeant au minimum l'architecture d'ensemble des traités...

Les moyens ? Élargir l'interprétation des « catastrophes » légitimant des aides bilatérales ; rendre les aides « non conventionnelles » (de la BCE ou de l'UE) provisoires. Mais comme le provisoire renforce la spéculation (qu'il est interdit d'interdire), on s'est acheminé vers un mécanisme pérenne (à l'échéance de 2013) qui veut minimiser la logique d'aide européenne aux États en difficultés de deux façons [2] : par les apports du FMI... et par une relance radicale des politiques d'austérité réaffirmant les logiques néolibérales sur le dos des peuples.

Catherine Samary

Les mobilisations

Grande-Bretagne

Début mars, le gouverneur de la Banque d'Angleterre s'était dit « surpris » que les Britanniques ne soient pas plus en colère. Le 26 mars, une manif historique a rassemblé 400 000 personnes contre le plan d'austérité du gouvernement Cameron.

Belgique

Le 11 mars, la première « Conférence sociale de printemps », issue du Forum social européen, a réuni à Bruxelles des représentants des mouvements sociaux de quinze pays européens et dénoncé le pacte pour l'euro, « déclaration de guerre aux peuples d'Europe, aux travailleurs, aux pensionnés, aux services publics, à leurs usagers ».

Portugal

Le 24 novembre 2010 a eu lieu la première grève générale depuis 1988. Le 12 mars 2011, la manifestation appelée par Génération fauchée a rassemblé 300 000 personnes.

Grèce

La dernière grève nationale a eu lieu le 23 février. Depuis, 300 immigrés en grève de la faim ont gagné leur combat. Et le mouvement de désobéissance civile « Je ne paierai pas » se développe, mais sur des bases politiques très variables.

Espagne

La grève générale du 29 septembre 2010 avait été une réussite. Mais les capacités de résistances ont été amoindries par la récente décision des deux principales centrales syndicales d'accepter le recul de l'âge légal de départ en retraite.

[1] www.contretemps.eu/interventions/vers-tsunami-bancaire-social-estouest-europeen

[2] Il s'y ajoute un troisième volet envisagé par l'Allemagne face à la dette irlandaise, mais sur lequel les décideurs européens ne parviennent pas à s'entendre : la restructuration (sinon annulation), au moins partielle, des dettes. Mais les spéculateurs qui exigent des taux prohibitifs au nom des risques de défaut ne veulent pas assumer ce risque. Sa simple évocation les incite à exiger des taux encore plus insoutenables, en escomptant sur l'absence de décision coercitive à leur égard dans l'UE...

Soutien au peuple libyen contre la dictature.

Nouveau Parti anticapitaliste — 2011-03-24T18:03:37Z

La population libyenne qui s'est soulevée contre Kadhafi fait face aujourd'hui à un déchainement de violence meurtrière. Pris de peur le dictateur voudrait noyer la révolte dans un bain de sang. Notre solidarité pleine et entière va au peuple libyen auquel il faudrait donner les moyens de se défendre, les armes dont il a besoin pour chasser le dictateur, conquérir la liberté et la démocratie.

Là n'est pas l'objectif des décisions de l'ONU et de la coalition militaire dirigée par la France et l'Angleterre qui s'apprêtent à intervenir en Libye. Les mêmes n'ont rien dit contre l'intervention des troupes saoudiennes contre la révolte au Bahreïn. Les grandes puissances veulent saisir l'occasion que leur procure la folie du dictateur pour tenter de reprendre la main dans la région, riche en pétrole, tout en se donnant le beau rôle de défenseur des peuples.

Comment donner un quelconque brevet de sincérité humanitaire au gouvernement français qui depuis trois mois n'a manifesté aucune solidarité avec les soulèvements populaires et les révolutions en cours dans les pays du Maghreb et du Machrek ? Comment oublier un demi-siècle de soutien des grandes puissances aux dictatures les plus sanglantes. Du Kosovo à l'Afghanistan en passant par l'Irak, la liste est longue des interventions de l'impérialisme qui sous des prétextes humanitaires n'ont fait qu'aggraver les situations locales. L'intervention militaire n'est pas la solution et le NPA met en garde contre une nouvelle escalade militaire qui se profile, contre les visées impérialistes pour un contrôle de la région et contre une ingérence dans les processus révolutionnaires en cours. Il réaffirme son soutien aux insurgés libyens contre la dictature comme aux révolutions tunisienne et égyptienne.

Le 18 mars 2011.

Source : Nouveau parti anticapitaliste (France).