La Gauche

Loi anti-SLAPP : Intervention d'Amir Khadir à l'Assemblée nationale

Amir Khadir — 2009-06-15T04:42:05Z

Le 4 juin 2009
Le député de Mercier Amir Khadir a souligné l'adoption d'une loi anti-SLAPP ce matin à l'Assemblée nationale. Ses propos sont reproduits ici intégralement.

« Merci, M. le Président. Très rapidement, simplement d'abord pour féliciter la nouvelle ministre de la Justice d'avoir mis son énergie et d'avoir évité les habituelles situations dilatoires qui parfois font en sorte que, malgré que tout le monde s'entend, on prend trop de temps pour instituer des lois qui sont pourtant nécessaires. Elle a joui de cette grâce d'être arrivée là au bon moment et avoir eu en même temps la volonté d'agir en conséquence.

Je voudrais souligner, comme mon prédécesseur, également l'implication de la société civile, des groupes environnementalistes, des groupes écologistes qui ont été parmi les principaux victimes de ces poursuites abusives, notamment André Bélisle, de l'AQLPA, notamment le collectif d'auteurs du livre Noir Canada et son éditeur, des Éditions Écosociété, qui ont refusé d'abdiquer, qui ont refusé de plier devant l'intimidation pour dénoncer les pratiques abusives par ailleurs qui ne se limitent pas à des poursuites-bâillons, mais à des pratiques socialement et démocratiquement irresponsables de multinationales minières ailleurs dans le monde, souvent en Amérique latine et en Afrique, mais aussi au Québec même, qui consistent à contourner un certain nombre de responsabilités sociales dont la première est le paiement de leurs redevances ; la deuxième est le respect des populations locales dans le développement de nouveaux potentiels miniers, et l'exemple le plus patent aujourd'hui, c'est le cas de Malartic. Avant même que le BAPE soit... J'en profite pour en parler parce que, quand on parle de poursuites-bâillons, c'est des pratiques déplorables sur le plan social, sur le plan démocratique, qui proviennent de multinationales qui ne se limitent pas à ces pratiques. Il y a d'autres aspects de leurs activités qui sont hautement condamnables.

Alors, j'en reviens à dire qu'il faut se saisir de cette opportunité pour réfléchir sur l'action globale de ces multinationales et de leur présence et donc de souligner l'importance qu'à partir du moment où on a fait l'examen collectif de réaliser qu'il faut baliser notre justice pour permettre aux citoyens d'agir de manière équilibrée sur leur destin, dans ce cas pour pouvoir intervenir dans les débats démocratiques sur des développements économiques, il faut aussi, comme Assemblée nationale, se saisir de l'importance de protéger des communautés comme celle de Malartic devant des procédés hautement questionnables de ces mêmes compagnies minières qui sont impliquées dans ce dossier. Merci beaucoup. »

Crise des isotopes médicaux : « Il existe des solutions de rechange » - Amir Khadir

Amir Khadir — 2009-06-14T16:25:37Z

Tiré du site de Québec Solidaire
Le 11 juin 2009

Québec, le 11 juin 2009 - La rupture d'approvisionnement en isotopes médicaux liée à la fermeture des installations de Chalk River inquiète le Dr Khadir mais « des méthodes alternatives de diagnostic existent et méritent d'être appuyées rapidement par les pouvoirs publics. » À Vancouver, le cyclotron TRIUMF, un accélérateur de particules produit les radio-isotopes nécessaires aux PET-scan (Tomographie par émission de positron), un excellent outil diagnostic de remplacement à la médecine nucléaire. À Montréal, l'université McGill possède un cyclotron qui peut produire des radio-isotopes médicaux. L'Université de Sherbrooke produit déjà des radio-isotopes avec son accélérateur linéaire, semblable à celui de l'Université de Montréal. « Au lieu d'engloutir au bas mot 2 milliards $ dans la rénovation de Gentilly II qui produit moins de 3 % de l'électricité au Québec, le gouvernement devrait plutôt investir pour doter le Québec de la capacité de produire des radio-isotopes médicaux et acquérir plus de PET scan qui a de nombreuses autres utilités diagnostiques. »

Dans cette crise comme dans celle du cancer du sein, il faut surtout éviter de créer une panique. « Il faut cesser d'alimenter une vision erronée qui accorde un statut surfait aux isotopes dans le dépistage et le traitement de certains types de cancer, a dit le député de Mercier en point de presse, qui précise qu'il serait déplorable que cette crise laisse croire que l'approvisionnement en uranium fait défaut au Canada. Au contraire, c'est seulement 3 % de la production d'uranium va à un usage médical, tout le reste allant aux fins militaires et en production d'énergie ».

Cette crise met en relief la lenteur de réaction des autorités fédérales dans ce dossier, mais surtout la nécessité d'une bonne priorisation des dossiers médicaux dans les milieux et de développer dès maintenant des alternatives. « La gestion de la crise semble en bonne voie sur le terrain. Les spécialistes de médecine nucléaire voient à prioriser certains diagnostic et à effectuer les tris nécessaires. Par contre, le gouvernement fédéral a mal informé le milieu alors qu'il était évident que le réacteur de recherche de Chalk River était instable et non viable depuis des années », a conclu Amir Khadir.

Amir Khadir pratique la médecine à l'hôpital Legardeur. Il détient également une maîtrise en physique à l'Université McGill.

Amir Khadir et la responsabilité sociale en temps de crise : Parce qu'on les a trop longtemps laissés faire !

Amir Khadir — 2009-04-22T05:41:44Z

Dans une de nos dernières chroniques « Au quotidien d'un député du peuple ; Si peu de temps pour se faire entendre ! », nous avions évoqué toutes les difficultés que peut rencontrer un nouveau député quand il cherche à faire passer le message qui est le sien. Nous vous faisons part ici d'un texte d'Amir Khadir qui, quant à la responsabilité sociale en temps de crise, tente de mettre les choses en perspectives. À méditer, ne serait-ce que pour nous rappeler l'importance du pouvoir dont nous pouvons disposer en tant que citoyens ! (Pierre Mouterde)

Tiré de PTAG
mardi 14 avril 2009, par Amir Khadir

J'ai dit en chambre que nous sommes collectivement responsables de la crise. La crise dont je parle n'est pas juste la chute de la bourse ou les pratiques d'investissement insensées de la Caisse de dépôt. Bien sûr, la population ne peut pardonner les banquiers et les financiers qui ont trahi la confiance de nos épargnants, ont floué nos petits entrepreneurs et ont empoché par millions des salaires astronomiques, des bonus et des primes de départ inacceptables.

Mais la vraie crise dont j'ai parlé en chambre et dont nous sommes responsables, c'est la crise de à la fois économique et écologique dont M. Charest a finalement reconnu l'importance mardi dernier. Responsables parce que nous avons collectivement trop longtemps laissé les forces du marché prendre le contrôle de notre économie et de nos politiques. Nous les avons laissé nous enfoncer dans une surconsommation qui nous endette et détruit la planète.

Ces pouvoirs financiers de Wall Street, de Bay Street, de Québec Inc. qui nous ont imposé leur loi économique, leur appétit pour la spéculation, le profit maximum, une économie casino où nos gouvernements, plutôt que de décider, ont été réduits, malheureusement souvent sans opposer de résistance, au rôle de croupier d'une économie contrôlée par des financiers, des banquiers et des PDG de grandes industries.

Organisés en lobbies puissants, ils ont forcé les gouvernements et les pouvoirs publics à leur accorder des privilèges sur le dos de la société. Ils réclament sans cesse des baisses d'impôts pour les plus riches. En sommes ils veulent payer le moins de salaires, payer le moins d'impôt et faire le plus de profit sans égard à la société, aux gens et à la nature.

Notre peuple a le droit de savoir que les baisses d'impôt profitent d'abord aux plus riches et augmentent le fardeau des classes moyennes qui subissent en retour l'augmentation des tarifs des services publics. Depuis trente ans, ces détenteurs de capitaux, ces banquiers, ces grands industriels , ont convaincu de gré ou de force nos gouvernements de leur accorder le privilège de faire tout ce qui leur plait ou rapporte et ce même au détriment de l'environnement et de la société.

Voilà le système dont nous sommes collectivement responsables : parce qu'on les a écouté, parce qu'on les a trop longtemps laissé faire. Québec solidaire pense que notre peuple s'attend du gouvernement qu'il cesse d'écouter les milieux affairistes qui nous ont depuis trop longtemps imposé des choix qui ne nous ont pas profité.

Plutôt que de continuer sur cette route ruineuse, il est temps de prendre un virage pour un Québec plus vert et plus solidaire. Pour cela, il faut dès aujourd'hui investir comme nous le proposons dans le transport en commun, en économie sociale et pour produire non pas des mégawatts mais pour économiser de l'énergie : 3 secteurs qui sont créateurs d'emploi.

Dans ma réplique, j'ai également demandé un moratoire sur tous les projets réalisés en partenariat public-privé, en commençant par celui du CHUM. Au lieu de gaspiller les deniers publics en contrats avantageux pour les promoteurs privés, le système de santé a plutôt un urgent besoin de fonds pour faire rouler ses salles d'opération et pour former des infirmières et des pharmaciens cliniques. Il est insensé de continuer les PPP quand les propres ingénieurs du gouvernement, en passant par des médecins et des éditorialistes, tous disent que les PPP coûtent plus cher et sont inefficaces, en plus de faire porter le fardeau du risque sur les épaules des contribuables.

Bonne semaine à tous et à toutes.

1er mai : la face cachée du Pacte pour l'emploi

Amir Khadir, françoise david — 2008-05-05T04:59:22Z

tiré du site de Québec Solidaire

par Amir khadir et Françoise David

Le 1er mai nous rappelle chaque année la dure réalité du combat des travailleuses et des travailleurs pour des salaires décents et des conditions de travail acceptables. Il est donc utile de revenir sur le Pacte pour l'emploi dévoilé récemment par le gouvernement Charest.

Une fois n'est pas coutume, cette annonce a été saluée à la fois par le monde patronal et syndical. Ce Pacte, séduisant à première vue, propose toute une panoplie de mesures volontaires qui, à terme, devraient permettre à 50 000 personnes assistées sociales de sortir de la pauvreté par une réintégration bien soutenue au marché du travail. Le Pacte prévoit aussi des mesures favorisant la formation de la main-d'oeuvre ayant déjà un emploi.

Mais au-delà des apparences, le Pacte pour l'emploi cache des contradictions inquiétantes.

Le marché du travail actuel se caractérise par la présence de deux catégories d'emplois :

des emplois rémunérés correctement, à durée indéterminée, spécialisés, où la main-d'oeuvre est scolarisée et bien formée ;
des emplois précaires, mal payés, où la main d'oeuvre est souvent sous-scolarisée et peu formée.
Nulle part, le Pacte pour l'emploi ne s'interroge sur la qualité des emplois auxquels accéderont les personnes chômeuses et assistées sociales. La prime au travail offerte par l'État viendra compléter un salaire que l'on prévoit déjà insuffisant ! Cette prime cessera au bout d'un an, plaçant les personnes concernées devant un manque à gagner consternant.

Plutôt que de subventionner les entreprises qui paient un salaire insuffisant, Québec solidaire propose une hausse du salaire minimum à 10,43 $ l'heure, permettant ainsi à l'ensemble des travailleuses et travailleurs d'atteindre au moins le seuil de faible revenu.

Et les femmes ?

Nous nous interrogeons tout particulièrement sur les emplois qui seront offerts aux femmes. Celles-ci occupent une large part des emplois sous-payés, précaires et sans perspectives d'avenir. 18 % des femmes travaillent à moins de 10 $ l'heure et seulement 20 % d'entre elles sont syndiquées dans le secteur privé (contre 35 % des hommes).

Les travailleuses immigrantes, souvent très scolarisées, travaillent dans des emplois non qualifiés et mal payés. Le Pacte pour l'emploi offrira-t-il des mesures adaptées aux situations particulières des femmes ? Leur permettra-t-il d'accéder à des emplois traditionnellement masculins ? Les stages dans des entreprises d'insertion pourront-ils durer plus que les six mois réglementaires, pour soutenir durablement des femmes et des hommes éloignés du marché du travail ? Nulle réponse à ces questions dans le Pacte pour l'emploi.

Quelles garanties d'emploi ?

Les employeurs qui acceptent d'embaucher une personne éloignée du marché du travail se verront verser une subvention salariale et le remboursement d'une partie des frais d'accompagnement engagés par l'entreprise. Fort bien.

Nous savons cependant que des entreprises bénéficiant déjà d'une subvention salariale embauchent des personnes assistées sociales et chômeuses pour quelques mois et les congédient une fois la période de subvention écoulée. Les travailleurs n'ont pas de droit de recours. On s'étonne ensuite du syndrome des portes tournantes : travail-chômage-aide sociale. La moindre des choses serait d'obliger les entreprises bénéficiant de subventions salariales à conserver à leur emploi les travailleuses et travailleurs qui remplissent les exigences de l'emploi. Et l'entreprise doit avoir le fardeau de démontrer, le cas échéant, qu'une personne ne remplit pas ces exigences.

Le Pacte pour l'emploi vise particulièrement les personnes éloignées du marché du travail. Parmi elles, de nombreuses personnes immigrantes. On préconise l'élargissement du programme d'aide à l'intégration des immigrants et des minorités visibles en emploi. Des regroupements de personnes immigrantes ont salué cet accroissement de l'accessibilité à une mesure qui a fait ses preuves mais qui reste marginale au regard de l'ampleur des besoins.

Par la même occasion, ils déplorent le peu d'attention portée aux véritables barrières empêchant des milliers d'immigrants d'accéder à des emplois qualifiants et bien rémunérés : la non-reconnaissance des diplômes acquis à l'étranger, le manque de cours de français et de formations d'appoint adaptées aux besoins des immigrants, le refus des employeurs de donner une première chance aux nouveaux arrivants et, rappelons-le, une discrimination évidente à l'embauche dans le cas d'immigrants hautement qualifiés et parlant français. Ce dernier problème touche particulièrement les communautés arabo-musulmanes.

Le Pacte pour l'emploi ne résout aucune de ces situations problématiques. Il faudra, pour y arriver, une approche concertée de plusieurs ministères et un véritable plan d'action ferme et vigoureux.

Outil de lutte contre la pauvreté ?

Le Pacte pour l'emploi envoie le message suivant : la lutte contre la pauvreté passe par l'obtention d'un emploi. Oui, à condition d'offrir des emplois durables, rémunérés décemment et dans des conditions acceptables, loin de la précarité.

Sachant cependant que seulement le tiers des personnes assistées sociales dites « aptes au travail » auront droit à des mesures d'aide et d'accompagnement, que propose-t-on aux autres ? Le maintien d'une demi-indexation au coût de la vie de leurs prestations déjà très maigres (551 $ par mois). Le refus maintes fois répété de bonifier les prestations de base. L'augmentation dérisoire du nombre de logements sociaux, condamnant ainsi des milliers de personnes à payer plus de 50 % de leurs faibles revenus en loyer.

Cette logique gouvernementale conduit tout droit au mépris de la dignité humaine. Ce que propose Québec solidaire ? Soutenir le retour à un travail décent et valorisant chaque fois que c'est possible et donner à toute personne dans le besoin les moyens d'échapper à la misère par des prestations décentes et l'accès à un logement à prix abordable. La justice sociale est à ce prix et, pour l'heure, seul Québec solidaire est prêt à le payer.

Amir Khadir et Françoise David

porte parole de Québec solidaire

De la politique, il faudra peut-être en faire à gauche aussi...

Amir Khadir — 2004-04-25T18:30:06Z

Médecin et candidat de l'Union des forces progressistes dans la circonscription montréalaise de Mercier aux élections québécoises d'avril 2003

Les dernières élections au Québec, le 14 avril 2003, évoquent de forts sentiments et des souvenirs pour beaucoup de gens. Pour les uns, la fierté d'une victoire personnelle, pour d'autres, le sentiment d'un devoir accompli en dépit de la défaite. Et pour beaucoup de Québécois aujourd'hui — de très nombreux même qui ont voté pour le Parti libéral —, le grave sentiment d'avoir été trompés.

C'est de la politique, dit-on ! Celle qu'on aimerait peut-être changer. Et si on veut la changer "il faut bien en faire", car, comme Parizeau, je suis d'avis que c'est "le passage obligé de toute transformation importante".

Dans le village gaulois de Mercier, j'ai eu le privilège exceptionnel "d'en faire" de la politique, lors des élections d'avril 2003, en arborant les couleurs de l'Union des forces progressistes. Durant cette campagne, convaincus qu'"un autre monde est possible", énormément de gens ont donné à moi et aux

72 autres candidats de l'UFP le meilleur de leur talent et de leur énergie.

Les derniers jours avant l'élection, ça bourdonnait comme abeille en ruche, pas tant parce que les gens croyaient une percée de la gauche possible à si brève échéance, mais parce qu'ils voulaient que l'idée fasse son nid. L'idée qu'il faut cesser de se complaire dans la marginalité ou dans le rôle de la victime ; que pour agir on n'a pas besoin d'attendre que tous les obstacles soient levés. [...]

Le soir du scrutin, l'UFP a fait 18 % dans Mercier — le double de l'objectif fixé — et des scores au-dessus de 5 % dans quelques autres circonsriptions. Ce fut un petit succès d'estime certes, mais aussi la démonstration que la route sera longue et ardue. [...] La réforme du mode de scrutin serait salutaire, mais l'actuel est profondément injuste et pénalise les partis émergents.

Rouge et vert

Un an plus tard, l'UFP reste encore méconnu du large public. Je suis souvent appelé à décrire l'UFP, à expliquer ses couleurs — rouge et vert. D'abord à l'image du drapeau des Patriotes, qui voulaient émanciper leurs semblables. Mais surtout rouge pour la justice sociale et vert pour l'écologie : rouge et vert comme l'arc-en-ciel planétaire des mouvements sociaux et environnementaux qui convergent dans leur rejet du système économique qui domine la planète, car ce système productiviste et polluant est outrageusement inégalitaire et écologiquement irresponsable.

La nouvelle gauche qui se retrouve à l'UFP se définit comme écologiste. Cette gauche ne pense plus le progrès en termes de croissance strictement économique, mais selon un développement durable, respectueux de l'homme et de la nature — ce qui nécessitera peut-être de repenser l'économie vers la décroissance. Cette pensée politique est marquée aussi par l'engagement résolu pour l'émancipation, le plein exercice des droits et l'égalité des femmes.

Le projet social, écologiste et féministe de l'UFP nécessite cependant des changements radicaux. Dans la pensée politique d'abord, pour transformer les institutions démocratiques à tous les échelons ; pour favoriser la participation citoyenne la plus large possible aux choix de société, de façon décentralisée et dans des espaces de proximité ; pour éliminer la violence dans les rapports sociaux.

Cette perspective démocratique et décentralisatrice reconnaît en premier lieu le droit pour le peuple québécois de s'autodéterminer et de revendiquer son indépendance nationale. L'aspiration légitime à l'indépendance s'inscrit toutefois dans la reconnaissance que nous partageons une maison commune avec le reste de l'humanité, où le vivre ensemble nécessite de refonder les liens entre peuples et nations sur la solidarité et la coopération pacifique plutôt que sur des rapports conflictuels de compétition : l'UFP est donc internationaliste.

Et le PQ ?

L'identité de l'UFP tourne autour d'une rupture avec les dérives néo-libérales observées chez nombres de formations politiques occidentales, y compris plusieurs qui se prétendaient sociaux-démocrates à l'instar du Parti québécois. Est-ce à dire qu'on est là pour combattre le PQ ? Non.

Il y a des dogmes qui définissent la pensée néolibérale et qui se résument en des maîtres mots comme : restructuration, privatisation et déréglementation. Quand Jean Charest parle de réingénierie, c'est de cela qu'il s'agit. Quand Lucien Bouchard visait le déficit zéro, c'était une adaptation différente du même dogme néolibéral. L'UFP tente de sortir de ce cadre logique, en remettant en question l'idée reçue selon laquelle la mondialisation marchande qui dicte ces politiques néolibérales est une loi inéluctable. L'UFP rejette ce dogme, qu'il soit épousé par Mario Dumont, Jean Charest ou le PQ de Bouchard et Landry.

Les effets de ces politiques — accroissement des inégalités, écarts de richesse au profit d'un nombre toujours plus restreint de l'élite économique, exploitation non-viable des ressources de la planète — sont à terme les mêmes, bien que la vitesse à laquelle arrive le désastre social et environnemental varie. L'Argentine, bonne élève diligente du néolibéralisme, est en banqueroute ; l'Irlande connaît un réveil douloureux. Un ancien vice-président du FMI, Joseph Stiglitz, parle d'un capitalisme qui "a perdu la tête". Le Québec pourrait éviter l'erreur de s'y aventurer trop loin si une autre option était proposé.

Or cette option, dont l'UFP est uniquement un jalon, est encore en construction au Québec. Alors, comme la vitesse des contre-réformes néolibérales compte pour beaucoup dans notre capacité d'y répondre, et en dépit de la rupture grandissante de la gauche avec le PQ, les progressistes n'ont aucun intérêt à ce que le PQ s'effondre. En attendant que la gauche politique soit capable de faire contrepoids, seule la droite pourrait bénéficier d'un affaiblissement prématuré du PQ.

Le corollaire de ce constat, c'est que les progressistes n'ont rien de plus urgent à faire que de bâtir une alternative politique de gauche, autonome du PQ.

En construction

L'UFP est encore un parti-processus, bien des gens l'oublient avec le temps, même chez nos membres. Depuis l'été 2002, la fondation de l'UFP puis la création de "D'abord solidaires" en passant par la campagne d'éducation politique des syndicats contre l'ADQ, des changements profonds se sont amorcés au sein de la gauche sociale et syndicale.

On trouve au moins quatre foyers de réflexion et d'action à gauche : l'UFP ; les syndicalistes progressistes regroupés dans le club politique "SPQL" initié par Pierre Dubuc de l'Aut'journal ; "D'abord solidaires" qui poursuit son travail d'éducation politique ; et finalement "Option citoyenne", issue de "D'abord solidaires" avec des gens comme François Saillant, Jean-Yves Desgagnés et Françoise David.

Ces derniers préparent un manifeste et multiplient les échanges avec l'UFP et les Verts pour oeuvrer à la création d'un parti de gauche unifié. Ces discussions se déroulent dans le respect des uns et des autres. L'objectif central demeure l'unité la plus grande des diverses composantes de la gauche.

Qu'est-ce qu'on fait maintenant ? Comme médecin j'ai des recettes toutes faites pour les malaises du corps. Hélas, pour les maux sociaux, pour le malaise profond qui frappe le corps politique au Québec comme ailleurs, ce n'est pas si simple. Je sais pourtant qu'il n'y a de remède qui vaille en politique que si les gens s'en mêlent davantage.

Si les élites économiques dominantes sont coupables d'avoir usurpé le contrôle du pouvoir politique, la gauche a pêché par insouciance et négligence ou par naïveté en s'en remettant trop longtemps à d'autres pour ne récolter à la fin que marginalisation et mépris. Il est temps que la gauche prenne confiance en ses moyens et en son discours, auquel adhèrent sur le fond — la défense du bien commun — beaucoup plus de gens qu'il n'y paraît de prime abord.

La gauche est en renouvellement partout. Sa pédagogie et sa culture s'en trouvent profondément transformées. Il est temps qu'elle s'organise pour restituer le pouvoir politique à ceux à qui il appartient : les citoyens et citoyennes ordinaires, Monsieur et Madame Tout-le-monde. Pour cela, de la politique il faudra donc en faire à gauche aussi...avec intelligence et honnêteté pour qu'un autre Québec soit possible.

Contre l'OMC, à la défense du bien commun, de la paix et de la démocratie !

Amir Khadir, Molly Alexander, Pierre Dostie — 2003-07-25T15:59:40Z

L'Union des forces progressistes joint sa voix à celle d'une multitude d'organisations et d'individus qui, dès le 26 juillet, se manifesteront dans les rues de Montréal contre la tenue d'une rencontre « informelle » de l'Organisation mondiale du commerce (OMC). Selon Pierre Pettigrew, ministre canadien du commerce international et hôte de la rencontre, les 25 ministres qui seront présents à l'hôtel Sheraton tenteront de poursuivre la relance des négociations commerciales. Pour l'UFP, il s'agit plutôt d'une occasion rêvée de faire passer un message clair, celui de la défense du bien commun et de la protection de la souveraineté des nations.

Autre vision des « succès »

Amir Khadir, membre de l'exécutif de l'UFP, estime « qu'il y a maintenant urgence à placer l'OMC dans la mire du mouvement social, car l'OMC s'apprête ni plus ni moins à poser la touche finale à la privatisation globale de la planète. L'OMC cherche en fait la marchandisation de l'ensemble des activités humaines, des êtres vivants et des ressources naturelles ». L'UFP appelle à une mobilisation de masse afin de faire dérailler le processus anti-démocratique des négociations actuelles.

La mobilisation de Montréal s'inscrit dans la continuité de l'éveil de la société civile qui a causé la débâcle des négociations de Seatle, en 1999. Depuis, la reprise des travaux de l'OMC, à Doha, en novembre 2001, la route des négociations est chaotique. Alors que l'agriculture est présentée comme la pomme de discorde officielle entre les états compétiteurs, le vaste mouvement citoyen de résistance est pourtant l'obstacle qui freine réellement et, surtout, discrédite la mondialisation néo-libérale. Ce mouvement international d'opposition témoigne de l'ampleur des menaces que posent l'OMC et reflète le vide laissé par les formations politiques traditionnelles.

L'UFP, en rupture avec les politiques des partis traditionnels, descend donc dans la rue pour se joindre aux nombreuses organisations sociales, syndicales et politiques qui « s'opposent à l'ordre du jour de destruction sociale et environnementale de l'OMC ». L'exécutif national de l'UFP appuie la Marche Personne n'est illégal du 27 juillet 2003 dans les rues de Montréal et appelle à la participation de ses membres et sympathisants aux activités d'éducation du 26 juillet ainsi qu'à la marche du 27. Bien que notre parti ne puisse participer à des actions de désobéissance civile ou d'action directe qui pourraient par ailleurs se tenir à Montréal durant les journées de contestations du 28 au 30 juillet, l'UFP respecte la diversité des tactiques et des moyens de lutte du mouvement citoyen alter-mondialiste.

Les enjeux : la privatisation, le bien commun, la souveraineté des États

Selon Molly Alexander, porte-parole de l'Union des Forces Progressistes : « les enjeux de ces négociations sont de la plus haute importance, tant pour le Québec que pour les populations de la planète. Nous ne pouvons décider convenablement et avoir une emprise démocratique sur nos choix de société, de notre mode d'organisation sociale et politique à l'échelle du Québec, pendant que les négociateurs de l'OMC, souvent dans le secret, sacrifient notre souveraineté nationale et les droits des citoyens à décider collectivement de leur avenir pour accommoder les intérêts des investisseurs et des corporations privées ».

Pierre Dostie, autre porte parole de l'UFP, affirme « que l'OMC vise à réduire la capacité des gouvernements d'introduire des politiques en matière de travail, de santé, de sécurité sociale et d'environnement, car ces législations nationales peuvent nuire à l'insatiable voracité des grandes firmes multinationales. Les effets destructeurs des politiques qui sont à l'ordre du jour de l'OMC se constatent partout. Dans les pays du sud, plus de 850 millions d'enfants, d'hommes et de femmes, souffrent de la faim, alors que les paysans ne peuvent plus vivre de leur travail. Ils sont chassés de leur terre et viennent grossir les bidonvilles aussi bien que les flux de travailleurs émigrés. Les services publics sont vendus sur ordre du FMI et de la Banque Mondiale. L'accès aux soins et à l'éducation ne cesse de se dégrader. Mais même chez nous, dans les pays du nord, les délocalisations et les restructurations alimentent le chômage, accentue les exclusions. L'état néo-libéral s'attaque frontalement aux droits sociaux, tel qu'illustré avec le plus grand éclat par les politiques récentes mises de l'avant par le gouvernement Charest. La protection sociale est remise en cause, de larges pans de la population sont précarisés, les inégalités s'accroissent ».

Amir Khadir affirme pour sa part que « l'effet net observé des négociations de l'OMC a été de mettre en péril les droits des populations de décider de leur propre avenir, en fonction de leur bien commun. Au lieu de promouvoir la coopération et la solidarité pour résoudre les problèmes communs de l'humanité, l'OMC exacerbe la compétition entre les citoyens et les nations du monde. La guerre devient alors l'extension naturelle des outils de la compétition et ultimement de la domination économique, sociale et culturelle. L'empire unique étatsunien, qui s'échafaude sur cette mondialisation néo-libérale, qui se lance dans des guerres d'agression dites « préventives » sur la base de mensonges et de manipulations médiatiques au mépris des résolutions de l'ONU, nous en offre une éloquente illustration. Localement, répression et criminalisation deviennent des instruments de gestion de l'ordre social ».

– 30 -

Pierre Dostie V-P et porte-parole pierre.dostie@ufp.qc.ca
Molly Alexander, V-P et porte-parole molly.alexander@ufp.qc.ca
Amir Khadir, resp. Commission politique amir.khadir@ufp.qc.ca

Montréal, 25 juillet 2003.