Voter à gauche, c'est un vote utile

Ginette Lewis — 2003-02-17T03:21:32Z

Le moins que l'on puisse dire c'est que pour une des rares fois au Québec, la prochaine campagne électorale va poser questions et débats. Quant aux réponses, ça dépendra des personnes.

Le contexte de mondialisation

Il faut voir que tout ce bouillonnement vient d'un contexte politique bien précis : celui de la globalisation et de l'application des politiques néolibérales et de l'imminence d'une guerre contre l'Irak.

Le PQ après presque vingt ans de règne et de l'application docile des mesures néolibérales de rationalisation des services et des programmes sociaux perd des plumes. Plusieurs militants et militantes ont commencé à prendre leur distance de ce parti de moins en moins favorable aux travailleurs et travailleuses.

Mais soudain apparaît dans le paysage politique l'ADQ et Mario Dumont encore plus néolibéral que le PQ.

Et la frousse tenaille les militants et militantes qui reviennent au bercail péquiste. avec d'autant moins de remords que le PQ, en perte de vitesse, se met à la sauce social-démocrate et promet pleins de concessions aux mouvements sociaux…oh promesses d'élection que deviendras-tu au lendemain de la victoire…

Mais qu'en est-il réellement ? Certes il y a de la part de ces militantes et militants une compréhension des effets de la globalisation et de l'application des politiques néolibérales pures et dures : médecines à deux vitesses, privatisation, désyndicalisation et rapetissement de l'Etat.

Ces effets seraient certes, désastreux au Québec. Mais cette compréhension est obscurci par l'épouvantail Mario Dumont. Une compréhension plus profonde du néolibéralisme permettrait de remettre en question l'ensemble des politiques péquistes des dernières années : coupures en santé et en éducation, subventions systématiques aux entreprises et avantages fiscaux importants, politique du déficit zéro etc. Il ne faut pas voir dans le tournant des dernières semaines de Landry un changement de cap et une rupture avec le néolibéralisme mais une simple modulation électorale. Un Québec moderne et capitaliste ne peut pas se situer en dehors des enlignements du capitalisme mondial et ces enlignements sont les politiques néolibérales. Penser autrement, c'est de la pensée magique et c'est cette poudre aux yeux que Landry s'efforce de répandre. Et c'est ce qui le différencie de Marie Dumont. Tous les deux ont le même programme, mais pour l'appliquer ils ont des stratégies différentes. L'ADQ « compte sur le gros capital, sur la bourgeoisie sans l'appui des mouvements sociaux, tandis que le PQ pratique avec succès depuis vingt ans le partenariat et la coopération avec les mouvements sociaux en leur promettant le moment venu, des bonbons pour s'assurer de leur appui.

Un vote utile pour qui ?

Les militants et militantes sincères qui ont manifesté à la Marche mondiale des femmes en 2000, au Sommet des peuples en 2001 qui sont contre les accords de libre échange, contre la ZLÉA, contre la guerre vont devoir se poser la question du vote utile. Un vote utile contre l'ADQ en votant PQ ? Où un vote utile pour signifier le rejet des politiques néolibérales ? La peur de l'ADQ doit aussi être la peur du PQ et la seule façon de sortir de ce dilemme est de voter utile en votant à gauche.

L'Union des Forces Progressistes est une première manifestation du vote à gauche, il y a aussi certaine candidature indépendante comme Jean Yves Desgagné dans la circonscription de Jean Lesage. L'important c'est de rompre avec le PQ et pas seulement l'ADQ.

Mais au moins cette prochaine campagne électorale risque de sortir de la morosité habituelle et poser un vrai débat sur la place publique d'autant plus que la réforme du scrutin pour un scrutin proportionnel risque de rester sur le carreau…néolibéralisme oblige.

L'Action Démocratique du Québec ou le parti de l'incohérence

Correspondances — 2002-10-06T04:00:00Z

La soudaine popularité de l'ADQ et de Mario Dumont me fait sourire. Non pas en raison de mon adhésion à ce parti politique dit aux " idées nouvelles ", mais par rapport aux contradictions évidentes de son programme politique. Son chef clame à tout vent que sa formation représente une nouvelle génération aux idées innovatrices, quand, au contraire, la base de son idéologie est copiée entièrement sur les dogmes du néo-libéralisme et de la droite ultra conservatrice américaine du début des années 80.

En fait, quatre incohérences principales sont à noter dans le programme : premièrement, l'ADQ désire instaurer un environnement de travail moins précaire pour les jeunes travailleurs en abolissant les clauses orphelins par exemple, mais de l'autre coté, il veut modifier le code du travail afin de favoriser la sous traitance et justement créer encore plus d'emploi précaire et moins rémunérés dans l'avenir.

Deuxième incohérence : dans le domaine fiscal, il désire éliminer les abris fiscaux pour que les riches paient plus d'impôts, mais insiste sur un projet d'imposition à taux unique, appelé aussi le " flat tax ", qui diminue grandement la contribution des classes aisées aux coffres de l'État et fait reposer la grande majorité de la taxation sur la classe moyenne.

Troisième incohérence : l'instauration d'un revenu minimum du citoyen, une idée de gauche, qui serait selon plusieurs études très dispendieux à l'État, et tout ça pendant que le chef de l'ADQ promet de réduire la taille du gouvernement !

Enfin une quatrième incohérence : en matière de santé publique, l'ADQ suggère une privatisation accrue des services pour ainsi faire diminuer les coûts, améliorer la qualité des soins et augmenter l'accessibilité au système de santé. Mais la création d'un système à deux vitesses créerait irrémédiablement une concentration des meilleurs médecins dans la pratique privé et un dépérissement de la qualité des soins dans le secteur publique.

Je m'arrêterais à ces contradictions en ne doutant pas que d'autres puissent être trouver avec un peu de recherche. Bref, Monsieur Dumont devrait cesser de prendre le québécois moyen pour un naif que l'on peut manipuler à sa guise et réfléchir profondément sur le contenu plus que contestable de son programme.

Par ailleurs, en attaquant les acquis sociaux durement gagnés au fil des décennies par des conflits de travail violents et des revendications légitimes, Dumont tente de vendre la société québécoise aux intérêts particuliers et au grand capital : éliminer les syndicats, amender à la baisse les normes du travail protégeant les travailleurs et leurs emplois, généraliser la sous traitance dans le domaine public et conséquemment dans le privé, détruire le tissu social et précariser l'emploi.

En fait, sacrifier tout au patronat sur l'autel du capitalisme, telle est la pierre angulaire de la philosophie politique de l'ADQ.

Finalement, Mario Dumont semble oublier que l'adjectif " démocratique " (si pompeusement utilisé dans le nom de son parti), qui vient du mot démocratie, ne couvre pas seulement la sphère politique, mais aussi les autres facettes de la société. S'il existe une démocratie politique, tel que nous la connaissons aujourd'hui, il existe aussi une démocratie sociale qui évite de faire des distinctions de statut entre les individus et une démocratie économique qui tente d'équilibrer la répartition de la richesse dans la société ainsi qu' à maintenir une stabilité sociale vitale pour le bien commun.

Oui, décidément, l'Action Démocratique du Québec est le parti de l'incohérence.

Jimmy St-Gelais Blainville, Qc

La Gauche

Voter à gauche, c'est un vote utile

L'Action Démocratique du Québec ou le parti de l'incohérence