La Gauche

Regrouper la gauche écosocialiste de Québec solidaire :

Gauche socialiste — 2012-10-23T18:42:43Z

Introduction

A la dernière conférence de Gauche socialiste tenue en août dernier, nous avons convenu d'écrire un texte qui poserait les bases politiques d'un futur regroupement de la gauche écosocialiste (?) au sein de Québec solidaire. Il nous apparaissait que les militantEs défendant cette orientation restaient, malgré l'existence de collectifs, éparpillés et sans poids collectif réel sur la dynamique d'évolution de Québec solidaire. Ce texte qui est appelé à être corrigé et complété par un certain nombre de personnes partageant cette analyse et cette orientation sera par la suite discuté et adopté dans une assemblée de fondation d'un regroupement agissant au sein de Québec solidaire.

{{}}

Une première partie caractérisera : (1) La période actuelle : la réalité de la crise et ses conséquences sur les classes ouvrières et populaires et sur l'environnement et (2) la résistance telle qu'elle se donne et les conditions pour que cette résistance puisse dépasser sa phase défensive actuelle.

{{}}

Une deuxième partie tracera un portrait (1) de la situation actuelle de Québec solidaire (plus de six ans après sa fondation), (2) de sa dynamique d'évolution (3) de ses acquis et faiblesses programmatiques (3) de ses modes d'action, d'enracinement et des rapports aux mouvements sociaux (4) de ses politiques d'alliance avec les partis politiques (5) des forces et les limites de sa démocratie interne.

{{}}

Une troisième partie rappellera (1) les grands traits d'une orientation écosocialiste ; (2) Posera la question des stratégies vers le pouvoir et l'élargissement des conceptions démocratiques porteuses d'une réelle rupture les institutions parlementaires actuelles ; (3) définira les liens que Québec solidaire pourrait entretenir avec les mouvements sociaux ; (4) esquissera les principes d'une politique d'alliance et enfin (5). rappelera les nécessités d'un fonctionnement réellement démocratique d'un parti politique

Une quatrième partie présentera des modalités de regroupement autour d'une plate-forme qui reste à écrire et qui résumera nos discussions.

I. Première partie : une période de crise profonde, durable et multiple du système capitaliste et le développement de la résistance

1.1 La période actuelle : la réalité de la crise et ses conséquences sur les classes ouvrières et populaires et sur l'environnement

Après 25 ans (1982-2007), la période néolibérale connaît une rupture profonde amorcée par la grande récession de 2008. Il s'agit d'une crise économique systémique qui constitue un nouveau moment historique, en d'autres mots une période de profonde instabilité dans le processus d'accumulation du capital qui perdurera pendant plusieurs années, nonobstant les oscillations tantôt positives, tantôt négatives de certains indicateurs économiques. Quatre ans après 2008, le taux d'accumulation ne redémarre pas et le taux d'utilisation des capacités productives des entreprises demeurent en deçà du 80 % dans les principaux pays capitalistes avancés, Canada y compris.

Pour tenter de sortir de cette crise, les gouvernements ont mis en place des plans de sauvetage des banques qui ont mobilisé plus milliers de milliards de dollars et ont transformé les dettes privées en dettes publiques. Mais ils ne sont pas parvenus à générer une reprise durable de l'accumulation du capital. Pour pouvoir payer les dettes et satisfaire les banques, les gouvernements mettent de l'avant des politiques d'austérité agressives qui sont néfastes pour la reprise, créant même un rebond de la récession.

La réponse des élites dominantes à cette crise n'a pas débouché sur le rejet, mais sur un approfondissement du modèle néolibéral dans l'ensemble des pays du nord. La crise économique mondiale ouverte par la crise des subprimes aux États-Unis en 2008, a correspondu à un approfondissement de l'offensive néolibérale et la mise de l'avant de politiques d'austérité qui se sont concrétisées par de fortes réductions dans les dépenses gouvernementales qui débouchent sur des suppressions d'emplois dans le secteur public, sur des privatisations en chaînes dans l'éducation, dans la santé et la fonction publique, par la tarification des services publics, par des atteintes aux retraites et aux droits syndicaux..... L'objectif de ces politiques d'austérité est qu'il y ait moins de salariÉs dans le secteur public, moins d'infirmières, moins d'enseignants, moins d'employéEs d'entretien municipaux, moins de travailleurs sociaux et de travailleuses sociales... C'est ainsi qu'un segment croissant de la population vit avec des emplois à bas salaires, sans avantages sociaux ni protection sociale. Dans les pays capitalistes dominants, toutes les composantes de l'État providence sont en train d'être réduites...

Dans le secteur privé, les travailleuses et travailleurs font également face à une offensive : fermetures d'usines et délocalisations multiples, augmentation du rythme du travail, production « juste-à-temps », demandes patronales de baisses des salaires... Les types d'attaques utilisées par les capitalistes dans les dernières décennies s'intensifient. Les grandes restructurations restent donc devant nous : en plus d'une augmentation de l'exploitation des travailleurs et des travailleuses, de nombreuses fermetures d'usines seront nécessaires avant que le système puisse retrouver une croissance économique prolongée et soutenue.

Avec la crise apparaît aussi une augmentation vertigineuse du chômage. Il faut préciser aussi au niveau du chômage que le travail à temps partiel n'est pas comptabilisé comme du chômage partiel, que ce sont les femmes qui le font majoritairement et donc qu'un bassin de femmes est en chômage partiel. Une façon de dissimuler dans les statistiques la réalité des femmes sur le marché du travail ! Les femmes ont toujours connu cette précarité sur le marché du travail. Leur rôle de réserve et de pression sur les salaires les maintient dans les emplois les moins valorisés. Avec la mondialisation, le sort réservé aux femmes tend à s'étendre à l'ensemble de la main-d'œuvre en commençant par les jeunes. Les mots à la mode sont flexibilité, changement, précarité. »

Nous assistons à la mise en place d'une politique d'austérité permanente, politique qui fait consensus dans les classes dominantes. En Amérique du Nord, comme en Europe, État après État le message reste le même : l'ère de l'assurance sociale, du secteur public, de la protection contre les effets négatifs du marché et des augmentations régulières de salaires est bel et bien terminée.

Au niveau global, l'Organisation internationale du travail (OIT) constate dans son Rapport mondial sur les salaires que la croissance des salaires a été divisée par deux pendant les années 2008 et 2009, ce qui a fortement érodé le pouvoir d'achat des salarié-es et leur bien-être. Les conséquences sont évidemment plus graves pour les travailleurs aux bas salaires qui peuvent facilement basculer dans la pauvreté… Or, comme le rappelle le rapport, la surreprésentation des femmes dans les emplois à bas salaires est une caractéristique universelle des marchés du travail. Les femmes constituent même en absolu la majorité des employés à bas salaire dans la plupart des pays, alors que leur taux de participation au marché du travail est habituellement plus bas. [1]

Les femmes ont massivement un travail rémunéré depuis la Deuxième Guerre mondiale, mais assurent un travail gratuit dans la famille. Le développement des appareils domestiques et maintenant de l'informatique (ordinateur, vidéo, etc.)et bientôt de la dogmatique (programmation à distance d'activités dans la maison) ne fait que déplacer le travail des femmes. Les tâches deviennent moins dures physiquement, mais exigent plus de connaissances, de techniques et de planification. Et toujours, toujours, ce travail est invisible et gratuit par essence. La domination des hommes sur les femmes se nourrit de ce travail gratuit et la famille est l'espace privé de cette domination. La violence conjugale, l'inceste en sont les manifestations les plus graves, même si la famille représente aussi un lieu d'affection. Le capitalisme se réjouit de cette domination en n'ayant pas à fournir ce que les femmes font gratuitement. Le Programme des Nations unies pour le Développement (PNUD) l'avait chiffré en 1995 à 11.000 milliards de dollars alors que le Produit mondial brut1 représentait pour cette année 33.000 milliards de dollars. » [2]

Avec la mondialisation, c'est surtout cette portion du travail invisible qui s'alourdit et qui détériore le sort des femmes. Ce sont les coupures dans les programmes sociaux acquis de longues luttes durant les années de boom économique qui vont faire le plus mal aux femmes tant dans les pays en développement que dans les pays industriels.

Les femmes vont subir le contrecoup : retraite coupée, fin des programmes sociaux qui existaient encore. C'est en santé et en éducation que les coupures ont fait le plus mal. Partout dans le monde les femmes, à la fois comme travailleuses, comme usagères et comme consommatrices, ont vu leur santé et celles de leurs enfants mises à mal. Pensons simplement au manque de médecins et au coût des médicaments et des services.

L'austérité plus qu'un choix de droitiers zélés est l'expression des besoins du capital. Loin d'être un simple programme idéologique, l'austérité exprime plutôt le pouvoir du secteur financier à discipliner les gouvernements par l'intermédiaire des marchés obligataires.

Les partis politiques des classes dirigeantes voient dans la crise une occasion de déployer la doctrine de choc. En manipulant la dislocation sociale causée par la crise, ils tentent d'obtenir le soutien populaire à leurs attaques contre les programmes sociaux, les syndicats et la sécurité d'emploi. Dans ce contexte, les gouvernements s'engagent dans une sorte d'austérité compétitive selon laquelle les coupes massives dans les programmes sociaux et les privatisations sont déployées non seulement pour affaiblir les syndicats et réduire les impôts des entreprises, mais surtout pour attirer les investissements internationaux.

Cette offensive contre les salariéEs ne vient pas seulement des partis conservateurs même si la droite en général approfondit les attaques en question. Lorsqu'ils sont au pouvoir, les partis traditionnels de la social-démocratie (ou nationaliste bourgeois comme le PQ) adoptent des politiques d'austérité comme seule et unique voie de sortie de la crise... Hier, cela était le cas de Papandréou en Grèce, aujourd'hui, c'est le cas de Hollande en France. Même quand, ils sont dans l'opposition les partis sociaux-démocrates prennent leurs distances face aux mobilisations, ou essaient de les chevaucher tout en ne reprenant pas réellement leurs revendications. Le cas du Parti québécois face au printemps québécois a été exemplaire à cet égard.

La phase néolibérale du capitalisme a été marquée par des atteintes graves aux écosystèmes (changements climatiques, pollution chimique, déclin rapide de la biodiversité, dégradation des sols, destruction de la forêt tropicale, etc.). Ces phénomènes constituent une dimension de la crise systémique globale. Ensemble, elles expriment l'incompatibilité entre le capitalisme et le respect des limites naturelles.

Après la crise de 2008, il n'y a pas eu un tournant pro-environnemental. Au contraire, les accords de Kyoto se sont effondrés. Les conférences de Copenhague et de Rio+20 ont débouché sur des échecs retentissants. Les gouvernements occidentaux ont réussi à écarter toute démarche qui les auraient forcer en s'engager à des cibles chiffrées en ce qui a trait à la diminution d'émission de gaz à effet de serre. Les lobbys des énergies fossiles sont plus actifs que jamais. Et leurs initiatives pour exploiter des sources d'énergies fossiles de plus en plus dangereuses (sables bitumineux, gaz et pétrole de schiste, charbon) ne sont par limitées, mais encouragées par les gouvernements. On ne peut, sous peine d'impuissance, feindre d'ignorer que le monde des affaires s'oppose avec succès à toute régulation environnementale drastique, même dans les cas où la nécessité de celle-ci est le moins contestée.

Les géants de l'alimentation sont parvenus à chasser des millions de paysanNEs de leurs terres et à développer une agriculture d'exportation au mépris d'une agriculture de subsistance. Les multinationales de l'énergie transforment des terres arables en terre servant à la production de biocarburants. Si on combine l'ensemble des ces facteurs structurants à la spéculation sur les denrées qui atteignent des sommets sans précédent qui provoquent la hausse des coûts des céréales par exemple, nous avons là les fondements de la multiplication des crises alimentaires qui débouchent sur des situations de famines dans le tiers monde.

Crise économique durable, unanimité des classes dominantes derrière des politiques d'austérité, offensive non seulement pour renforcer l'exploitation des classes dominées, mais également pour restreindre les droits démocratiques des masses, approfondissement de la crise environnementale débouchant sur les conditions de survie de la planète, nous entrons dans une période où les affrontements de classe vont être déterminants de l'avenir de l'humanité et de la planète, c'est dans ce contexte que s'inscrit notre action politique.

Avec la mondialisation, le mépris et la violence, les femmes sont devenues une denrée planétaire. Bien que présentes avant la mise en place du capitalisme, ces situations se sont perpétuées tout au long de son développement, mais avec la mondialisation, cette situation a pris des proportions astronomiques.

L'importance d'internet dans la planétarisation de la prostitution est cruciale. Les images voyagent rapidement. Tout le monde voit tout. Le corps des femmes est complètement dévoilé, humilié, battu et mutilé. Les normes de tolérance dans les médias et dans les publicités se moulent aux volontés des capitalistes de vouloir faire des profits sur le dos des femmes. L'hypersexualisation des petites filles se situe dans ce contexte. Il faut comprendre l'impact de la violence sur les femmes pour dénoncer les liens entre capitalisme et patriarcat. Le corps des femmes sert de défouloir à l'agressivité des hommes. C'est socialement toléré et maintenant avec internet, c'est socialement diffusé.

1.2 La résistance mondiale au néolibéralisme : forces et nouveautés après 2008

La crise et les politiques d'austérité mises de l'avant par la bourgeoisie a conduit à l'émergence de larges mobilisations partout dans le monde. Une résistance populaire se dresse contre les politiques d'austérité.

En Afrique du Nord, c'est le printemps arabe. En Tunisie, en Égypte le peuple occupe la rue et les places publiques où il doit affronter la répression. Les morts se comptent par centaines en Tunisie et en Égypte. Mais la force de la mobilisation est telle que le dictateur tunisien Ben Ali est chassé du pouvoir. Quelques semaines plus tard, c'est Moubarak, le dictateur égyptien qui doit quitter le pouvoir. Dans différents pays du Proche-Orient, les peuples se mobilisent contre les dictatures en place. La lutte des peuples d'Afrique du Nord et du Proche-Orient est enclenchée. Elle est loin d'être terminée.

Au cours de l'année 2011, le mouvement de résistance à l'offensive d'austérité néolibérale, fait irruption au Portugal, et en Espagne. Le mouvement des Indignés, comme les masses arabes occupent les places publiques. L'élargissement de la résistance continue et s'amplifie. Les pays de la périphérie de l'Europe : Islande, Irlande, Grèce, Espagne sont les premiers touchés. En Grèce, la résistance est particulièrement importante. Les grèves générales succèdent aux manifestations massives et aux affrontements avec les forces de répression. Le 15 octobre 2011, 500 000 manifestantEs défilent dans les rues de 80 pays dans un vaste mouvement mondial qui protestent contre la gestion de la crise économique faite par les gouvernements qui se portent au secours des institutions privées qui connaissent une véritable débâcle. Durant l'année 2012, les grèves générales se sont multipliées en Grèce, en Espagne, au Portugal, en Irlande et en Islande. Des mobilisations massives se sont produites en France et en Grande-Bretagne. En Chine, des luttes syndicales se développent contre la surexploitation des travailleurs et des travailleuses...

Les femmes se sont aussi beaucoup mobilisées dans les pays en développement sur différentes thématiques que ce soit durant le printemps arabe ou encore contre les exploitations des minières en Amérique latine. Elles ont aussi dans bien des pays portées à bout de bras la lutte contre l'avortement

Des luttes ouvrières importantes se sont également développées aux États-Unis (Wisconsin) et ont débouché parfois sur des occupations d'entreprises et d'un parlement. Il y a eu des occupations similaires en Irlande, en Écosse, en Angleterre. En France, il y aussi eu des séquestrations de patrons. Il y a eu d'énormes mobilisations de masse dans les rues françaises. On a assisté à une dizaine de grèves générales en Grèce.

À l'automne 2011, le mouvement des indignés touche les États-Unis, le Canada et le Québec. C'est le mouvement Occupy. On trouve dans tous ces mouvements une série de points communs :

– Au niveau des moyens d'action : occupations des places publiques, multiplications des manifestations de rue pour se regrouper et compter ses forces et faire la démonstration de sa puissance face au pouvoir complètement sourd aux besoins et aux revendications de la majorité des citoyens et citoyennes ; compréhension de la nécessité de dépasser le légalisme et de poser des gestes collectifs de désobéissance civique comme acte de résistance face à un pouvoir autiste qui n'hésite pas èa utiliser la répression pour empêcher les rassemblements.

– Au niveau de leur fonctionnement : ces mouvements sont caractérisés par une forte exigence de la démocratie qui est au coeur même des mouvements ; importance accordée aux réseaux sociaux pour favoriser la mobilisation, la communication et les débats ; importance d'une démocratie participative et assembléiste dans l'organisation même du mouvement.

– Au niveau de sa compréhension des enjeux et des cibles : affirmation d'une conscience de classe réelle, mais embryonnaire par un mouvement qui proclame défendre la vaste majorité de la population, les 99%, contre les intérêts de l'oligarchie, le 1%. Si dans les pays d'Afrique du Nord, les cibles étaient d'abord les régimes dictatoriaux, dans les pays occidentaux, les cibles sont les banquiers et les gouvernements. Cette compréhension donne au mouvement des Indignés un pouvoir de convergences dans le refus de payer la crise provoquée par les très riches...

La révolte de la jeunesse étudiante s'est développée à travers le monde : Chili, Mexique, Québec... Leurs actions ont contribué à transformer le terrain politique. Les rébellions de jeunes sont souvent audacieuses et offensives, mais elles ne paralysent pas la machine capitaliste. La jonction avec le mouvement syndical est le plus souvent bloquée par la bureaucratie syndicale qui domine le mouvement ouvrier.

Mais ces actions d'envergure ne sont pas parvenues à bloquer ni les attaques contre l'État providence ni à bloquer le raz de marée des fermetures d'usines et des licenciements qui mettent à la rue des millions de travailleurs et de travailleuses, même s'ils parviennent à marquer des gains au niveau local.

La bourgeoisie est prête à utiliser une stratégie de choc et elle est prête à faire face à des grèves générales d'une journée sans broncher et à les affronter avec ses forces de répression. Elle sait qu'elle peut y survivre. De telles mobilisations, en elle-même, ne la feront pas reculer.

Il faut comprendre que durant la phase néolibérale du capitalisme le mouvement syndical a connu d'importants reculs en matière du niveau de syndicalisation, des droits syndicaux et de fortes réductions des activités de grèves. La main-d'oeuvre a connu une importante précarisation, ce qui a affaibli davantage le mouvement syndical. Cette période a favorisé l'éloignement de la bureaucratie syndicale de ces bases. Dans certains pays, au Québec tout particulièrement, la mobilisation d'un capital financier et spéculatif par une fraction importante, sinon majeure de la bureaucratie syndicale a renforcé davantage cet éloignement des bases et un certain rapprochement avec le capital financier. Cette situation constitue un blocage sur une mobilisation d'ensemble contre les politiques d'austérité de la bourgeoisie et rendra quasi impossible une véritable jonction avec les autres mouvements sociaux tant que cet obstacle n'aura pas été surmonté par la gauche syndicale et politique.

Si dans l'ensemble la résistance n'est pas parvenue à bloquer l'offensive bourgeoise, il y a des cas où les luttes ont été victorieuses et les résultats spectaculaires. Il est important d'examiner ces cas, car ils nous indiquent les voies à suivre. Un exemple. En Guadeloupe et Martinique au début 2009, un mouvement social de masse réunissant des syndicats radicaux, des jeunes révoltés de même que des groupes féministes et de chômeurs et chômeuses a pris la forme d'une grève générale qui, en Guadeloupe a duré quarante et un jour, et plus de trente jours pour celle en Martinique. Pour être couronnées de succès, ces luttes ont pris la forme de grèves générales illimitées accompagnées d'actions insurrectionnelles dans les rues, incluant l'érection de barricades, des occupations d'usines, la mise sur pied de comités de quartiers, etc. Bref, le développement de formes embryonnaires de dualité du pouvoir, qui commencent à remettre en question le contrôle que le capital exerce sur la vie quotidienne. Pour vaincre, le mouvement social doit être massif (combinant différents mouvements sociaux) et être très déterminé s'il compte faire dérailler le programme d'austérité. Non seulement les mouvements syndicaux doivent être prêts à déclencher des grèves générales illimitées et des confrontations de masse avec l'État, mais ils doivent fonctionner également en tant que tribunes des oppriméEs luttant à partir d'un programme qui place les besoins des couches populaires les plus pauvres au premier plan. Cela indique l'ampleur de la tâche de rénovation qui est devant la gauche sociale et politique pour pouvoir faire face aux politiques d'austérité de façon victorieuse. Pour que la résistance défensive puisse se muter en victoire, il sera nécessaire que les revendications économiques fusionnent avec la lutte pour la démocratie et débouchent sur un soulèvement populaire reposant sur de robustes réseaux à la base (syndicats indépendants de la bourgeoisie, mouvements sociaux, associations étudiantes combatives et démocratiques ).

Le printemps érable par sa durée et sa massivité, a aussi permis de remettre en question toute la logique des politiques d'austérité. Mais l'impossibilité d'une jonction avec le mouvement syndical a été l'écueil qui l'a empêché de donner son plein potentiel.

Les moments de crise peuvent donc être des mouvements où le capital se réinvente pour développer une nouvelle stratégie d'accumulation, mais ce sont aussi des moments au cours desquels les formes et les stratégies de luttes se réinventent. Il n'existe bien sûr aucune garantie. Une telle réinvention ne peut qu'être le résultat d'un dur travail de militantEs de la gauche sociale et politique s'organisant à la base des mouvements..1

{{}}

Conclusion

{{}}

La construction d'un parti politique de gauche s'inscrit dans une nouvelle phase du néolibéralisme marquée par une crise majeure qui risque de s'étendre sur des années, période durant laquelle les bourgeoisies mèneront de façon systématique une politique d'austérité où elles viseront à redéfinir radicalement les rapports de force entre classes pour imposer ses solutions tant sur le plan économique qu'environnemental. Cette période implique des modifications dans l'articulation et les formes de luttes, les modalités des rapports entre mouvements sociaux, des rapports entre partis et mouvements. Il faut prendre clairement en compte ces questions pour définir le type de parti que nous aspirons à construire.

{{}}

II. Québec solidaire, sa réalité et ses dynamiques possibles d'évolution

{{}}

La construction de Québec solidaire a été portée par une première vague de radicalisation liée au développement de l'altermondialisme. Le mouvement pour ce parti a été impulsé par la gauche politique classiste qui voulait sortir de sa marginalité et par une partie du mouvement féministe et populaire qui voulait occuper le terrain électoral face aux déboires vécus face au PQ. Pour favoriser le rassemblement de la gauche social et politique, il fallait écarter ce qui la divisait et tenter de fonder un parti sur de nouvelles bases et sur de nouvelles réponses à des questionnements plus anciens.

Ce qui reste le moins clair et le plus refoulé dans Québec solidaire, cette la place et l'importance de la propriété sociale des moyens de production et d'échange (ou du moins des principaux moyens de production) comme une des bases incontournable pour l'instauration d'une véritable démocratie économique et politique et pour pouvoir prendre en main, véritablement la construction d'une société véritable écologique. C'est donc ce clivage essentiel entre l'aménagement social du capitalisme et la rupture socialiste et écologique avec le système capitaliste qui reste le clivage peu ou pas discuté... et qui, dans la période qui vient, va nécessairement être réactivité par l'ampleur des luttes et des affrontements qui viennent.

{{}}

2. 1. Notoriété et occupation par Québec solidaire d'une place à gauche dans le champ politique

{{}}

Depuis sa fondation, Québec solidaire s'est imposé dans le champ de la politique institutionnelle québécoise. C'est maintenant un parti reconnu, petit, mais légitime, clairement campé à gauche de ce champ. Il a également réussi à définir un profil d'un parti clairement souverainiste, même si le PQ et Option nationale tentent de lui dénier ce statut. Ce profil clairement indépendantiste a d'ailleurs amené le chef du NPD-Canada, Thomas Mulcair, à envisager le lancement d'une aile fédéraliste du NPD sur la scène provinciale au Québec, projet sans doute remis à plus tard.

Par son mode d'apparition publique sous la forme d'un double porte-parole homme et femme, par le fait d'être parvenu à assurer la parité du nombre des candidatures des hommes et des femmes à chacune des élections provinciales, par l'organisation de ses débats faisant place à l'alternance (homme/femme) des tours de parole, par les prises de position féministes très claires sur l'avortement, la violence faite aux femmes, l'équité salariale..., Québec solidaire est perçu clairement comme un parti féministe.

Québec solidaire a également pu apparaître comme un parti nettement écologiste et les mouvements écologiques ont explicitement reconnu le caractère écologiste de son programme lors des dernières élections. Il reste que la démarcation d'avec le capitalisme vert reste encore approximative et cette rupture n'est pas encore dans le questionnement de ces militantEs.

Québec solidaire a connu une progression constante au niveau du recrutement de ces membres. Durant les derniers mois, la confirmation de sa notoriété a eu comme conséquence l'accélération de son recrutement. Le nombre de ses membres est passé à 13 000 membres dans les derniers mois, et on a constaté que cela s'est traduit dans la dernière campagne électorale par la constitution d'équipes de campagnes électorales beaucoup plus substantielles.

{{}}

2.2 Débats programmatiques, formes, avancées et inachèvement

{{}}

Québec solidaire est le produit d'une fusion d'organisations regroupant des militantEs partageant des orientations relativement hétérogènes. La meilleure illustration de ce fait est que la déclaration de principes de Québec solidaire est un texte portant sur les valeurs devant guider l'action du Parti. Québec solidaire ne se définissait pas à son origine à l'encontre du capitalisme. Le projet de société se contentait de se vouloir démocratique, de gauche et solidaire, internationaliste et féministe. L'économie devait être au service des personnes et des collectivités.

Pour maintenir l'unité de Québec solidaire, rien n'illustre plus l'expression de parti processus que le mode de construction de son programme. Commencé en 2006, en 2012, il reste sans doute des années de travail, pour faire le tour des questions devant être abordées. En fait, le processus de définition programmatique visait à impliquer les membres dans ce travail afin d'opérer une homogénéisation du parti sur toute une série de questions.

Le programme devait essentiellement se définir autour de propositions à mettre de l'avant dans une logique de transformation sociale répondant aux valeurs de la déclaration de principes. Tant et si bien qu'après des années, on a tranché sur une série de questions :

– INDÉPENDANCE ET MODÈLE D'INTÉGRATION (enjeu 1) : indépendance/souveraineté, assemblée constituante, laïcité, etc.

– ÉCONOMIE ET ENVIRONNEMENT (enjeu 2) : nationalisations de certaines ressources naturelles, création d'une banque d'investissement, redistribution de la richesse, régime d'imposition plus progressiste, hausse du salaire minimum, revenu minimum garanti, défense des droits syndicaux. Un Québec vert : passage aux énergies renouvelables, développements de transports publics non polluants, Plan écologique pour développer l'économie.

DÉFENSE DES SERVICES PUBLICS (enjeu3) : défense des services publics et opposition claire à toute privatisation et démocratisation de l'éducation et de la santé.

Et l'enjeu 4 se prépare (FEMMES ET ÉGALITÉ DE GENRE).

La définition du programme adoptée était la suivante : Un programme trace :

– une analyse des problématiques qui traversent la société dans laquelle nous vivons que ce soit aux niveaux local, national ou international ;

– À partir de cette dernière, il présente les orientations et les propositions que nous faisons à la population qui permettrait de résoudre ces problématiques dans une perspective de transformation sociale ;

– les stratégies qui vont permettre de parvenir à réaliser notre projet de société. Ce qui signifie qu'il identifie les forces sociales qui peuvent se saisir de ses propositions et les initiatives qu'elles peuvent prendre pour résister immédiatement afin de concrétiser des perspectives en termes de débouché politique, c'est-à-dire la politique d'un gouvernement de gauche.

En fait, les analyses de la situation n'ont pas réellement été discutées pour adoption ; pas plus que les stratégies... qui ont été exclues de toute discussion. C'est ce qui fait que les notions de capitalisme et de crises du capitalisme sont somme toute absentes des textes. S'il y a reconnaissance de l'importance des mouvements sociaux, la seule stratégie reste une stratégie électorale...

Cela conduit à un contenu programmatique, qui sur toute une série de questions, présente des propositions intéressantes, mais sans que les obstacles dressés par les classes dominantes à leurs réalisations ne soient identifiés, ni bien sûr le niveau de mobilisation qui serait nécessaire pour imposer ces propositions aux intérêts dominants.

Cette approche va avoir des conséquences à une série de niveaux. En fait, en campagne électorale, le cadre budgétaire va faire abstraction de la crise mondiale et de ses impacts sur l'avenir de l'économie du Québec. Le plan vert n'identifiera pas la volonté de secteurs majeurs de la bourgeoisie de s'orienter vers l'exploitation d'énergies fossiles et des exportations vers les États-Unis de ces énergies. Le cadre budgétaire va prévoir la création de 167 000 emplois dans les quatre ans sans souffler mot de la crise économique mondiale qui se prolonge et s'aggrave.

D'autre part, on a écarté d'emblée de situer le programme par rapport aux grands courants qui ont traversé le mouvement ouvrier et particulièrement le socialisme, l'anticapitalisme, le communisme. On a donc écarté l'idée de poser la question de l'anticapitalisme et de l'alternative écosocialiste au capitalisme.

{{}}

2.3. La stratégie électorale et travail parlementaire

{{}}

Québec solidaire a déjà été impliqué dans trois élections québécoises (2007, 2008, 2012) et il risque d'être replongé dans une prochaine campagne électorale dans les mois qui viennent. Québec solidaire a d'ailleurs connu une croissance continue de sa base électorale. Passant de 3 à 6% en quelques années. La progression a été particulièrement significative dans l'est de Montréal (2 éluEs, et des comtés entre 15 et 25 % des voix), le nombre de comtés qui a dépassé les 5% des voix en province se compte maintenant par dizaines. Si l'avancée n'est pas toujours à la hauteur des espérances des militantes et militans pressés, il n'est reste pas moins que cette progression nourrit les espoirs d'une avancée continue et accélérée, basée essentiellement sur le dévouement et le militantisme, le développement des expertises et des stratégies de communication. Si la pratique concrète détermine de ce que l'on devient, il est clair que le développement du parti peut être conçu selon le profil esquissé par cette pratique.

L'accession à l'Assemblée nationale et le travail effectué à ce niveau par son premier député élu ont démontré la cohérence de sa démarche. L'élection de sa deuxième porte-parole, va assurer une présence parlementaire et médiatique au parti, qui va l'incruster dans le paysage politique et ce qui va permettre de renforcer encore une fois sa notoriété. La présence de Françoise David au dernier débat des chefs a d'ailleurs été exemplaire à cet égard.

La social-démocratie et son évolution en social libéralisme nous indique les problèmes qui sont devant nous : comment assurer l'indépendance des éluEs face aux pressions des institutions parlementaires et de leur logique ? Comment empêcher que le parti ne se scinde pas en un parti militant et un parti de représentant-e-s, où le pouvoir se concentre dans les mains de ceux et celles qui sont plus proches du pouvoir ? Comment contribuer à empêcher que notre représentation soit plutôt masculine, ou qu'en soit exclut les travailleuses et les travailleurs et les employéEs de notre députation. On sait qu'aujourd'hui ces classes sociales sont en pratique exclues de la représentation parlementaire ? De quelle autonomie l'équipe parlementaire devrait-elle disposer par rapport aux décisions des différentes instances du parti ? Sans des réponses claires et collectives à ces questions... ce sont les rapports sociaux quotidiens qui vont déterminer notre fonctionnement politique de notre parti et non des décisions conscientes.

{{}}

2. 4. Rapports avec les mouvements sociaux et l'absence de développement d'une logique de classe

{{}}

Québec solidaire s'est aussi caractérisé par un appui conséquent aux luttes des différents mouvements sociaux (mouvement syndical, mouvement féministe, mouvement étudiant, mouvements environnementaux) et cet appui s'est souvent caractérisé par la présence active et militante des membres de Québec solidaire dans ces mouvements, sans parler de la présence assidue des porte-parole. Mais, en dehors des organisations de campus et des comités femmes qui existent dans un nombre restreint des régions, la seule structure fondamentale d'organisation des militantEs et membres du parti reste l'association de circonscription. Il n'y a pas de structures militantes liées aux mouvements sociaux, en dehors des exceptions mentionnées, inscrites par le mode de fonctionnement prévu par le parti. Cela n'est que très partiellement contourné-e-s par l'organisation d'un collectif intersyndical (jusqu'ici non officiellement reconnu d'ailleurs). Le rapport avec le mouvement syndical et ses directions n'a pas fait l'objet de discussion collective tout comme une réflexion générale des rapports avec les différents mouvements sociaux. Un conception d”une division du travail entre mouvement social et action du parti politique reproduit une conception qui l aisse les militantEs de Québec solidaire à eux même sans coordination dans leur travail.

{{}}

2. 5. Politiques d'alliance, une démarche empirique et peu maîtrisée

{{}}

Au niveau des politiques d'alliance, le seul débat collectif (de congrès) a rejeté toute alliance (même tactique) avec les autres partis politiques. L'entente sur le retrait mutuel de ses candidatures, dans les comtés respectifs de Françoise David et Jean-Marie Aussant, a été la seule alliance concrète à ce niveau. Tous les rapports au NPD Canada et au Parti québécois ont été beaucoup plus problématiques, sans qu'ils aient donné lieu d'ailleurs à une quelconque discussion collective dans les instances démocratiques du parti.

Le mot d'ordre de la direction de Québec solidaire aux dernières élections fédérales, n'était pas malgré ce qu'a prétendu les péquistes et autres bloquistes un appel au vote NPD de Jack Layton. Le mot d'ordre était de voter pour battre Harper.

Mais Amir Khadir n'a pas hésité à rendre publique, comme proposition personnelle, la nécessité d'alliance tactique au niveau du partage des comtés avec le Parti québécois. Une telle proposition a eu un impact certain sur certaines vedettes du Parti québécois. Mais les député-e-s du PQ se disant intéressés, non pas fait de propositions concrètes. Le SPQ Libre a profité de cette ouverture pour faire des propositions qui auraient eu comme conséquence d'amener QS a reconnaître l'hégémonie du PQ sur la lutte à la souveraineté et à lui laisser l'essentiel du terrain. Mais la direction Marois a toujours rejeté toute perspective à cet égard. Elle a au contraire lancé une campagne sur le vote stratégique qui visait à démontrer que Québec solidaire n'était qu'une force de nuisance pour le PQ et un allié objectif du PLQ. ON a d'ailleurs subi, un traitement similaire.

Les rapports de Québec solidaire au PQ restent donc problématiques. Faut-il reprendre pour les prochaines élections la perspective des alliances tactiques avec le Parti québécois ? Faut-il envisager des perspectives stratégiques entre partis souverainistes ? Faut-il que Québec solidaire, comme l'ont déclaré Françoise David et Amir Khadir dans une entrevue, cherche à tirer le PQ vers le centre gauche ? Faut-il maintenir le mot d'ordre des dernières élections fédérales, voter pour battre les conservateurs ?

{{}}

2.6. Les forces et les limites de la démocratie interne

{{}}

Par ses élections à tous les niveaux des instances décisionnelles, par la tenue d'instances régulières avec délégations le plus souvent élues, par la tenue de nombreux congrès sur le programme, par la définition des plates-formes électorales dans le cadre de congrès, par la préoccupation de la parité homme-femme à toutes les instances, par l'acceptation de la création de collectif ayant le loisir de présenter leurs positions, même s'ils n'ont pas le droit de délégation, par le fait que les porte-parole se sentent, en général, liés par les prises de position des membres dans différentes instances... on peut dire que Québec solidaire a adopté un mode de fonctionnement démocratique...

Il reste que la composition de la direction ne reflète par d'emblée la proportion des différentes sensibilités politiques qui s'expriment dans les débats. Il n'existe de pas de droit de tendance, ni de représentation proportionnelle des tendances dans les élections à des postes. Le fait qu'il n'y a pas de reconnaissance d'un quelconque droit de tendance et le fait que les orientations alternatives ne se sont pas nécessairement visibles montrent les limites de la démocratie dans les débats. La direction ne reflète pas nécessairement un éventail proportionnel des positions pouvant s'être exprimées dans le parti.... Ceci peut faciliter la personnalisation de la prise des responsabilités au sein du parti. Mais ceci n'a jamais voulu dire jusqu'ici une direction homogène politiquement, et agissant comme tel au sein du parti.

La notion de parti processus exprimait le caractère inachevé du parti, de son programme, de ses orientations. Elle manifestait également, la volonté de protéger l'unité du parti, un acquis qui porte encore de nombreux fruits en terme d'audience et de crédibilité. Mais tout cela a conduit à reporter à plus tard d'éventuelles clarifications du projet politique d'ensemble du parti... Et cela n'a pas été sans affecter la clarté et la productivité des débats. Les frustrations vécues sur des débats centrés sur des libellés au lieu que de porter sur des questions de fonds, ne relèvent pas seulement des erreurs d'organisation du débat. Elles reflètent la volonté d'éviter des discussions qui ne permettraient pas de déboucher sur des consensus. Et cela a eu un effet important de dépolitisation des débats. Cette situation doit être dépassée.

2.7 . La gauche anticapitaliste dans Québec solidaire

La gauche qui se dit explicitement anticapitaliste dans Québec solidaire recouvre un spectre qui va de collectifs marxistes révolutionnaires (GS, IS, AS) à des individus sans organisation dont l'anticapitalisme est plus ou moins défini en passant par des collectifs écologistes plus radicaux, des intellectuel-le-s universitaires organisées ou non dans des centres de recherche. D'ailleurs, l'autodéfinition comme anticapitaliste n'a pas comme conséquence une stratégie de rupture anticapitaliste et une politique d'autonomie de classe et une tactique de construction impliquant des rapports définis avec les mouvements sociaux. L'anticapitalisme idéologique (identitaire) se clive en un grand nombre d'attitudes tactiques en ce qui concerne les débats à mener, les positions à défendre et les moments de le faire.

L'unitarisme a été essentiel au regroupement et à la création de Québec solidaire. Cet unitarisme a permis de rassembler la majorité de la gauche politique et sociale qui trouvait nécessaire de se démarquer du Parti québécois et de critiquer ses politiques. Mais si cet unitarisme se contente d'un discours consensuel, il risque d'être de plus en plus général, et incapable d'identifier clairement les forces qui s'opposent à ses propositions, faisant en fait disparaître toute une série de lignes de démarcation et restera incapable de tracer des perspectives claires face aux offensives de la bourgeoisie.

Sur la définition des enjeux principaux, sur les combats qu'il faut mener, sur le rythme des résultats attendus, sur les méthodes qu'il faut employer, la gauche anticapitaliste ne constitue pas actuellement une force unifiée politique et capable d'initiatives sans que tout un travail d'autoconstruction soit fait. Ce travail d'autoconstruction ne doit pas être axé sur ses dimensions idéologiques (le socialisme que nous voulons) mais principalement sur ces dimensions stratégiques (les combats politiques les plus essentiels à mener, les modes de liaison aux mouvements sociaux, les regroupements à favoriser (politiques d'alliances) et ceux à éviter, les formes de démocratie à mettre de l'avant dans le parti, la diversification des types de travail du parti : recrutement, formation, d'implantation dans les milieux sociaux, électoral, parlementaire).

2.8 Le débat femmes : un débat difficile

Le débat sur le féminisme avec l'enjeu 4 risque d'être un des plus difficiles de QS. Pas seulement au niveau idéologique autour de la conception de la famille ou de l'exploitation et de l'aliénation des femmes. Mais aussi parce que ce débat va toucher l'émotif de la domination des femmes sur les hommes. Les dimensions du patriarcat sont souterraines et surprenantes.
QS regroupe un nombre surprenant de femmes travaillant dans les groupes de femmes et militant pour la cause des femmes. Mais QS est loin de porter un programme assimilé sur le féminisme. L'image de Françoise a servi de marque de commerce sur le féminisme. Et lors du débat, elle a fait ressortir la dimension des femmes à travers les infrastructures du Plan Nord. Nous avons aussi pour la deuxième élection de suite obtenu la parité des candidatures. Mais la plate forme électorale ne comprenait aucun point spécifique sur la question des femmes.

De plus, notre débat s'amorce en même temps que le mouvement des femmes tente de faire le point sur la situation des femmes. Les États généraux des femmes tentent de dresser un portrait et une plate forme pour les femmes. Plusieurs membres de QS font partie de ce remue-méninge. QS se limitera-t-il à la lutte pour l'égalité et à l'importance de la famille ? Ou serons-nous capables d'apporter une contribution au débat sur la prostitution et la pornographie, les solidarités avec les femmes du monde entier et la mondialisation, les différences sexuelles et les droits des LGBT ?

Conclusion : Dynamique de développement de Québec solidaire, les possibles et le souhaitable

Quelle est la dynamique de développement de Québec solidaire ? On peut avaliser complètement le mode de construction de Québec solidaire jusqu'ici et n'y voir que son côté fort. Tirer un satisfecit général, et ne voir toute sa dynamique, comme celle d'un mûrissement politique de Québec solidaire et de la société québécoise en général. C'est ce que semble suggérer Pierre Beaudet :

« QS depuis son avènement a réussi à coaliser une grande partie de ceux et celles qui veulent un changement. Juste cela est en soi un résultat extraordinaire, qui laisse loin derrière ce que nous apporté les petits partis de gauche qui ont essaimé au Québec durant les 50 dernières années (ce n'est pas les dénigrer que de dire cela). Certains voudraient que QS soit plus « révolutionnaire » en dénonçant le capitalisme et l'impérialisme à chaque énoncé d'Amir ou de Françoise. En réalité, QS construit une pensée critique qui commence à prendre place dans la population et qui est une alternative assez bien organisée face aux politiques de prédation néolibérales qui dominent. Vouloir aller plus vite tomberait dans le piège de celui qui tire la tige pour faire pousser la plante plus vite ! IL est normal en passant que bien des gens hésitent à afficher une posture anticapitaliste et ou socialiste, sachant que plusieurs partis de gauche qui mettaient de l'avant de tels projets ont échoué à le faire. Les États capitalistes et leurs systèmes d'oppression mis en place par le capitalisme ont été souvent remplacés par d'autres systèmes où la subjugation des peuples a été reconstituée. Ce n'est pas d'être cynique ni défaitiste de dire cela, mais il faut accepter le fait qu'il faudra du temps pour développer une perspective postcapitaliste convaincante... résister et s'organiser implique de prendre position, de faire des propositions et d'en assumer les conséquences. » (Presse-toi à gauche !)

Nous croyons pour notre part que la gauche anticapitaliste et Québec solidaire peuvent être affaiblis par l'exacerbation de ce qui fut sa force propulsive : une certaine forme d'unitarisme concrétisé dans la notion de parti processus.

La notion de parti processus qui se construit et évolue au rythme des défis qu'il relève a permis de dépasser la culture de l'unité démarcation qui au nom de la recherche de la clarté idéologique a favorisé l'éclatement rapide des regroupements militants et l'éparpillement de la gauche radicale dans plusieurs petits groupes. L'expérience des années 70 est exemplaire à cet égard. Mais la notion de parti processus peut également déboucher sur un gradualisme politique qui écarte toute idée de crise politique, comme centrale dans des tournants de la lutte des classes. Elle peut amener à écarter toute stratégie et toute identification des forces sociales qui sont motrices d'une transformation sociale véritable, toute identification précise des obstacles (les classes adverses) et faire l'économie des nécessaires éclaircissements sur le dépassement de ces obstacles. C'est une tendance forte de l'évolution actuelle de Québec solidaire, c'est une faiblesse de Québec solidaire et nous devons participer au dépassement de cette limite.

III. Regrouper la gauche écosocialiste pour mener des débats stratégiques et proposer des perspectives d'action

L'organisation de la gauche écosocialiste dans Québec solidaire, tient à la nécessité de la période. Face à une crise majeure du système capitaliste dont la composante écologiste est une dimension essentielle, notre parti doit savoir reconnaître les fondements capitalistes de cette crise et la nécessité de s'attaquer à ses fondements pour la dépasser. Nous sommes persuadés que la tâche devant nous ne consiste pas uniquement à construire le parti seulement sur la scène électorale, mais aussi dans le cadre des luttes de masses qui sont appelées à se développer pour résister aux politiques d'austérité et au développement d'un capitalisme sauvage sur le terrain environnemental.

L'approche du parti processus s'inscrivait dans un cadre assez précis. Il permettait de protéger la fusion et l'unité du parti. Dans cette nouvelle période du néolibéralisme ouverte avec la crise de 2008, il faut redéfinir le cadre du parti processus qui tout en protégeant l'unité du parti, refuse la marginalisation de questions stratégiques essentielles : la question des rapports à la propriété sociale des moyens de production et au financement public des projets de transformation sociale, la question des rapports à l'État, aux institutions parlementaires et aux formes démocratiques issues des luttes sociales, la question du rapport du Parti aux mouvements sociaux et particulièrement au mouvement syndical, la question de nos politiques d'alliance, la question de l'identification des classes sociales qui peuvent rallier notre projet et de nos modes d'enracinement dans ces dernières, les questions du type de parti nous voulons construire capable d'agir en temps de crise, capable de résister aux pressions que les classes dominantes tenteront d'exercer sur lui...

Ces questions stratégiques doivent participer au dépassement de QS tel qu'il existe aujourd'hui ou refuser de se contenter d'un développement linéaire qui se contenterait de renforcer ses bases électorales et parlementaires, son appareil et son membership mais qui ne tracerait pas les voies de l'établissement d'un optimum de radicalité correspondant aux besoins des luttes auxquelles devront faire face la majorité de la population face aux attaques du capital sur tous les terrains dans la période d'austérité prolongée dans laquelle nous sommes entrés. Le changement de période est trop profond pour se contenter d'ajustements mineurs.

3. 1. Prendre parti pour l'écosocialisme

La tâche de ce courant écosocialiste est de préciser la nature de la période de crise capitaliste dans la quelle nous entrons, de proposer un projet politique qui précise tant les sujets (les classes ou bloc de classes) porteur d'un projet de transformation sociale, qui décrit les obstacles qui seront rencontrés, qui propose les rapports à entretenir avec les mouvements sociaux et les politiques d'alliance qui favorisent la cohésion des classes subalterne et qui pose les nécessités d'un fonctionnement démocratique de Québec solidaire. Québec solidaire doit pouvoir s'attaquer aux crises énergétiques, climatiques, alimentaires. Cela nécessite de revoir radicalement le mode de vie et de développement, sanctuariser les biens publics inaliénables (eau, air…), élaborer avec les collectivités un plan de reconversion énergétique au lieu de le confier à la loi de la concurrence marchande.

Contrairement au silence de Québec solidaire sur ces questions, nous affirmons qu'il n'y aura pas de transformation sociale radicale sans transformation fondamentale des rapports de propriété et sans bouleversement des rapports de pouvoir entre la société et l'État. Ces changements demeurent l'objet d'une lutte acharnée entre les classes, une lutte sans merci à des moments critiques de crise.

Il n'y ara pas de transformation sociale favorable à la majorité de la population et particulièrement en faveur des classes dominées sans pouvoir remettre en cause le capitalisme qui est un modèle de développement productiviste, consumériste, centré sur la course effrénée à la production de biens, sans considération pour la qualité de vie dans des conditions environnementales supportables.

La transition énergétique, qui prend en charge les différents aspects de la question énergétique, des services publics et de la lutte contre la précarité (habitat, transports, agriculture, industrie…) doivent être au cœur de notre projet. Un plan vert qui ne se questionne pas sur la propriété de toutes les sources d'énergies, sur l'appropriation collective des sources d'énergies, des entreprises productrices des moyens de transport électriques, qui ne se questionne pas sur la socialisation des banques pour avoir les capitaux nécessaires pour mettre en oeuvre des projets d'envergure ne se donne pas les moyens de ses fins.

La simple remise en question de quelques points au niveau de l'impôt par le gouvernement Marois a soulevé l'ire de la bourgeoisie. Les menaces de déménagement ou de fuites des capitaux ont aussitôt été brandies. Une véritable redistribution des richesse, le blocage des privatisations et la mise en place de services publics gratuits garantissant l'accès aux biens et services fondamentaux comme l'éducation, la santé, l'eau, l'énergie, le logement, la culture et le transport (le programme actuel de Québec solidaire) vont rencontrer une résistance de classe considérable. Cette résistance ne pourra être cassée que par la nationalisation et la socialisation des ressources naturelles, des secteurs industriels stratégiques, des banques sans compensation afin de reconstruire un système financier public qui redonne la priorité aux besoins de financement de la population et de ses projets et qui en finissent avec le chantage à la fuite des capitaux. Sans l'introduction des représentantEs des travailleurs et travailleuses, des consommateurs dans les conseils d'administration des entreprises de différentes régions, il n'y a aura pas de véritable reprise en main démocratique de notre économie.

3. 2. Prendre parti pour la démocratie sociale, participative et la subversion de la démocratie représentative

Déjà, Québec solidaire refuse le système de démocratie tel qu'il se donne. C'est ainsi que QS propose de réformer le mode de scrutin et d'introduire le scrutin proportionnel. QS propose également de tenir les élections à date fixe. Face aux attaques contre la liberté d'expression et à la répression, Québec solidaire se doit d'appeler à la dissolution des corps répressifs (comme les polices antiémeutes) et lutter pour le maintenir le droit de grève et de manifester par l'action directe et la désobéissance civile si nécessaire.

Mais au-delà de ces mesures défensives essentielles, il faut s'opposer aux effets antidémocratiques de l'élection en bloquant les voies par lesquelles les représentantEs échappent au contrôle des personnes représentées. Cela peut se faire en :

a) imposant un contrôle populaire des représentantEs dans le cadre de la démocratie représentative

– en donnant des mandats impératifs aux éluEs par les assemblées devant lesquelles ces élues sont redevables

– en interdisant la circulation des élu-e-s entre les responsabilités politiques et les responsabilités économiques

– en implantant des mécanismes pour en finir avec les sous-représentations des catégories modestes (travailleurs et travailleuses manuelles)

– en introduisant une procédure de révocation des éluEs par les circonscriptions ou par les autres instances où il y a des élections

b) mettre fin à la consolidation d'un oligarchie politique

– en imposant la parité de genre (hommes/femmes) dans la représentation politique

– en abolissant les mandats consécutifs au parlement et dans les municipalités (limites à deux au maximum)

– en introduisant un niveau de rémunération qui place les éluEs au niveau du salaire médian de la population.

c) introduire des mécanismes de démocratie participative à tous les niveaux dans les institutions de l'État et généralisation du principe d'éligibilité

– en introduisant les principes d'éligibilité et de révocabilité des chefs administratifs ;

– en instaurant des budgets participatifs laissant à des assemblées locales de citoyenNEs de larges pouvoirs de participation et de décision sur la détermination des priorités budgétaires dans les villes et les régions

– en introduisant un processus d'autogestion démocratique dans les entreprises et les services publics

– en mettant en place des référendums d'initiatives populaires.

{{}}

3.3. Lier la lutte pour l'indépendance du Québec à une démarche de souveraineté populaire

{{}}

L'ensemble de ces revendications démocratiques, de ces batailles peuvent déboucher sur la mise en place d'une assemblée constituante pour en finir avec notre statut de minorité politique, assurer l'indépendance du Québec et définir des institutions qui élargissent le pouvoir citoyen dans toutes les sphères de la société.

{{}}

3.4 Construire Québec solidaire comme un parti qui entretient des liens démocratiques avec les mouvements sociaux et qui sait s'enraciner dans les secteurs ouvriers et populaires.

{{}}

Les mouvements sociaux produisent du politique. Le mouvement étudiant lors du printemps érable a remis en question l'école néolibérale et la subordination de l'éducation aux intérêts de la minorité économique dominante. Le mouvement des femmes qui conteste la division du travail et les rôles sociaux, remet en question la domination patriarcale qui structure la société capitaliste. Les partis politiques de gauche se nourrissent de ces expériences s'ils ne sont pas de simples machines électorales. Et ils irriguent en retour les luttes sociales de tentatives de synthèses programmatiques en posant la nécessité de la redéfinition du pouvoir et de sa diffusion dans la société civile.

Dans les luttes, le parti de gauche favorise autant que possible l'émergence de formes unitaires et démocratiques d'autoorganisation et d'autogestion dans les mouvements. Certaines organisations sociales (prenons la CLASSE) ont un rapport démocratique aux mouvements qu'ils animent. Ils produisent leurs intellectuels organiques et développent des formes démocratiques adéquates. Mais cela n'est pas toujours le cas. Dans le mouvement syndical, une bureaucratie s'est développée qui dirige le mouvement, mais elle a développé des intérêts qui s'opposent au mouvement sur laquelle elle repose. Ces bureaucraties syndicales cherchent une reconnaissance de leur pouvoir auprès de la classe dominante. Ceci amène fréquemment la bureaucratie à reprendre à son compte les objectifs de la bourgeoisie et à favoriser la division du mouvement. Les militantes et militants syndicaux de QS doivent favoriser l'indépendance de classe de leurs organisations de masse dans lesquelles ils et elles militent et favoriser l'unité dans l'action, y compris avec les autres mouvements sociaux. Le caractère inorganisé des militantEs d'un parti politique présents dans d'un mouvement dirigé par des bureaucraties laisse ces dernières sans opposition véritable.

{{}}

3.5. Esquisser les principes d'une politique d'alliance de Québec solidaire avec les autres partis politiques

{{}}

Favoriser l'entrée de Québec solidaire dans un front uni des souverainistes dirigé par le plus important des partis, le PQ, dans une une lutte électorale, c'est se mettre à la remorque d'un parti qui se définit par un programme précis, plus ou moins social-libéral (procapitaliste), et un rapport particulier aux classes dominantes. C'est donc mettre Québec solidaire à la remorque du parti encore hégémonique dans les secteurs souverainistes de la population alors que la formation de notre parti a été justement de s'opposer à cette hégémonie..

Cela ne signifie pas qu'il ne peut y avoir des alliances tactiques autour de revendications précises. À ce niveau, on peut s'allier avec quiconque être prêt à se battre pour une revendication qui nous semble juste, le droit à l'avortement par exemple.

Nous rejetons cependant toute alliance stratégique avec le PQ dans le cadre de la lutte pour le pouvoir ou dans un cadre gouvernemental. Car de telles alliances affaiblissent l'autonomie de classe pour laquelle lutte le parti, créent des attentes vis-à-vis ces faux alliés et démobilisent. Nous visons à former un gouvernement des travailleurs et des travailleuses, pas à construire un gouvernement de concertation nationale dans le rapport de force existant entre les classes aujourd'hui.

Nous proposons que Québec solidaire oppose à la perspective d'un front des partis souverainistes, le développement d'un bloc des organisations des organisations syndicales, féministes, populaires et jeunes de résistance à toute politique d'austérité et favorise la mise en place d'un gouvernement défendant les intérêts des travailleuses et des travailleurs et des couches populaires pour combattre pour un programme démocratique d'indépendance nationale et de rupture d'avec le capitalisme. Notre orientation peut se résumer à une politique de front unique visant la mobilisation la plus large des classes ouvrières et populaires (particulièrement de leurs secteurs racialisés), des femmes, des jeunes, des populations immigrantes pour leurs revendications égalitaristes.

Pour s'enraciner, on ne peut se contenter de demeurer dans une logique qui bascule des urnes aux aux luttes (à se limiter à n'être qu'un parti des urnes et de la rue) mais s'il est essentiel d'agir sur ces deux terrains. Il faut également, si on veut assurer un enracinement durable, être un parti utile socialement, pour les couches les plus démunies dans leur quotidien. Dans la mesure où le parti construit son organisation, il doit être capable de le mettre au service de la population (défense des immigrants, des sans-emploi, aux jeunes qui veulent raccrocher dans leurs études, guide vers les défenses individuelles et collectives face à la bureaucratie étatique ou aux patrons peu scrupuleux...) Pour un parti encore naissant comme QS, cela peut sembler des tâches lointaines, mais des expériences doivent être faites à cet égard.

3.6. La nécessité de développer la démocratie à l'intérieur de Québec solidaire

Un parti politique de gauche comme Québec solidaire comme les mouvements sociaux d'ailleurs fait face à certains écueils : captation du pouvoir dans les mains de porte-parole ou du chef, inégalités dans l'accès à l'information et à la prise de parole, compromis sans rivage avec des partis ou des mouvements représentants des forces adverses.

La « forme » du parti, centralisée, tient profondément à l'existence de l'État. Et, inévitablement, ce parti aura tendance à hériter des défauts de cet État (et de la société bourgeoise en général) : hiérarchisation, bureaucratie, domination des hommes de la nationalité majoritaire, oppression des femmes, marginalisation des minorités ethniques ou sexuelles. On ne peut pas prendre l'un (le parti) sans l'autre (les dangers antidémocratiques). La seule issue à ce dilemme est dans la conscience de cette situation, et donc dans la lutte opiniâtre pour limiter la portée des dérives inévitables.

Comme collectif démocratique agissant, Québec solidaire doit éviter de laisser installer en son sein une division entre des fonctions de direction et des fonctions d'exécution. Il doit veiller à éviter l'accaparement de la direction de l'organisation par des sommets qui échappent au contrôle démocratique de la base, sommet dont les dirigeants deviennent inamovibles et dont les activités demeurent opaques à l'ensemble de l'organisation.

Pour s'assurer d'un fonctionnement démocratique, Québec solidaire doit favoriser un mode de fonctionnement basé sur l'autogestion collective du pouvoir en son sein avec tout ce qu'elle implique : rotation des tâches, permanence pour des durées limitées, circulation de l'information, très large, démocratie interne fondée sur la décentralisation de la décision et de l'action, garanties accordées aux minorités éventuelles opposées aux décisions majoritaires, et représentation proportionnelle des courants politiques dans les instances de direction. La proportionnelle demandée à l'État doit aussi être exigée d'un parti de gauche.

3.7 Place des femmes dans un courant écosocialiste

Bien au fait du lien entre patriarcat et capitalisme, le courant écosocialiste doit aussi promouvoir la place des femmes dans l'organisation.
En terme de représentativité des femmes, Québec solidaire a des postes définis : représentante des femmes élue au congrès, la commission des femmes, les AG femmes et les comités des femmes. Ces structures existent sur papier. Mais comment les rendre vivantes ? Pour que les femmes s'investissent dans le travail militant, il faut débattre et mettre de l'avant des mesures de conciliation famille-travail-militance (heures de réunion, rencontre par skype etc..). Il faut revaloriser aussi tout le travail de l'ombre que font les femmes : organisation, permanence, téléphone, etc..). La question des garderies devra aussi avoir une attention spéciale. Il faudra développer des propositions tout en souplesse : garde sur le lieu de réunion, paiement de frais de garde, garderie mobile.

Nos personnes représentant le courant devront aussi porter la marque de porte-parole féminin et masculin. Le droit de parole par alternance devra être aussi une règle de fait dans les rencontres. Mais surtout comme notre courant se veut d'abord idéologique, il faudra développer des mesures pour permettre aux femmes de produire des analyses et des textes et pas seulement sur la question des femmes. Peut-être en développant soit du parrainage soit du marrainage.

Conclusion

{{}}

Nous sommes rendus à un point où la désidéologisation au nom de l'unité nous a menés à une dépolitisation certaine. On ne peut construire une alternative politique œuvrant à la transformation sociale dans un sens de l'égalité et de la démocratie en faisant abstraction de la description des contours de cette société que l'on veut construire, qui la reste dans l'ombre et qui explicite pas ces principes. Nous ne pouvons lutter pour construire un parti dévoué à la transformation sociale sans définir les stratégies qu'il faudra mobiliser, des alliances qu'il faudra nouer, des forces sociales sur lesquelles il faudra compter, des formes d'action qu'il faudra utiliser. Ce sont ces dimensions de la lutte politique à laquelle on veut maintenant préciser... sans vouloir en faire un credo incontournable, mais pour éviter d'oublier les débats qu'il faut mener.

{{}}

IV. Pour la tenue d'une conférence de fondation d'un front écosocialiste dans Québec solidaire

{{}}

Ce texte n'est qu'un premier brouillon pour faire le point sur l'évaluation de la situation politique générale, sur l'évaluation Québec solidaire et sur les tâches que les anticapitalistes doivent se fixer. Des premiers échanges, nous permettraient sans doute d'écrire, dans une deuxième phase, une plate-forme synthétique qui résumait les points d'accord qui seraient la base de l'adhésion et les tâches que l'on se donne.

Nous parlons de la mise sur pied d'un Front écosocialiste de Québec solidaire. Front parce que nous croyons qu'il pourrait regrouper tant des collectifs de Québec solidaire que des militantEs individuels. Écosocialiste, car nous croyons, qu'on ne peut se contenter d'une définition uniquement négative de notre projet de société...

Un Front écosocialiste ne se veut pas d'abord un regroupement idéologique, mais un front politique qui prend position sur les enjeux, les stratégies, les tactiques, les initiatives et les modalités de construction et de fonctionnement du parti. Mais aussi un Front organisationnel qui a ses modes de recrutement, ses structures et son programme de formation, ses instruments de communication, ses cotisations, ses modalités démocratiques de fonctionnement et sa coordination.

[1] Impact de la crise et de l'austérité sur les femmes : des raisons de s'indigner et se mobiliser Christiane Marty – novembre 2011 p. 5

[2] Situation et luttes de femmes au sud et au nord, Fiche 1, CADTM

Cette version inclut les amendements soumis par le comité femmes (-la rédaction, 15 novembre 2012).

Refonder le mouvement indépendantiste sur de nouvelles bases !

Bernard Rioux — 2012-01-30T21:05:34Z

Pauline Marois est rendue responsable de tous les maux et soubresauts qui traversent le Parti québécois ces temps-ci. On n'aurait affaire qu'à une simple crise de direction. Pour régler les problèmes, il suffirait de trouver un nouveau chef. On avait même trouvé un sauveur qui attendait encore une fois son heure : ses aspirations à la chefferie viennent de s'effondrer sur une question d'utilisation de fonds publics à des fins partisanes. Pauline Marois s'accroche. Elle se permet même de faire une concession toute formelle aux indépendantistes en acceptant de mettre sur pied un comité de préparation de la souveraineté dont le coprésident serait le nouveau chef du Bloc québécois, Daniel Paillé.

Pour dépasser la dispersion du mouvement souverainiste, des députés péquistes comme Bernard Drainville ou Stéphane Bergeron proposent la mise sur pied d'une coalition du PQ avec Québec solidaire. Pierre Curzi dit, lui aussi, explorer cette perspective. Il ne s'agit pas ici de considérer la question des ententes tactiques (voir l'éditorial de notre présente édition à ce propos), mais bien plutôt celle des fondements d'une refondation véritable du mouvement indépendantiste.

Conception de l'unité du Parti québécois : ratisser large et clarifier minimalement

Pourquoi le Parti québécois a-t-il structurellement tendance à rouler et à tanguer jusqu'à chavirer, précipitant ses capitaines à l'eau et une partie de ses passagers sur la rive ? Il faut expliquer cette situation de fait. Et pour cela, il est nécessaire de jeter un regard rétrospectif sur l'histoire de ce parti. Les explications journalistiques sur les habitudes chicanières des péquistes relèvent d'une incompréhension des dynamiques qui sont en jeu.

a) un projet impossible : unir la gauche et la droite

Dès l'origine, le PQ est une large coalition d'éléments progressistes et d'une droite gestionnaire d'une part, et d'indépendantistes et de partisans de la souveraineté-association (avec ou sans trait d'union) d'autre part.

D'emblée le PQ a aimé se définir comme un parti proche des travailleurs, mais sachant garder ses distances face au mouvement ouvrier organisé. Très rapidement, ce fut là un axe de tension au sein du parti. Et cette tension s'est rapidement exprimée sous forme de divergences et de conflits. Avec la prise du pouvoir en 1976, cette tension recouvrait les rapports entre une partie des membres recrutés dans les mouvements sociaux et les élites qui allaient former la majorité au sein du conseil des ministres... Les négociations du secteur public en 1982 allaient être un moment d'expression de ces tensions. Le gouvernement Lévesque va alors imposer une réduction de 20% des salaires aux travailleuses et travailleurs du secteur public avec des lois antisyndicales répressives en prime.

Mais ce ne fut qu'un épisode. Le bloc social formé par des éléments gestionnaires de l'appareil d'État québécois, des grandes entreprises nationalisées, des couches moyennes et des classes ouvrières et populaires allaient être plus durablement remis en question par le virage à droite des élites québécoises.

Accompagnant le passage de la bourgeoisie aux politiques néolibérales au niveau international, les dirigeants nationalistes regroupés dans le PQ se sont faits les hérauts du libre-échange, puis des politiques néolibérales. Les prétentions à se définir comme un parti proche des travailleurs ont été complètement oubliées. Les gouvernements péquistes ont été amenés à s'attaquer à la majorité laborieuse et aux classes populaires. Les sommets économiques de 1996 ont été un moment fort de l'offensive contre les acquis sociaux en santé, en éducation et contre les couches les plus démunies de la société. Les directions syndicales se sont faites instrumenter comme relais des intentions du gouvernement Bouchard.

Cette offensive a amené nombre de militant-e-s dans les mouvements sociaux à se détacher du PQ. Un processus de regroupement et de recomposition de ces éléments s'est amorcé, et peu à peu, des militantes et militants se sont agglutinés autour d'une politique alternative pour finalement fonder un véritable parti de gauche visant la transformation sociale, féministe et écologique du Québec. Ils ont même combiné le projet social à la perspective d'une indépendance marquée par l'articulation de ces différentes dimensions d'un nécessaire changement social.

b) Une orientation douteuse : confondre l'indépendance avec la souveraineté-association

Le PQ s'est construit d'emblée sur le terrain national comme le parti de la souveraineté-association. C'était une rupture avec le mouvement et les partis indépendantistes des années 60. Les rapports de force entre les indépendantistes et les défenseurs de la souveraineté-association ont évolué tout au cours de l'histoire du PQ au gré des batailles et des défaites.

C'est ainsi que la défaite référendaire de 80 devait déboucher sur la remise en question de la souveraineté elle-même. La souveraineté fut mise sur la glace. La nuit des longs couteaux et l'imposition de la constitution de 82 devaient radicaliser le discours péquiste pour un court moment. En fait, la direction Lévesque n'a pas accepté ce moment de radicalisation et a appelé à un référendum interne (le rénérendum) pour renverser les positions adoptées par le congrès. Après la victoire de Mulroney, le PQ s'est même permis de donner une nouvelle chance à la réforme du fédéralisme canadien. L'indépendantisme était loin. Cette orientation de René Lévesque devait conduire à la crise majeure du PQ en 1985 où un secteur important du conseil des ministres (Parizeau et al) devait quitter le gouvernement.

Sous la conduite de Pierre-Marc Johnson, l'autonomisme devenait la position officielle du parti sous le nom d'affirmationnisme. L'effondrement des effectifs du parti devait s'en suivre. Le putsch de Parizeau, et la marche vers un nouveau référendum devait permettre de reconstruire le PQ comme lieu de ralliement, mais sur un programme social libre-échangiste et néolibéral sur le terrain social et confédérationniste sur le terrain national, dès que Lucien Bouchard eut réussi à mettre la main sur la direction du processus référendaire.

Après l'échec référendaire de 95, la perspective de référendum fut reportée à un avenir indéfini... Le caractère confédérationniste du PQ fut consolidé par la direction Bouchard qui fit intégrer au programme du parti l'entente du 12 mai 1995 signée avec l'ADQ, qui proposait une série d'institutions économiques et politiques communes entre le Canada et le Québec.

La direction péquiste refuse d'inscrire son action dans une perspective d'expression de la souveraineté populaire

Dans le PQ, la tension s'est faite structurelle entre les candidat-e-s à la gestion de l'État provincial, comme objectif essentiel du parti, et les indépendantistes qui cherchaient à placer un éventuel gouvernement péquiste devant l'obligation de tenir un référendum dans le premier mandat. Dans les différentes élections jusqu'à la défaite de 2003, la tenue d'un référendum sur la souveraineté ne fut pas l'enjeu des élections auxquelles a participé le PQ.

Le processus de réflexion, la Saison des idées, devant déboucher sur le congrès de 2005 est apparu à plusieurs comme une victoire des souverainistes du Parti, car le programme stipulait qu'un gouvernement péquiste devait dans son premier mandat tenir un référendum sur la souveraineté. La démission de Landry à cause d'un manque d'appui devait conduire les directions Boisclair et Marois à ignorer le processus et les décisions du congrès de 2005 qui furent bel et bien enterrés.

Avec la fin du compromis keynésien, l'érosion du bloc social soutenant le PQ

La bloc souverainiste sous hégémonie de gestionnaires nationalistes du palier provincial de l'appareil d'État québécois avait commencé à se fissurer dès le début des années 80. Le passage de ces élites aux pratiques néolibérales lorsqu'ils ont repris le pouvoir a continué de nourrir les contradictions dans le bloc social péquiste.

Sur l'axe social, le PQ a rompu durablement avec le bloc social formé des classes ouvrières et populaires et des couches moyennes qui l'avaient d'abord porté au pouvoir. La fin du compromis keynésien a signifié la fin de l'alliance entre le secteur gestionnaire (cadriste) des classes dominantes et les secteurs organisés des classes dominées. Avec la montée du néolibéralisme, il n'était plus question de poursuivre cette alliance, mais de s'allier aux affairistes en tous genres et de défendre leurs intérêts. La recherche d'alliance du PQ avec l'ADQ (ou du moins de cibler ses bases ) durant toute une période a été un symptôme de cette orientation.

Sur l'axe national, les dirigeants ministrables étaient de moins en moins convaincus de la nécessité de la souveraineté-association. Les Claude Charron, Pierre-Marc Johnson, Lucien Bouchard, Joseph Facal... prenaient leur distance face à la souveraineté. Souverainisme mou, perte de convictions, arrivisme et carriérisme... fondaient leur recul sur l'importance de la souveraineté comme leur hargne envers ceux et celles qu'ils avaient baptisés les purs et durs. Le vrai visage de la droite gestionnaire au sein du PQ se révélait toujours davantage. Le manifeste des Lucides fut une claire affirmation de cette volonté de mettre de côté la souveraineté pour s'attaquer aux problèmes plus urgents (!). C'est le même cheminement que devait prendre François Legault en fondant la CAQ. maintenant suivi par son lieutenant d'alors, François Rebello.

Voilà les bases sociales et les fondements de la dispersion du bloc péquiste. Des indépendantistes ont commencé à vouloir reconstruire un parti où ils auraient droit de cité. Mais nombre de ces indépendantistes veulent rejouer le même scénario de coalition de la gauche et la droite unissant tous les indépendantistes. De telles tentatives sont un refus de comprendre les bases matérielles des abandons et des tournants. Il faut éviter de répéter la même impasse stratégique.

Pauline Marois, défenderesse d'un parti perclus dans une crise stratégique

La crise du PQ n'est pas d'abord une crise de direction comme veulent bien le prétendre les analyses superficielles. C'est une crise stratégique. Ce parti n'a plus de plan de bataille pour la souveraineté. Pauline Marois a lié son retour à la tête du PQ au rejet de l'obligation de la tenue d'un référendum dans un premier mandat. Elle a remplacé la perspective référendaire par une stratégie reprenant dans une phraséologie nouvelle à ce qui ressemble comme deux gouttes d'eau à l'affirmationnisme de Pierre-Marc Johnson. Les candidat-e-s à la gestion provincialiste du Québec dominent au PQ. Ils se sont même permis de ne faire aucune concession significative même formelle aux souverainistes. La crise stratégique du mouvement indépendantiste fut donc vécue par de nombreux indépendantistes comme une véritable expropriation de leur propre parti par les ministrables en puissance.

L'expérience de la CAQ n'est le fait que des éléments gestionnaires et capitalistes au sein du PQ qui ont porté jusqu'à leurs ultimes conséquences les déplacements qui s'étaient produits au sein des secteurs nationalistes des classes dominantes vers un abandon complet de la volonté de s'appuyer sur une redistribution des pouvoirs dans l'espace canadien pour favoriser les possibilités de se donner de nouvelles bases d'accumulation.

L'apparition des bases d'une nouvelle alliance sociale indépendantiste en dehors de l'hégémonie péquiste

La gauche sociale et indépendantiste qui a rompu avec le bloc péquiste durant les années 90, a compris que l'indépendance du Québec est une rupture radicale avec la domination canadienne et qu'elle nécessite pour sa réalisation, de s'articuler à un projet de transformation économique sociale d'ampleur pour mobiliser la majorité populaire dans un rejet de notre statut de minorité politique. La lutte indépendantiste est à la fois une lutte contre le pouvoir d'une oligarchie économique défendant l'État fédéral canadien et une lutte pour la souveraineté populaire de la nation québécoise pour un autre projet de société.

Québec solidaire a fédéré les secteurs de la gauche qui voulaient lier le projet d'une société égalitaire, écologiste et féministe au projet national. Québec solidaire a fédéré les courants qui ont refusé la logique selon laquelle il fallait unifier la gauche et la droite au nom de la défense de la souveraineté.

Pour gagner une majorité au soutien à l'indépendance, il ne s'agit pas d'unir la gauche et la droite, mais de gagner une majorité sociale à une stratégie alternative de lutte pour l 'indépendance. L'indépendance ne sera pas le fruit d'un parti ou même d'une coalition de partis. Elle sera le résultat de la volonté pratique et active d'en finir avec la sujétion nationale et la soumission sociale.

Il faut savoir opposer maintenant à un bloc social en décomposition dominé par les gestionnaires nationalistes, une alliance de classe des travailleurs, des travailleuses, des couches populaires et des couches moyennes qui constituent la vaste majorité de la nation et qui cherchent à lier leurs aspirations à l'égalité sociale à une volonté d'indépendance politique.

Québec solidaire porte le message d'un rassemblement sur de nouvelles bases

Québec solidaire porte un autre projet historique. Il porte le projet d'un pays qui lie l'accession à l'indépendance à un projet de pays marqué par l'égalité économique, la défense de l'environnement, l'égalité de genre et l'extension de la démocratie citoyenne.

Il ne porte pas un projet commun avec le PQ qui prétend porter un projet d'une souveraineté-association avec l'État canadien dans une société qui reprend la doxa néolibérale. Même cette prétention rhétorique ne décrit pas sa pratique réelle qui est celle d'un autonomisme sans moyen et impuissant.

Le PQ appartient à sa direction. Cette direction est le produit d'années d'adaptation au néolibéralisme sur le terrain social et au refus de confrontation à l'État fédéral sur le terrain national.

La direction des gestionnaires et affairistes à la tête du PQ est incapable de porter la lutte pour l'indépendance jusqu'au bout. Toute son histoire, c'est celle du refoulement de la logique indépendantiste, c'est celle d'un accord possible avec l'État fédéral, c'est la volonté de présenter l'oppresseur fédéraliste comme un partenaire démocratique. C'est pourquoi il n'y a pas d'alliance stratégique possible.

Une alliance stratégique dans le cadre de lutte pour le pouvoir implique une convergence programmatique sur la nature de la société que nous voulons construire.

Cela ne signifie pas que nous ne pouvons pas faire des alliances tactiques sur des objectifs partagés et précis autour de mobilisations précises. La lutte contre l'exploitation des gaz de schiste ou contre l'exploitation de la filière nucléaire ou la lutte pour une enquête publique contre la corruption peuvent être des occasions de combats communs.

Mais les élections sont le moment de présenter des projets de société à la population et de gagner cette dernière à nos propositions. Il y va de la défense de la démocratie de présenter des projets alternatifs précis sur lesquels la population pourra faire un choix... Il en va de la défense de la démocratie citoyenne de refuser la confusion et les faux semblants auxquels les partis politiques dominants veulent réduire la politique.

La véritable urgence : bâtir sur le terrain politique une coalition solidaire contre l'offensive de la droite !

Bernard Rioux — 2011-11-22T14:38:29Z

Faire preuve d'ouverture, c'est s'atteler à construire une véritable coalition solidaire avec les mouvements sociaux, afin d'unifier le plus largement possible autour de perspectives permettant de résister à l'offensive de l'oligarchie dominante tant dans les luttes sociales que sur la scène électorale.

L'offensive fédérale

Le gouvernement conservateur est à l'offensive. Il est en train de redéfinir la politique canadienne sur une orientation politique conservatrice et néolibérale. Il soutient sans gêne une politique antiécologique en favorisant le développement de sables bitumineux en Alberta et en soutenant le développement de l'exploitation pétrolière dans le St-Laurent abandonnant totalement la lutte contre le réchauffement climatique. Il mène une politique militariste en favorisant une hausse vertigineuse des investissements militaires et en participant à toutes les aventures guerrières de l'impérialisme américain. Il s'attaque au Québec, à ses acquis et à ses valeurs.

Le gouvernement conservateur abolit et détruit le registre des armes à feu malgré la demande unanime du Québec de ne pas le faire. Il impose une politique sécuritaire centrée sur la répression au mépris de toute l'expérience de réhabilitation développée au Québec. Il diminue le poids de la députation en provenance du Québec à la Chambre des communes. Il nomme des juges et des hauts fonctionnaires unilingues. Il redéfinit le nationalisme canadien en donnant une nouvelle place à un monarchisme folklorique et réactionnaire. Toutes ces politiques s'inscrivent dans la défense d'une oligarchie capitaliste irresponsable et démontrent le mépris du gouvernement Harper envers le Québec et sa volonté de le rapetisser.

Le gouvernement Charest engraisse ses amis affairistes dans un climat de fin de régime

Le gouvernement Charest est de plus en plus discrédité par des affaires de corruption. Son entêtement à refuser la tenue d'une enquête publique sur l'industrie de la construction et sur le financement des partis politiques était le simple reflet de sa panique sur l'impact destructeur qu'aurait une telle enquête sur l'avenir du Parti libéral du Québec. Il espère maintenant qu'il a suffisamment retardé sa mise en place pour qu'il puisse faire face à la prochaine échéance électorale sans que les retombées de la Commission mise en place n'aient pu faire de ravages. Malheureusement pour lui, ses appuis électoraux ont été suffisamment entamés, pour que certains secteurs de l'oligarchie régnante aient trouvé nécessaire de lancer un autre parti néolibéral, le CAQ de Legault, pour avoir deux fers au feu pour les prochaines élections.

Entre temps, le premier ministre Charest se comporte comme un véritable commis voyageur international prêt à brader les richesses naturelles du Québec sur les différents marchés de la planète. Son Plan Nord ne se contente pas de céder nos richesses naturelles minières et forestières aux grandes entreprises internationales, mais il se permet de les subventionner et de leur construire les infrastructures nécessaires pour vider le Québec de ces ressources. Les grands intérêts capitalistes derrière Power Corporation semblent dicter les différents choix de ce gouvernement.

Sa volonté d'ouvrir le Québec aux gazières est en un bel exemple. Malgré ses prétentions environnementales, ce gouvernement s'est fait le défenseur acharné du développement du gaz de schiste en dépit de la volonté populaire clairement exprimée de s'y opposer. Il organise le développement des énergies fossiles (pétrole du golfe St-Laurent au profit des entreprises de ce secteur). Tous ses plans énergétiques ne visent pas d'abord à répondre aux besoins de la population, mais ils sont avant tout centrés sur l'exportation de l'énergie produite vers les États-Unis.

S'il y a beaucoup d'argent pour les entreprises et pour mousser leurs occasions d'affaires, contre le peuple du Québec, il mène une politique d'austérité et il fait de sa priorité la lutte contre le déficit malgré le recul de l'économie. Tarification des services publics dont l'introduction d'une contribution dans la santé, hausse des frais de scolarité, renforcement du processus de privatisation en santé et en éducation, développement des infrastructures par des Partenariat-Public-Privé. Ces derniers s'avèrent plus coûteux que les travaux publics. Et ils provoquent des pertes d'expertises par les ministères et sont l'occasion de corruption de tout genre. Ces politiques d'austérité favorisent la concentration des richesses au sommet de la société et le maintien de couches entières de la population dans la pauvreté. Pour pouvoir mener ses politiques d'austérité et rencontrer le moins de résistance possible, le gouvernement Charest s'attaque encore une fois aux droits des organisations syndicales.

La résistance citoyenne des mouvements sociaux et démocratiques se renforce.

Les politiques du gouvernement conservateur révulsent de plus en plus la population du Québec. Il s'avère de plus en plus inacceptable que 50 % de nos impôts soient investis dans des projets que le peuple du Québec rejette. L'indépendance s'impose pour en finir avec les projets du gouvernement fédéral faits contre le Québec et sa population. C'est la désorientation stratégique totale du Parti québécois qui empêche que se cristallise et s'organise comme une force irrépressible pour le rejet des politiques fédérales.

Les politiques d'austérité du gouvernement Charest sont aussi massivement rejetées. La contribution santé qui ne tient pas compte du revenu des personnes est particulièrement odieuse. La hausse des frais de scolarité qui diminuera l'accessibilité aux études supérieures est rejetée par les étudiant-e-s du Québec et par la majorité de la population qui se solidarise avec leur lutte. La concentration de la richesse dans les mains d'une minorité possédante a été remise en question dans de nombreux pays du monde. C'est également le cas au Québec et cela s'est manifesté par le développement du mouvement des indignés qui dénoncent le pouvoir du 1% des plus riches. Une réforme de la fiscalité qui ferait payer aux riches leur part est maintenant une revendication essentielle de nombreux mouvements sociaux.

L'indignation devant le bradage de nos richesses naturelles et l'aspiration à en reprendre le contrôle et à devenir véritablement maîtres chez nous s'est concrétisé dans la mise sur pied de nombreuses coalitions qui ont posé la nécessité dans finir avec les politiques du gouvernement Charest. L'indignation devant l'irresponsabilité de ce gouvernement en ce qui concerne l'environnement et devant son refus au nom de la défense des intérêts des pollueurs de passer au développement des énergies renouvelables et des transports collectifs trouve son expression dans la multiplication de mouvements citoyens qui cherchent et parviennent à se faire entendre de plus en plus clairement, malgré le contrôle des médias par deux grands monopoles de presse, Power et Péladeau.

Quelques éléments d'une plate-forme politique pour construire une Coalition solidaire pour bloquer les projets des partis des affairistes

Nous avons besoin d'une coalition solidaire unissant sur le plan politique ces résistances diversifiées. Une Coalition solidaire inscrirait son action dans la défense conséquente des mouvements sociaux de résistance et des initiatives citoyennes. Elle n'appellerait pas à la mise en place d'une gouvernance souverainiste, sorte d'autonomisme gestionnaire qui laisse toute l'initiative à d'éventuelles responsabilités gouvernementales. Elle viserait à remettre la démarche vers l'indépendance entre les mains des citoyen-e-s par l'élection d'une constituante.

Contre la politique d'austérité, une Coalition solidaire s'associerait à la lutte contre la privatisation des services publics, contre la hausse des frais de scolarité et elle inscrirait dans son programme la gratuité scolaire du primaire à l'université. Contre la privatisation de l'école, elle soutiendrait la fin des subventions aux écoles privées. Elle refuserait également la privatisation rampante du secteur de la santé et le monopole des pharmaceutiques qui font grimper les prix des médicaments et des services de santé.

Une Coalition solidaire rejetterait la priorité de la lutte au déficit et proposerait une réforme de la fiscalité qui favoriserait une nouvelle redistribution de la richesse, la hausse du salaire minimum et la baisse des heures de travail sans baisse des salaires, luttant ainsi contre la pauvreté.

Pour être véritablement maîtres chez, une Coalition solidaire favoriserait la nationalisation des richesses minières, la prise de contrôle public des grandes entreprises forestières, la nationalisation de l'éolien et le passage aux énergies renouvelables.

Enfin, une Coalition solidaire poserait la nécessité de faire un grand ménage des moeurs politiques au Québec, de réformer mode de scrutin pour instaurer un scrutin proportionnel et de parvenir à la parité de genre dans les institutions politiques et les organisations publiques.

Voila, les perspectives que le programme de Québec solidaire propose à la population du Québec et aux différents mouvements sociaux pour faire face à la droite et construire un véritable front de résistance au niveau électoral et dans les mobilisations sociales, une véritable coalition solidaire.

Une astuce électorale qui n'est pas à la hauteur du défi posé par l'offensive menée par les possédants

Dans leur contribution, que nous reprenons dans cette édition de Presse-toi à gauche, les camarades Cyr et Beaudet voient dans la constitution d'une alliance avec les tendances progressistes au sein du PQ les bases d'une possible convergence pour faire échec à la droite. Il s'agirait d'assurer un désistement mutuel dans certains comtés ciblés pour parvenir à une astucieuse alliance conjoncturelle.

De telles tractations nous semblent mettre beaucoup d'espoirs dans la possibilité d'une quelconque autonomie de ces secteurs au sein du PQ. Dans le contexte actuel où le PQ est aux abois, « il faudrait un petit miracle, comme ils l'écrivent eux-mêmes, pour que le PQ accepte de ne plus se présenter comme le chef de file des forces de changement. » Voilà une bien aléatoire perspective pour "remettre un peu d'espoir dans le coeur des gens".

Malheureusement, ce genre d'astuce porte le message qu'on pense contrer : le vote stratégique c'est le seul vote utile permettant de s'inscrire dans la logique du moins pire. Elle peut facilement se retourner contre nous. Elle porte également le message que le PQ ne serait pas un parti de droite, malgré les politiques néolibérales qui ont marqué son passage au pouvoir, mais pourrait être partie d'un bloc de résistance à la droite.

Campagne « Pour un pays de projets »

2011-10-01T20:13:00Z

Québec solidaire se lance en campagne pour parler du pays à construire. Pour le définir, lui donner une couleur, développer le goût d'en débattre. Le projet de pays de Québec solidaire est unique.

Pourquoi en parler maintenant ? Parce qu'en ces temps troublés où plusieurs désespèrent de la politique, nous nous sentons la responsabilité de revaloriser LE politique, c'est-à-dire le débat collectif et l'engagement citoyen autour d'un projet mobilisant. Construire un pays, n'est-ce pas enthousiasmant si on se donne la peine d'en définir les contours et le mode d'emploi ?

Québec solidaire a de grandes ambitions pour ce pays du Québec à venir, où tous les rêves de justice, d'égalité, de démocratie et d'écologie sont permis. Dans ce pays, on vit en français et on est ouvert au monde. Mais comment le construire ?

Site « Pour un pays de projets »

Contribution à l'enjeu 3 : La culture que l'on crée

Daryl Hubert, Isabelle Caron — 2011-08-19T19:58:44Z

L'art et la culture participent au sentiment d'autodétermination et de confiance favorable à la mobilisation sociale et au dépassement du capitalisme.

MISE EN CONTEXTE

L'art et la culture participent au sentiment d'autodétermination et de confiance favorable à la mobilisation sociale et au dépassement du capitalisme :

– La culture témoigne de l'histoire, des réalités sociales et bien souvent, elle en identifie les lacunes et pointe en direction de solution pour l'avenir.
– L'art est un moyen d'expression, de critique et de prise de position sur le monde et l'actualité en questionnant le statu quo et les dogmes.
– L'art encourage à voir, à prendre conscience et à exercer son esprit critique.
– L'art est porteur de questions.
– L'art, en stimulant l'imaginaire et la créativité humaine, rend possible ce qui semble impossible.

Des conditions sont nécessaires pour permettre la réalisation d'œuvres artistique émancipatrice, et ce, dans tout système politique quel qu'il soit. Voici quelques aspects que nous croyons indispensables :

– Les arts et la culture doivent être libérés de toutes contraintes.
– Les citoyenNEs doivent avoir la possibilité de se réunir.
– Ces individus doivent être en mesure de combler leurs besoins de subsistance.
– Les lieux et les moyens de production et de diffusions doivent être accessibles à toutes et à tous.

Québec solidaire peut concrètement instaurer ces conditions à travers toutes les régions du Québec. Le parti politique doit être porteur d'une vision où l'art est démocratisé, décentralisé et permet le déploiement de la créativité de chacune et de chacun.

PROPOSITIONS

Favoriser la réalisation d'activités créatives et collectives dans les lieux publics :
– Mettre sur pied des espaces extérieurs (agoras aménagés) voués à la création et à la diffusion culturelle et permettant la réalisation d'activités de toute nature. Assurer que ces espaces soient gérés démocratiquement et localement par les citoyenNEs.
– Donner à toutEs citoyenNEs le droit de se rassembler dans les lieux publics (se référer à l'article 63 du Code criminel canadien).
– Augmenter le financement et le nombre d'établissements voués à la création et à la diffusion culturelle équitablement à travers les régions du Québec :
– Mettre à jour les Maisons de la culture du Québec en aménageant des espaces de création et de rencontre mis à la disposition des créateurTRICEs (avec café, cinéma, galerie et salle de spectacle).
– Assurer que les établissements publics culturels soient gérés démocratiquement par les travailleurSEs, les créateurTRICEs, les éluEs et majoritairement par les citoyenNEs des milieux concernés.

Assurer l'usage des bâtiments et territoires inutilisés :
– Nationaliser et reconvertir les églises abandonnées (et/ou en vente à des intérêts privés) pour leur donner une vocation culturelle, sociale et/ou communautaire.
– Donner au gouvernement le droit de réquisitionner tout immeuble ou territoire abandonné depuis plus de six mois pour leur donner une vocation culturelle, sociale et/ou communautaire.
– Donner aux citoyenNEs le droit d'occuper tout immeuble ou territoire abandonné depuis plus de six mois.

Élargir la mission du conseil des arts du Québec :
– De façon démocratique, citoyenne et féministe, augmenter le soutien financier aux artistes et augmenter le nombre de subventions accordées à la recherche, à la réalisation, à la production et à la diffusion d'œuvres culturelles de toute nature tant au niveau local, régional, national et qu'international.
– Rendre accessible le financement pour la réalisation de projets artistiques amateurs, alternatifs et/ou émergents.
– Établir des mesures pour éviter toute forme de discrimination dans l'attribution des subventions.
– Assurer une équité d'attribution des subventions à travers les régions du Québec.
– Démocratiser et décentraliser le système d'attribution des subventions. Implanter un système d'attribution des subventions au niveau local, régional et national pour que les comités de sélection comptent au moins cinquante pourcent (50%) de femmes et comportent majoritairement des créateuTRICEs, des regroupements artistiques sans but lucratif (collectifs et OSBL) et des citoyeNEs des secteurs visés.
– Faciliter la reconnaissance des regroupements et des collectifs artistiques pour l'obtention des subventions.

Réformer le programme Jeunes Volontaires d'Emploi-Québec (volet de la mesure Projets de préparation à l'emploi) pour qu'il soit voué au développement personnel, social et/ou professionnel :
– Augmenter l'aide financière et l'accompagnement personnel accordés aux participantEs.
– Rendre accessible le programme : permettre une allocation d'aide à l'emploi égal à toutEs personnes qui le demandent quel que soit l'âge, le statut d'emploi ou le nombre de subventions accordées dans le passé.

Rendre les outils de production accessible aux créateurTRICEs :
– Nationaliser les services de télécommunication et faire un plan de télécommunication visant à terme la gratuité des services de téléphonie et d'Internet à l'ensemble des ménages du Québec.
– Mettre sur pied un système de prêts et d'emprunts publics d'équipements médiatiques et artistiques gérés par les municipalités. Offrir en ces lieux des formations pour l'utilisation des équipements technologiques.

Promouvoir la création québécoise à l'étranger :
– Mettre sur pied des succursales culturelles du Québec à l'échelle internationale.

Démocratiser les lieux dédiés à la publicité :
– En s'inspirant de la loi instaurée en 2006 à São Paulo, interdire toute forme de publicités extérieures (panneaux, affiches sur les poteaux de signalisation, enseignes, publicités sur les voitures de taxis et bixis).
– Libérer les panneaux d'affichage publicitaire pour que ces espaces soient dédiés à des projets culturels et artistiques.
– Mettre à la disposition de la population des babillards publics gérés démocratiquement pour la promotion d'événements à but non lucratif.

AUTRES PROPOSITIONS

Il y a d'autres aspects qui ont été soulevés lors de notre cercle citoyen sur la culture et qui, à notre avis, doivent êtres soulevés dans d'autres enjeux thématiques :

Justice sociale :

– Autoriser l'accès aux espaces publics 24h sur 24.
– Mettre sur pied un système de prêts et d'emprunts publics de vêtements, d'outils, d'équipements ménagers, culinaires, sportifs et de loisirs gérés par les municipalités. Offrir en ces lieux des formations pour l'utilisation des équipements.

Tourisme :

– Offrir des espaces de campings gratuits dans les lieux publics.

Justice :

– Modifier la « Loi sur les infractions en matière de boissons alcooliques » afin de permettre la consommation d'alcool dans des lieux publics prévus à cet effet (jardins publics intérieurs et extérieurs).

Daryl Hubert et Isabelle Caron

Crise du souverainisme péquiste et stratégie alternative

Bernard Rioux — 2011-06-28T20:11:00Z

Aux dernières élections fédérales, le Bloc québécois est passé de 47 à 4 députés. C'est un pilier important du souverainisme péquiste qui disparaissait.

Quelques semaines plus tard, des députés souverainistes quittaient le Parti québécois. Un groupe de « jeunes » députés invitaient Jacques Parizeau à ne pas intervenir dans les débats du Parti québécois et à ne pas questionner leur ralliement à la gouvernance souverainiste qui reporte aux calendes grecques la tenue d'un référendum sur la souveraineté du Québec.

Aujourd'hui, des souverainistes se questionnent sur l'éventuelle formation d'un nouveau parti indépendantiste. D'autres supputent les possibilités de refaire du PQ un véhicule de la lutte indépendantiste si jamais Pauline Marois quittait la direction du Parti québécois. D'autres envisagent la mise sur pied de coalitions d'organisations pour faire la promotion de la souveraineté auprès de la population. En fait, nous assistons à une crise majeure de la domination péquiste sur le mouvement souverainiste. Mais on ne pourra dépasser la situation actuelle et éviter de retomber dans les mêmes ornières si nous ne pouvons pas identifier les fondements historiques de cette crise par delà les événements récents ?

Fondements et usure du souverainisme péquiste

Le PQ s'est construit comme un bloc social regroupant des secteurs organisés des masses populaires jusqu'aux classes tenant de l'appareil d'État, lesdites couches technocratiques. Cette coalition s'est mise en place à la fin de l'onde longue expansive du capitalisme 45-75 (les trente glorieuses) où le modèle d'accumulation fordiste était marqué par un élargissement du pouvoir de consommation des masses et la mise en place d'un État providence. Au Québec, ce modèle de concertation sociale trouvait son aboutissement utopique dans la souveraineté-association qui condensait tant l'espérance de la consolidation de cet État providence que celui de l'émancipation nationale.

Le retournement de cette onde longue expansive à la faveur de la première récession généralisée à l'échelle internationale en 74-75 devait nous faire entrer pour toute une période dans une phase économique marquée par la stagnation, des reprises plus courtes et plus faibles et le développement du chômage de masse. Les stratégies de la bourgeoisie pour faire face à cette situation ont été modifiées radicalement. L'objectif du plein emploi a été rejeté. On a commencé à s'attaquer à l'État providence et à favoriser la privatisation des services. Ce changement structurel profond marqué par une offensive systématique contre les acquis des classes populaires a commencé à mettre à mal la coalition péquiste. Déjà en 1982, le gouvernement péquiste, adoptant la nouvelle idéologie reflétant les nouveaux impératifs de la bourgeoisie, s'attaquait à ses alliés syndicaux rompant une alliance qui devait conduire à la défaite de 1985.

En même temps, la faillite de la stratégie référendaire qui tentait de découpler les perspectives nationales des perspectives sociales et qui cherchait à gagner la majorité par un marketing politique devait amener la direction péquiste en 1985 à renouer avec la volonté de réforme du fédéralisme et à tenter ce qui fut appelé le beau risque. Ce beau risque devait conduire à l'affirmationnisme de Pierre-Marc Johnson qui voulait harmoniser le programme du Parti québécois avec les aspirations des secteurs nationalistes de la bourgeoisie québécoise à se cantonner dans une politique autonomiste tout au plus. Cette politique a miné les bases du Parti québécois qui se vidait littéralement de ses membres et qui a alors connu une série de scissions nationalistes qui ont même touché le conseil des ministres du gouvernement péquiste. C'est pour sauver un parti en perdition que Jacques Parizeau a organisé un putsch contre la direction Johnson et promis la tenue de nouveau référendum comme axe essentiel de la stratégie péquiste.

Mais la stratégie référendaire de 1995 était basée sur la stratégie étroitement nationaliste. Le programme du Parti Québécois faisait nombre de compromis avec le néolibéralisme ambiant, ce qui s'exprimait par le fait que des chefs souverainistes se faisaient les principaux chantres du libre-échange. Le référendum de 95, eut beau brandir le projet péquiste comme un projet de résistance au vent de droite qui balayait l'Amérique du Nord, ce discours avait une crédibilité somme toute limitée à la lumière des politiques concrètes menées par ce parti au gouvernement et la politique d'alliance avec l'ADQ de Mario Dumont.

Avec la défaite au référendum de 1995, le départ de Parizeau, le PQ montra clairement son ralliement au néolibéralisme et toute la politique des Bouchard et Landry continua de miner la base électorale et sociale du Parti. La coalition péquiste qui s'est survécu, au-delà de l'épuisement de forces propulsives qui l'avaient mise en place, apparaît de plus en plus comme un rassemblement hétéroclite de courants qui ont peu en partage et l'épuisement de la légitimité de la stratégie référendaire qui liait encore les différents courants va permettre que la crise du PQ prenne un caractère de plus en plus sérieux.

La « saison des idées », débat ouvert au sein du PQ, n'a été qu'une tentative de masquer les contradictions qui se développaient dans le Parti québécois. L'aile souverainiste a tenté de redéfinir le programme du parti autour de la perspective de projet de pays et de dépasser l'approche provincialiste dans lequel s'était enfoncé le PQ. L'aile technocratique voulait en finir avec toute obligation d'initiative concrète concernant un éventuel référendum. Les indépendantistes au sein du PQ commençaient à percevoir clairement qu'ils étaient instrumentalisés par les couches technocratiques comme une force d'appoint pour accéder au pouvoir. La crise de leadership à répétition (Bouchard, Boisclair, Landry…) n'est que l'illustration des tensions inhérentes à une coalition de plus en plus instable.

La défaite subie par le PQ aux élections successives, va aggraver la crise qui mine ce parti. Les équilibres d'antan, sont définitivement rompus. Cette crise va d'abord être précipitée par l'offensive de la couche technocratique et clairement néolibérale du Parti. Elle rejette la perspective de projet de pays. Il s'agit pour cette couche de redéfinir le PQ plus à droite, de reprendre à son compte toute une série de propositions du Manifeste du Québec lucide dont elle avait d'ailleurs été à l'initiative (augmentation des frais de l'hydro-électricité, introduction de tarifs modérateurs dans la santé, ouverture à la privatisation de secteurs entiers de l'appareil d'État, retour vers un confédérationnisme pour s'adapter aux pressions à l'autonomisme, refus d'élargir le pouvoir et les droits des organisations syndicales, défense de plus en plus ouverte d'une fiscalité favorisant les entreprises, et surtout disparition de toute échéance précise pour la tenue d'un éventuel référendum. Ce sont les positions que la direction Marois impose au parti et qu'elle fait entériner au congrès d'avril dernier.

L'effondrement du bloc interclassiste à la base du souverainisme péquiste

Ce projet de la souveraineté péquiste a été porté par un bloc interclassiste dominé par la petite bourgeoisie québécoise cherchant à rallier une partie des classes populaires. Aujourd'hui, le néolibéralisme domine le discours et la pratique de la bourgeoisie comme de la petite bourgeoisie. Les classes populaires sont attaquées dans leurs acquis et dans leurs droits. La bourgeoisie québécoise dans son ensemble, n'a jamais soutenu le programme souverainiste et elle l'affirme de plus en plus ouvertement. Le projet Legault est l'affirmation ouverte de cette orientation. Le projet néolibéral qui traverse le PQ rend son alliance avec les classes ouvrières et populaires de moins en moins possibles. Et cela s'illustre, par la distance entretenue par la direction Marois envers les luttes du mouvement syndical.

Les indépendantistes du PQ ont perdu le contrôle de leur parti aux mains d'une oligarchie qui ne vise essentiellement que l'alternance provincialiste. Mais pour nombre de ces souverainistes, aucun bilan n'est encore tiré de la stratégie référendaire et de ses impasses. . La faillite de la stratégie référendaire c'est d'une part la faillite d'une stratégie qui défend la possibilité d'une rupture à froid avec l'État fédéral. C'est d'autre part, la faillite d'une stratégie qui se limite à un marketing politique qui donne peu ou pas de place à la souveraineté populaire laissant tout le contrôle de la parole aux élites nationalistes. C'est enfin la faillite de la croyance que la volonté d'un changement de pays peut se faire en rupture avec la lutte pour un projet de société plus démocratique et plus égalitaire. C'est la croyance que l'unité de la gauche et de la droite est un facteur de force alors qu'elle mine et affaiblit structurellement une alliance qui a une telle visée.

Construire une alliance sociale pour l'indépendance

La reconstruction du mouvement pour l'indépendance du Québec passera par le développement d'une alliance sociale indépendantiste défendant un programme de démocratie radicale et de transformation sociale. Une telle alliance refusera de séparer le projet de société égalitaire, féministe et écologique du projet de pays que le peuple du Québec aspire à construire. La majorité de la population du Québec est formée de travailleurs et de travailleuses. C'est cette majorité qui a intérêt à l'indépendance du Québec. Cela veut dire que c'est à partir des intérêts sociaux, nationaux et démocratiques de la population qu'il sera possible de dépasser la fragmentation politique actuelle. Aujourd'hui, la lutte pour l'indépendance ne peut se distinguer du projet de reprendre en mains nos richesses naturelles, d'en contrôler démocratiquement l'usage dans une perspective écologiste. elle ne peut se distinguer de la perspective de refonder notre société dans une logique qui refuse la concentration de la richesse aux mains d'une minorité ; elle ne peut se distinguer de la perspective de fonder une société refusant la domination patriarcale et sexiste. La perspective d'indépendance ne peut se distinguer surtout de la nécessité de refonder la démocratie que nous voulons dans une perspective de véritable démocratie citoyenne.

Le peuple québécois doit pouvoir reprendre la parole sur la définition de l'indépendance et de la société qu'il veut construire au Québec. La constituante pose cette nécessité de démocratie radicale, car elle permettra l'expression de la souveraineté populaire permettant de définir démocratiquement le Québec que nous voulons, un pays de projets qui saura rallier la majorité sociale autour d'un grand projet national.

La perspective de l'élection d'une constituante élue au suffrage universel est une alternative pour sortir du cul-de-sac actuel. Dans ce sens, cette nouvelle alliance indépendantiste pourra trouver un premier moment de concrétisation par la mise en place d'un mouvement pour la constituante... qui saura rallier tous les secteurs de la population autour d'une prise de parole libératrice définissant le pays que nous voulons nous donner.

Québec solidaire adopte un programme de dépassement du capitalisme

Bernard Rioux, Sébastien Bouchard — 2011-05-06T01:29:41Z

Les 25, 26 et 27 mars dernier s'est tenu le congrès de Québec solidaire, le plus grand parti de gauche qu'a connu le Québec depuis près d'un siècle. Le débat, qui a porté sur les questions écologiques, économiques et celles concernant les droits sociaux des travailleuses et des travailleurs a permis d'adopter une orientation de dépassement du capitalisme.

À paraître dans Inprecor.

Configuration politique québécoise

Le Québec est la deuxième province la plus populeuse du Canada avec ses 7 millions d'habitants majoritairement francophones. La constitution de l'État canadien fait que des secteurs tels l'éducation et la santé sont de juridiction provinciale. Au Québec, la question nationale (opposition fédéralisme-souveraineté) a structuré la vie politique des 50 dernières années, mais on assiste à un processus de recomposition politique sur l'axe gauche-droite.

Au Québec, le Parti libéral (PLQ) est au pouvoir depuis 2003. C'est un parti fédéraliste, représentant de la bourgeoisie canadienne et fortement appuyé par les anglophones, et a un fort attrait chez les personnes immigrantes particulièrement lorsque ces dernières sont anglicisées. Discrédité par des scandales de corruption, sa principale force reste la faiblesse de ses adversaires.

L'opposition officielle est formée par le Parti québécois (PQ), né d'une scission du parti libéral en 1967, qui défend la souveraineté-association avec l'État canadien. Depuis les années 1970, le PQ canalise les mobilisations sociales vers la cause souverainiste. Néolibéral et ayant remis toute lutte concrète pour la souveraineté aux calendes grecques, le PQ est dirigé par des membres de la petite et moyenne bourgeoisie québécoise. La chef actuelle du PQ semble orienter clairement son parti vers la gouvernance provinciale. Plusieurs des anciens leaders du PQ, liés à des leaders fédéralistes, font la promotion du projet néolibéral sous l'appellation du groupe des « lucides ».

L'Action démocratique du Québec (ADQ) est un parti « autonomiste », c'est-à-dire néolibéral et nationaliste sans être indépendantiste. Ce parti a momentanément été le premier parti de l'opposition officielle en 2007 après avoir utilisé la question des « accommodements raisonnables » [1] pour promouvoir son discours xénophobe. L'ADQ est présente dans certaines régions. Notons que l'on assiste aussi à une montée de la droite sous diverses formes, alimentée par les radios de la droite radicale, les « think tanks » néolibéraux et favorisée par la concentration des médias dans les deux grands monopoles médiatiques. Le cœur de son discours porte sur une phobie de la dette publique, le « choc générationnel » (legs de la dette et du paiement des retraites) et sur le gaspillage des deniers publics par l'État.

Enfin, Québec solidaire (QS) est un nouveau parti de gauche, que nous décrirons plus loin. Gauche socialiste [2] (GS) est l'un des collectifs (une tendance) reconnus à l'intérieur de Québec solidaire. Soulignons ici le décalage historique entre des mouvements sociaux importants et l'absence d'un parti de gauche au Québec depuis la fin de la 2e Guerre mondiale. La croissance des luttes sociales de la période 1995-2005 a permis l'émergence d'une alternative politique au Parti Québécois.

Le Québec moins touché par la crise actuelle

Ajoutons que, sur le plan économique, le Québec, société avec l'économie la plus socialisée d'Amérique du Nord, a été moins touché par la crise que le reste de l'Occident. En fait, une crise manufacturière a déjà eu lieu avec la hausse du dollar canadien sous l'effet des exportations pétrolières de l'Alberta. Cette hausse a aussi eu des effets négatifs sur l'industrie forestière. Durant la période qui a précédé la récession, le Québec avait déjà perdu 120 000 emplois, soit presque un sur cinq. La vague de fermetures et de licenciements continue. La crise forestière a surtout été causée par la surexploitation, par l'aplatissement du gouvernement fédéral face aux violations étasuniennes de l'accord de libre-échange et par l'état de sous investissement maintenu par les entreprises.

Il y a eu, malgré tout, contraction de l'économie et surtout augmentation de l'endettement public, qui reste en deçà de la moyenne de l'OCDE. Les déficits sont en partie le résultat des subventions versées aux industries automobile et financière ainsi qu'aux dépenses militaires, pour ce qui est du fédéral. Au provincial, un vaste programme de rénovation des infrastructures, principalement autoroutières, entouré d'un parfum de corruption, a constitué l'une des principales causes de la croissance de la dette avec les baisses d'impôt favorisant les plus riches et les entreprises.

La dynamique des mouvements sociaux

Le taux de syndicalisation au Québec est de 40 % et le mouvement syndical est puissant, mais peu combatif, particulièrement depuis les défaites de 2003 (loi anti-syndicale) et 2005 (décret imposant les conditions de travail des employés et employées de l'État). Les directions soutiennent plus ou moins formellement le Parti québécois et son pendant au fédéral, le Bloc québécois. Elles refusent de donner leur appui à la construction d'un parti de gauche et prônent la concertation nationale et locale avec l'État et le patronat. La principale centrale, la FTQ, qui rassemble 500 000 travailleurs et travailleuses, possède un énorme fonds de pension spéculatif géré par une armée de vendeurs de produits financiers. Cette situation pousse la principale organisation du mouvement social québécois à défendre les intérêts rentiers de la bourgeoisie financière et à dépendre des avantages fiscaux octroyés par le gouvernement au Fonds, sans parler de rapports douteux entre certains responsables syndicaux et des éléments du monde interlope. Finalement, les syndicats des services publics, malgré un cadre stratégique privilégiant la négociation à la grève, ont pu limiter les reculs dans leur dernière convention collective, comparée aux précédentes, principalement grâce à un gouvernement libéral discrédité par la corruption.

Au Québec, le mouvement des femmes a été particulièrement organisé et combattif depuis les années 1970. Récemment, le mouvement des femmes a organisé une grande mobilisation de 30 000 femmes dans le cadre de la 3e Marche mondiale à l'automne 2010. On y proposait une certaine radicalisation des revendications et des actions, mais sans permettre à cette mobilisation d'influencer réellement la conjoncture. Une série de groupes populaires mènent des luttes sur les questions sociales (droit au logement, lutte à la pauvreté, éducation populaire, etc.).

Quant à lui, le mouvement étudiant est divisé, mais a démontré sa capacité de mobilisation dans les 20 dernières années, particulièrement avec les grèves générales victorieuses de 1996 et 2005. Par ailleurs, on assiste à une série de mobilisations écologistes depuis 2003 qui ont permis l'abandon de la construction d'une centrale électrique au gaz, le développement de l'énergie éolienne et présentement la remise en question des projets d'exploitation gazière (gaz de schiste) et pétrolière. Cette mobilisation est en grande partie citoyenne et régionale, dans le sens où, malgré des éléments de coordination nationaux, elle émerge principalement de personnes initialement non organisées.

L'offensive néolibérale prend principalement la forme de coupes budgétaires et de tarification des services publics. Les groupes populaires et féministes ainsi que la gauche étudiante et syndicale ont constitué une Coalition opposée à la tarification et la privatisation des services publics. En refusant d'adhérer à cette coalition, les grandes centrales syndicales et étudiantes ont créé l'Alliance sociale, qui mise davantage sur la concertation et un discours « raisonnable ».

La construction de la gauche politique

Depuis 1994, deux processus de fusion de partis politiques de gauche ont permis d'unir la majorité de la gauche du mouvement syndical, étudiant, populaire et féministe et des groupes politiques de gauche [3]. Québec solidaire est l'aboutissement de ce processus de convergence. Gauche socialiste (GS), la section de la IVe internationale, a été partie prenante de ce processus dès le début. GS est aujourd'hui un collectif (une tendance) reconnue à l'intérieur de Québec solidaire.

Lors des élections de 2008, ce parti nommé Québec solidaire a réussi à faire élire un député, Amir Khadir, qui a été reconnu comme étant la personnalité politique québécoise la plus appréciée de la population. Les sondages indiquent une croissance constante des intentions de vote, qui oscillent présentement entre 9 et 15 %, ce qui surestime tout de même le vote réel (4 % en 2008) qui est confronté à la logique du « vote utile » du système britannique (uninominal à un tour).

Québec solidaire est un parti de gauche, écologiste et féministe. L'ensemble de ses structures doit être paritaire hommes-femmes, incluant les porte-parole nationaux et régionaux. Il existe une dizaine de collectifs en son sein, dont Gauche socialiste, mais la grande majorité des membres n'est pas liée à ces collectifs.

La plate-forme adoptée lors des deux élections auxquelles le parti a participé propose une série de réformes sociales et économiques basée sur une fiscalité plus progressiste, le réinvestissement dans les services publics et les programmes sociaux et écologiques et des nationalisations limitées (énergie).

Un processus original et démocratique a été mis en place pour l'adoption du programme. Étalé sur plusieurs années, il traitera successivement de cinq thèmes différents :
1- Question nationale, autochtone, immigrante et laïcité
2- Économie et écologie
3- Éducation, santé et justice sociale
4- Féminisme
5- Alter mondialisme

Chacun de ces thèmes suit les mêmes étapes. On débute par des « cercles citoyens » ouverts aux non-membres qui discutent ouvertement de thèmes choisis, en lien avec les questions préétablies dans un cahier de participation. Une synthèse de ces cercles est ensuite établie nationalement, puis relancée dans les associations locales, qui peuvent proposer des modifications à cette synthèse. Ces amendements sont enfin débattus et votés en congrès.

Le premier congrès programmatique a eu lieu à l'automne 2009. L'orientation principale adoptée a fait de QS un parti indépendantiste, qui mettra sur pied, s'il est élu, une assemblée constituante, dont les résultats seront soumis à un référendum qui pourrait déclarer l'indépendance du Québec. Ce congrès s'est aussi penché sur l'épineuse question de la laïcité. La position adoptée reprend la réflexion de la Fédération des femmes du Québec et propose une « ouverture » au port des signes ostentatoires (foulard islamique notamment) en indiquant que c'est en incluant les femmes que l'on peut permettre de quitter les ghettos des communautés. A aussi été clarifié notre appui à l'autodétermination des peuples autochtones, qui représentent 2 % de la population, mais qui sont majoritaires sur des grands pans du territoire où ils vivent dans des conditions socio-sanitaires très difficiles.

UN CONGRÈS SUR L'ÉCONOMIE, L'ÉCOLOGIE ET LES DROITS SOCIAUX DES TRAVAILLEUSES ET DES TRAVAILLEURS

Le 6e congrès de Québec solidaire s'est tenu les 25, 26 et 27 mars derniers à Montréal. 350 personnes déléguées ont débattu d'un grand nombre de propositions sur l'économie, l'écologie et le travail qui vont constituer des pans essentiels de son programme politique.
À son 5e congrès, en novembre 2009, Québec solidaire a défini non seulement une orientation clairement indépendantiste, mais il a adopté une stratégie démocratique d'accession à la souveraineté, la perspective d'assemblée constituante. Ce congrès a commencé à esquisser les réformes démocratiques des institutions représentatives (mode de scrutin) et a défini la place des régions. Ce 5e congrès a également défini l'État du Québec comme étant un État laïc et démocratique, a précisé les conditions d'intégration des communautés ethnoculturelles et les rapports égalitaires que nous devrons établir avec les Premières nations.

Le 6e congrès a continué à définir la physionomie politique de Québec solidaire autour des grandes orientations suivantes :
la démocratie doit aussi être une démocratie économique
une vision écologiste qui dépasse les limites du capitalisme vert
une volonté de défendre et d'élargir radicalement les droits des travailleurs et des travailleuses
le caractère transversal de la lutte féministe pour l'égalité des femmes dans tous les domaines et dans toutes les dimensions de la vie économique, sociale et politique.
Nous voulons illustrer ici davantage l'esprit que la lettre des orientations adoptées.

L'économie doit aussi être démocratique

La démocratie ne saurait s'arrêter aux portes des entreprises. Comment parler de démocratie si les citoyens et les citoyennes n'ont rien à dire sur les choix économiques fondamentaux de la société ? C'est pourquoi Québec solidaire entend, à terme, dépasser le capitalisme et mettre en place un système économique et politique favorisant le bien commun et ne faisant pas de la croissance une fin en soi. Québec solidaire favorise une économie publique forte, mais soutient le développement d'une économie sociale (coopérative, communautaire, entreprise sociale) tout en maintenant la place du secteur privé qu'il s'agira de baliser. Les nationalisations ne se feront pas sous un mode bureaucratique, mais s'inspireront d'un mode de gestion démocratique. L'industrie minière doit être placée sous contrôle public avec participation majoritaire de l'État. Bref, en ce qui concerne les ressources naturelles, Québec solidaire veut mettre fin au pillage des ressources par les multinationales et rendre à la collectivité sa capacité d'en maîtriser le développement.

Une orientation écologiste qui dépasse les limites d'un capitalisme vert

Québec solidaire défend la souveraineté énergétique du Québec. Le secteur énergétique doit être pris en charge par le secteur public. Québec solidaire vise à permettre la transition vers un autre système énergétique qui doit comprendre en priorité les économies d'énergie et les énergies renouvelables. C'est pourquoi Québec solidaire mettra fin à l'exploration et à la mise en exploitation d'énergies fossiles telles que le pétrole du golfe Saint-Laurent et les gaz de schiste. Il éliminera également la filière nucléaire et en finira avec l'exploration et l'exploitation de mines d'uranium.

La stratégie énergétique de l'État québécois doit être démocratiquement établie par la collectivité, au sein de laquelle les salariés et salariées des secteurs concernés auront leur mot à dire. Québec solidaire préconise de réduire, d'ici 2020, d'au moins 40 % les émissions de gaz à effet de serre (GES) par rapport à 1990 et de mettre en place une stratégie pour abandonner les énergies fossiles d'ici 2030. Québec solidaire, en rupture avec les perspectives défendues par le capitalisme vert, s'oppose aux bourses du carbone, rejette les fausses solutions comme les agrocarburants ou le stockage du carbone et les taxes sur le carbone qui frappent surtout les pauvres. Les entreprises du domaine de l'énergie seront placées sous contrôle public (participation majoritaire de l'État), incluant au besoin la nationalisation complète à 100 %.

Un élargissement radical des droits des travailleurs et des travailleuses

Le congrès a adopté une série d'orientations concernant les droits syndicaux et la démocratisation de milieux de travail qui permettront d'améliorer radicalement le rapport de force des travailleuses et travailleurs face au patronat. Québec solidaire se définit ainsi comme un allié indéfectible des classes ouvrières et populaires. Le droit de grève sera reconnu dans la Charte des droits et libertés. Le droit de grève politique et de solidarité sera également reconnu. Les lock-out seront interdits. D'autres mesures permettront d'étendre l'équité salariale à tous les milieux de travail et d'en finir avec les ghettos d'emplois. Pour Québec solidaire, la notion de travail doit inclure le travail non rémunéré essentiel à l'existence de la société, travail invisible qui est le plus souvent le lot des femmes.

Québec solidaire défendra une politique de plein emploi active et efficace comportant des mesures d'action positives pour les femmes, les personnes handicapées, les minorités visibles et les Autochtones.

Le salaire minimum sera haussé substantiellement. Le recours patronal au travail à temps partiel involontaire sera strictement limité et le droit au passage à un emploi à temps plein dès que possible sera assuré. La semaine de travail sera réduite à 35 heures pour la ramener ensuite à 32 heures avec possibilité alternative de prolonger les vacances. Le tout sans perte de rémunération, avec embauche proportionnelle, sans intensification du travail et avec durcissement des conditions de recours aux heures supplémentaires dans toutes les entreprises.

Le caractère transversal de la lutte pour l'égalité des femmes

Le congrès a reconnu que le travail souvent invisible des femmes, rémunéré ou non, fait partie intégrante de l'économie. Dans la discussion sur les droits des travailleurs et des travailleuses, la nécessité de mesures favorisant l'égalité des femmes et des hommes dans le travail a été constamment rappelée et soutenue par les personnes déléguées.

La stratégie de construction

La définition du programme qui a été adopté incluait la notion de stratégie. Ainsi, le programme ne se limite pas aux fins, au « projet de société » souhaité. Il présente des moyens nécessaires à sa réalisation. Le congrès a permis de donner certaines précisions à ce sujet et ainsi consolider la vision de « parti des urnes et le parti de la rue », ce qui inclut la question du lien avec les mouvements sociaux. Ainsi, dans le cadre des orientations prises sur la question écologique, nous avons précisé qu'il fallait participer au mouvement populaire international, qui lie climat et justice sociale, et s'inspirer de ses recommandations. Il faut s'associer à toute la gamme des mouvements sociaux et politiques dans une campagne militante pour la justice climatique.

Des débats qui, sans tout régler, font avancer Québec solidaire dans la définition de son projet de société

Québec solidaire a fait le choix de débattre sur des orientations non à partir de définitions largement idéologiques, mais davantage à partir de propositions d'action visant à atteindre des objectifs précis. Ce choix ne cherchait nullement à construire des consensus artificiels. Il visait plutôt à permettre des débats concrets reposant sur des évaluations de situations problématiques et l'utilisation des possibles que ces dernières recèlent. Ce fut un bon choix. Au lieu d'exacerber les nuances ou les divergences, cette approche a permis d'esquisser les tâches essentielles qui sont devant nous, sans faire disparaître la diversité des objectifs et des stratégies présente dans cette volonté de transformation sociale qui unifie Québec solidaire.

Mais le fait d'en rester à l'essentiel, de se contenter d'analyses souvent rapides et de ne pas expliciter suffisamment les obstacles qui se dressent face aux objectifs que se fixe Québec solidaire, a conduit le congrès à laisser dans l'ombre nombre de questions que le parti ne pourra pas toujours esquiver. Cette approche des débats devra être modulée de façon à expliciter davantage pour l'ensemble des membres du parti les tenants et les aboutissants tant des analyses qui soutiennent les propositions mises de l'avant que les stratégies qu'il sera nécessaire de déployer pour parvenir aux buts que le parti se fixe. Elle devra être corrigée pour donner plus de temps aux échanges et à l'appropriation de débats qui ne sont pas toujours faciles.

Mais il faut souligner, enfin, que le respect dans les débats qui a caractérisé l'ensemble du congrès sans exception, cela a démontré que la volonté proclamée par Québec solidaire de faire de la politique autrement n'est pas une formule vaine. Il a également permis de renforcer la cohérence d'un parti qui a de nombreux défis à relever, mais qui fait de plus en plus la preuve qu'il se construit comme un instrument essentiel d'un projet émancipateur emballant.

[1] Les accommodements raisonnables sont des mesures adoptées par les institutions pour faire respecter les droits de certaines minorités ayant des besoins particuliers. Principalement appliquées aux personnes handicapées, certaines mesures appliquées aux minorités religieuses défraient la manchette depuis plusieurs années : port du kirpan (poignard sikh) dans les écoles, remise en question de l'arbre de Noël, espaces de prière dans les lieux de travail et lieux publics et bien sûr, le port du voile islamique dans la fonction publique et les écoles. Ces mesures, fortement médiatisées, ont été le terreau d'un discours xénophobe, parfois assimilé à un discours laïciste ou féministe, parfois directement réactionnaire, appelant aux « valeurs de la nation canadienne-française ». Une vaste commission itinérante a fait le tour du Québec, permettant entre autres de diffuser un discours xénophobe sinon raciste.

[2] Gauche socialiste, la section québécoise de la 4e internationale (www.lagauche.com) est au cœur du processus d'unification de la gauche au Québec depuis ses débuts. Nous sommes aussi présents dans les luttes sociales et impliqués dans l'un des principaux sites Internet alternatifs : Presse-toi à gauche : www.pressegauche.org

[3] Voir « Naissance d'un nouveau parti de gauche : Québec solidaire », dans Inprecor de mars-avril 2006. Voir aussi le site www.quebecsolidaire.net.

Québec Solidaire : le parti de la deuxième révolution tranquille ?

François Cyr — 2011-04-06T15:00:00Z

Les 25, 26 et 27 mars se sont rencontrés à Montréal les quelques 350 délégués-es constituant le cinquième Congrès de ce jeune parti, vieux de cinq ans. Un Congrès par année essentiellement consacré au contenu du programme, au projet de société.Voilà qui témoigne indiscutablement de la nature encore mouvementiste de ce parti d'idée et de débats. On est loin des machines à prendre et à garder le pouvoir pour le pouvoir.

Au Congrès précédent nous avions identifié sans réserve le pays du Québec, nommant ainsi le lieu ou se construirait la société solidaire. Il est donc normal et logique que par la suite nous commencions à répondre à l'autre question fondamentale : quelle société construire ?

Les délégués-es

Il n'existe, a notre connaissance, aucun document permettant de dresser le profil sociologique de la composition des délégations et c'est bien dommage. A vue de nez, une proportion légèrement plus élevée de femmes et se démarquant des Congrès précédents. Sans doute beaucoup plus de jeunes souvent particulièrement sensibles aux dimensions féministes et écologistes des discussions. De nombreuses animatrices des réseaux communautaires ainsi que plusieurs syndicalistes de toutes allégeances, quelquefois retraités-es.

Des échanges respectueux les uns des autres dans un climat de travail bon enfant malgré un ordre du jour démesurément ambitieux.

Le contenu : un très particulier mélange de pragmatisme et de radicalisme

Un sérieux presque solennel lorsqu'il s'agit de discuter de la meilleure façon de contrôler nos ressources, d'inclure de façon transversale la perspective écologiste dans toutes nos politiques sans oublier de décider de la meilleure façon de rééquilibrer le rapport de force dans le monde du travail en faveur des salarié-es.

Un journaliste a écrit que les dirigeants ont réussi à contenir l'ardeur révolutionnaire des délégations. Un peu court lorsqu'on songe qu'à l'unanimité ce Congrès a voté pour …abolir le droit au lock-out pour les employeurs ! Cette mesure est en vigueur dans plusieurs pays d'Europe de l'ouest et du nord. C'est pas demain la veille qu'un autre parti politique québécois proposera une mesure semblable.

Mais il est vrai que QS achève de tourner le dos à son coté un peu agaçant de « groupe de pression idéologique » pour devenir l'embryon d'un grand parti populaire de gauche avec tout ce que cela implique au chapitre de la pédagogie politique.

On sentait, au sein des délégations, un souci permanent de prendre des positions à la fois audacieusement progressistes mais également capables de franchir la rampe de l'explication politique. Etre crédible ne signifie plus une capitulation à l'idéologie dominante. Le douteux plaisir d'avoir radicalement raison entre initiés fait place peu à peu à la perspective de rallier et de convaincre la majorité de la population dans un contexte particulièrement difficile où les valeurs de gauche doivent reconquérir du terrain pouce par pouce.

La discussion sur les nationalisations des entreprises privées témoigne bien de cet approche : nationaliser si nécessaire mais pas nécessairement nationaliser.

Fini la politique du mur à mur. Le petit propriétaire de mon dépanneur n'a rien à craindre de Québec Solidaire ! Mais, on observe chez Québec Solidaire un net et catégorique refus de dériver vers ce social-libéralisme qui a conduit, par exemple, la plupart des partis socialistes européens au pouvoir à privatiser allègrement.

Suite aux résolutions de son Congrès, souvent orientées vers un contrôle des ressources naturelles en fonction du bien commun et des impératifs écologistes, QS se prépare-t-il à devenir, mine de rien, le parti de la seconde révolution tranquille donc le Québec a un si urgent besoin ? Dommage que la presse ait boudé ce congrès, mobilisés par les élections fédérales. Il s'y est passé quelque chose d'exceptionnel tant sur la qualité des débats (dont certains très difficiles) qu'au chapitre des résultats.

Cette seconde révolution ne sera évidemment pas un copier-coller de la première puisqu'elle mettra en scène des forces sociales et politiques différentes, dans un contexte continental et mondial également transformés en profondeur. Mais cette seconde vague nous permettra peut-être, cette fois d'aller jusqu'au bout : pour un pays indépendant, maîtrisant pleinement (c'est à dire écologiquement) ses ressources et proposant la démocratie sociale comme pierre angulaire de son projet de société.

Discours d'Amir Khadir et de Françoise David, le 27 mars 2011 (VIe Congrès Québec solidaire)

2011-03-30T18:19:03Z

Discours d'Amir Khadir et de Françoise David, le 27 mars 2011 (VIe Congrès Québec solidaire)

Rapports entre construction de Québec solidaire et rôle des mouvements sociaux dans le processus de transformation sociale

2010-10-18T15:54:05Z

Le débat sur les rapports que Québec solidaire doit établir avec les mouvements sociaux est un débat essentiel pour le congrès qui vient. Le Cahier de participation du congrès le formule ainsi : Comment Québec solidaire peut-il promouvoir au sein même des résistances syndicales et sociales son projet alternatif de gauche ?

1. Construire un parti utilisant la lutte électorale pour défendre les revendications ouvrières, populaires, écologistes et féministes et donner une voix aux mouvements sociaux est essentiel.

La conquête du pouvoir politique demeure un passage obligé si l'on vise un changement à l'échelle de la société. Seule une organisation politique structurée, un parti politique, peut présenter un programme faisant la synthèse des revendications économiques, sociales, démocratiques et politiques et les intégrer en un projet global de société. Il est donc nécessaire que Québec solidaire occupe sans timidité ce terrain et favorise la rupture des mouvements sociaux d'avec le PQ et son social-libéralisme qui a été un facteur de recul et de démobilisation. Québec solidaire doit chercher à permettre l'expression de la résistance populaire dans le cours même des campagnes électorales.

2. Construire un parti qui unit son combat à celui des mouvements sociaux

Au Québec un parti politique de gauche en construction comme Québec solidaire n'a pas le monopole de la politique. Les mouvements sociaux sont également des porteurs de la volonté de transformation politique de cette société. L'unité ou la fragmentation, les avancées ou les reculs des mouvements sociaux sont mêmes des déterminants du champ des possibles dans lequel s'inscrit la construction d'un parti politique de gauche.

Un parti qui désire être en phase avec les mouvements sociaux aux prises avec l'offensive néolibérale a avantage à ne pas se cantonner dans le travail électoral et à lutter également dans la rue aux côtés des organisations sociales populaires. En effet, la construction d'un parti de gauche et le développement des mouvements sociaux sont des processus interdépendants.

Dans cette perspective, Québec solidaire ne peut se contenter de saluer les luttes sociales ou de s'en faire simplement l'écho sur le terrain institutionnel et parlementaire. L'enracinement d'un projet de société et la construction d'un parti qui le porte ne sont pas d'abord le produit d'un travail d'éducation politique et de prise de parole publique mais sont liés aux combats concrets qui seront menées par la population du Québec pour ses revendications dans le sens d'une transformation sociale véritable. Québec solidaire est devant un défi essentiel : offrir un projet alternatif de gauche dans leur cœur même de la résistance populaire.

Un mouvement syndical, un mouvement féministe et d'autres mouvements sociaux forts et unis sont essentiels pour créer des conditions favorables à l'émergence d'une alternative politique de masse. Québec solidaire n'est pas neutre face à ce défi. Il souhaite le renforcement des mouvements sociaux et de leur combativité. Car. une politique de transformation sociale ne se fera pas sans eux, sans leur implication tant dans la définition des objectifs poursuivis que des mobilisations qu'il faudra construire pour parvenir à cette transformation.

Ce n'est que s'il s'articule à la mobilisation des mouvements sociaux qu'à l'accession au pouvoir un parti de gauche aura les moyens de transformer des revendications en réalisations durables. Sans un mouvement social fort, le gouvernement d'un parti de gauche ne saurait être en mesure d'appliquer et de maintenir ses politiques et de faire face aux résistances du grand capital et de ses alliés.

Québec solidaire n'est pas neutre face aux mouvements sociaux. Il est leur allié. Comme parti et comme futur gouvernement, il doit
– soutenir leurs revendications,
– chercher à renforcer leurs capacités d'organisation et d'actions,
leurs droits et leur rayonnement,
– oeuvrer à renforcer leur unité et leurs actions communes.

C'est ainsi qu'un gouvernement Québec solidaire élargira le droit à la syndicalisation, le droit de grève, qu'il soutiendra le développement de l'organisation du mouvements des femmes dans le respect de son autonomie, et donnera sou soutien au mouvement d'éducation populaire et au travail des groupes de citoyennes et de citoyens mobilisés pour défendre leur pouvoir sur leur vie.

Si Québec solidaire se donne de telles tâches, c'est qu'il reprend à son compte la perspective qui affirme que les travailleuses et les travailleurs seront les principaux sujets de leur propre émancipation et qu'il ne prétend nullement, comme parti, que la transformation des conditions de vie et de travail de la vaste majorité de la population se fera d'en haut sans que les personnes directement impliquées ne soient elles-mêmes les artisanes de ces transformations.

3. La nature des rapports à établir entre le parti Québec solidaire et les mouvements sociaux

Par son membership, Québec solidaire représente donc une force transversale aux mouvements sociaux. Son action vise à favoriser l'autonomie des mouvements sociaux face aux partis du patronat, à défendre l'unité dans l'action des différents mouvements sociaux et à défendre la constitution d'un front social et politique unitaire de résistance.

Les rapports égalitaires entre partis et mouvements sociaux doivent pouvoir se vivre à travers des forums de la gauche, au cours desquels mouvements sociaux et partis participent conjointement au processus d'élaboration : de manière à ce que le travail d'élaboration politique puisse se faire à travers un débat sur le fond des questions et non pas dans l'urgence de l'échéance électorale.

Ces perspectives peuvent se moduler :

– par la défense de l'unité d'action,
– par la défense de rapports égalitaires entre le mouvement syndical et les autres mouvements sociaux,
– par la défense de la nécessité de construire des cadres unitaires durables d'élaboration collective,et par la participation à la construction de tels cadres unitaires,
– par l'animation de lieux de partage d'expériences

Pour développer sa pertinence politique dans les différents mouvements sociaux, Québec solidaire doit favoriser le réseautage de ses militantes et militants qui appartiennent au mouvement populaire, au mouvement syndical, au mouvement féministe ou au mouvement étudiant... pour favoriser des débats véritables en son sein et élaborer collectivement des propositions pour ces différents mouvements sociaux.