La Gauche

La face cachée du projet de loi 33

André Frappier — 2012-01-21T03:13:10Z

Comme il fallait s'y attendre, les amendements annoncés dans le projet de loi 33 ont été adoptés à l'assemblée nationale dans un grand élan de pseudo démocratisation du mouvement syndical. Le gouvernement Charest s'est bien gardé d'annoncer à l'avance dans ce projet un amendement des plus importants soumis à la dernière minute. En effet la loi de la construction, la loi R-20 amendée, exclura dorénavant de sa juridiction la construction des chemins forestiers.

Si on considère que le gouvernement prévoit prolonger la route 167 vers les monts Otish, verra à la réfection de la route 389 entre Baie-Comeau et Fermont, poursuivra le prolongement de la route 138 entre Natashquan et Kegaska, prolongera la route 138 par la construction d'un lien entre Kegaska et Blanc-Sablon et fera des études pour évaluer la faisabilité de la construction d'un lien terrestre (routier ou ferroviaire) de Kuujjuaq vers le sud, cela n'est pas une petite affaire. « Au chapitre des infrastructures de transport, le gouvernement investira d'abord dans les projets qui permettent d'accéder aux zones qui présentent le plus grand potentiel de développement économique. Il investira 1 191 millions de dollars dans le développement des infrastructures. » (1)

Le gouvernement pourra avec cet amendement, utiliser du personnel non syndiqué pour effectuer ces importants travaux sans aucune contrainte. Il pourrait même embaucher du personnel hors Canada.

Des leçons à tirer

Charest a définitivement fait preuve d'une hypocrisie sans égal, en cassant du sucre sur le dos de la FTQ construction il a fait passer en douce l'ouverture au travail non syndiqué. Richard Le Hir avait bien raison de sonner l'alarme en indiquant qu'il y avait un lien entre l'abolition du placement syndical et la possibilité pour les entreprises intéressées au Plan Nord de développer leurs projets sans avoir les syndicats dans leurs pattes. (2)

(1) Cadre financier du Plan Nord, Gouvernement du Québec.

(2) Voir Vigile.net

Québec solidaire adopte un programme de dépassement du capitalisme

Bernard Rioux, Sébastien Bouchard — 2011-05-06T01:29:41Z

Les 25, 26 et 27 mars dernier s'est tenu le congrès de Québec solidaire, le plus grand parti de gauche qu'a connu le Québec depuis près d'un siècle. Le débat, qui a porté sur les questions écologiques, économiques et celles concernant les droits sociaux des travailleuses et des travailleurs a permis d'adopter une orientation de dépassement du capitalisme.

À paraître dans Inprecor.

Configuration politique québécoise

Le Québec est la deuxième province la plus populeuse du Canada avec ses 7 millions d'habitants majoritairement francophones. La constitution de l'État canadien fait que des secteurs tels l'éducation et la santé sont de juridiction provinciale. Au Québec, la question nationale (opposition fédéralisme-souveraineté) a structuré la vie politique des 50 dernières années, mais on assiste à un processus de recomposition politique sur l'axe gauche-droite.

Au Québec, le Parti libéral (PLQ) est au pouvoir depuis 2003. C'est un parti fédéraliste, représentant de la bourgeoisie canadienne et fortement appuyé par les anglophones, et a un fort attrait chez les personnes immigrantes particulièrement lorsque ces dernières sont anglicisées. Discrédité par des scandales de corruption, sa principale force reste la faiblesse de ses adversaires.

L'opposition officielle est formée par le Parti québécois (PQ), né d'une scission du parti libéral en 1967, qui défend la souveraineté-association avec l'État canadien. Depuis les années 1970, le PQ canalise les mobilisations sociales vers la cause souverainiste. Néolibéral et ayant remis toute lutte concrète pour la souveraineté aux calendes grecques, le PQ est dirigé par des membres de la petite et moyenne bourgeoisie québécoise. La chef actuelle du PQ semble orienter clairement son parti vers la gouvernance provinciale. Plusieurs des anciens leaders du PQ, liés à des leaders fédéralistes, font la promotion du projet néolibéral sous l'appellation du groupe des « lucides ».

L'Action démocratique du Québec (ADQ) est un parti « autonomiste », c'est-à-dire néolibéral et nationaliste sans être indépendantiste. Ce parti a momentanément été le premier parti de l'opposition officielle en 2007 après avoir utilisé la question des « accommodements raisonnables » [1] pour promouvoir son discours xénophobe. L'ADQ est présente dans certaines régions. Notons que l'on assiste aussi à une montée de la droite sous diverses formes, alimentée par les radios de la droite radicale, les « think tanks » néolibéraux et favorisée par la concentration des médias dans les deux grands monopoles médiatiques. Le cœur de son discours porte sur une phobie de la dette publique, le « choc générationnel » (legs de la dette et du paiement des retraites) et sur le gaspillage des deniers publics par l'État.

Enfin, Québec solidaire (QS) est un nouveau parti de gauche, que nous décrirons plus loin. Gauche socialiste [2] (GS) est l'un des collectifs (une tendance) reconnus à l'intérieur de Québec solidaire. Soulignons ici le décalage historique entre des mouvements sociaux importants et l'absence d'un parti de gauche au Québec depuis la fin de la 2e Guerre mondiale. La croissance des luttes sociales de la période 1995-2005 a permis l'émergence d'une alternative politique au Parti Québécois.

Le Québec moins touché par la crise actuelle

Ajoutons que, sur le plan économique, le Québec, société avec l'économie la plus socialisée d'Amérique du Nord, a été moins touché par la crise que le reste de l'Occident. En fait, une crise manufacturière a déjà eu lieu avec la hausse du dollar canadien sous l'effet des exportations pétrolières de l'Alberta. Cette hausse a aussi eu des effets négatifs sur l'industrie forestière. Durant la période qui a précédé la récession, le Québec avait déjà perdu 120 000 emplois, soit presque un sur cinq. La vague de fermetures et de licenciements continue. La crise forestière a surtout été causée par la surexploitation, par l'aplatissement du gouvernement fédéral face aux violations étasuniennes de l'accord de libre-échange et par l'état de sous investissement maintenu par les entreprises.

Il y a eu, malgré tout, contraction de l'économie et surtout augmentation de l'endettement public, qui reste en deçà de la moyenne de l'OCDE. Les déficits sont en partie le résultat des subventions versées aux industries automobile et financière ainsi qu'aux dépenses militaires, pour ce qui est du fédéral. Au provincial, un vaste programme de rénovation des infrastructures, principalement autoroutières, entouré d'un parfum de corruption, a constitué l'une des principales causes de la croissance de la dette avec les baisses d'impôt favorisant les plus riches et les entreprises.

La dynamique des mouvements sociaux

Le taux de syndicalisation au Québec est de 40 % et le mouvement syndical est puissant, mais peu combatif, particulièrement depuis les défaites de 2003 (loi anti-syndicale) et 2005 (décret imposant les conditions de travail des employés et employées de l'État). Les directions soutiennent plus ou moins formellement le Parti québécois et son pendant au fédéral, le Bloc québécois. Elles refusent de donner leur appui à la construction d'un parti de gauche et prônent la concertation nationale et locale avec l'État et le patronat. La principale centrale, la FTQ, qui rassemble 500 000 travailleurs et travailleuses, possède un énorme fonds de pension spéculatif géré par une armée de vendeurs de produits financiers. Cette situation pousse la principale organisation du mouvement social québécois à défendre les intérêts rentiers de la bourgeoisie financière et à dépendre des avantages fiscaux octroyés par le gouvernement au Fonds, sans parler de rapports douteux entre certains responsables syndicaux et des éléments du monde interlope. Finalement, les syndicats des services publics, malgré un cadre stratégique privilégiant la négociation à la grève, ont pu limiter les reculs dans leur dernière convention collective, comparée aux précédentes, principalement grâce à un gouvernement libéral discrédité par la corruption.

Au Québec, le mouvement des femmes a été particulièrement organisé et combattif depuis les années 1970. Récemment, le mouvement des femmes a organisé une grande mobilisation de 30 000 femmes dans le cadre de la 3e Marche mondiale à l'automne 2010. On y proposait une certaine radicalisation des revendications et des actions, mais sans permettre à cette mobilisation d'influencer réellement la conjoncture. Une série de groupes populaires mènent des luttes sur les questions sociales (droit au logement, lutte à la pauvreté, éducation populaire, etc.).

Quant à lui, le mouvement étudiant est divisé, mais a démontré sa capacité de mobilisation dans les 20 dernières années, particulièrement avec les grèves générales victorieuses de 1996 et 2005. Par ailleurs, on assiste à une série de mobilisations écologistes depuis 2003 qui ont permis l'abandon de la construction d'une centrale électrique au gaz, le développement de l'énergie éolienne et présentement la remise en question des projets d'exploitation gazière (gaz de schiste) et pétrolière. Cette mobilisation est en grande partie citoyenne et régionale, dans le sens où, malgré des éléments de coordination nationaux, elle émerge principalement de personnes initialement non organisées.

L'offensive néolibérale prend principalement la forme de coupes budgétaires et de tarification des services publics. Les groupes populaires et féministes ainsi que la gauche étudiante et syndicale ont constitué une Coalition opposée à la tarification et la privatisation des services publics. En refusant d'adhérer à cette coalition, les grandes centrales syndicales et étudiantes ont créé l'Alliance sociale, qui mise davantage sur la concertation et un discours « raisonnable ».

La construction de la gauche politique

Depuis 1994, deux processus de fusion de partis politiques de gauche ont permis d'unir la majorité de la gauche du mouvement syndical, étudiant, populaire et féministe et des groupes politiques de gauche [3]. Québec solidaire est l'aboutissement de ce processus de convergence. Gauche socialiste (GS), la section de la IVe internationale, a été partie prenante de ce processus dès le début. GS est aujourd'hui un collectif (une tendance) reconnue à l'intérieur de Québec solidaire.

Lors des élections de 2008, ce parti nommé Québec solidaire a réussi à faire élire un député, Amir Khadir, qui a été reconnu comme étant la personnalité politique québécoise la plus appréciée de la population. Les sondages indiquent une croissance constante des intentions de vote, qui oscillent présentement entre 9 et 15 %, ce qui surestime tout de même le vote réel (4 % en 2008) qui est confronté à la logique du « vote utile » du système britannique (uninominal à un tour).

Québec solidaire est un parti de gauche, écologiste et féministe. L'ensemble de ses structures doit être paritaire hommes-femmes, incluant les porte-parole nationaux et régionaux. Il existe une dizaine de collectifs en son sein, dont Gauche socialiste, mais la grande majorité des membres n'est pas liée à ces collectifs.

La plate-forme adoptée lors des deux élections auxquelles le parti a participé propose une série de réformes sociales et économiques basée sur une fiscalité plus progressiste, le réinvestissement dans les services publics et les programmes sociaux et écologiques et des nationalisations limitées (énergie).

Un processus original et démocratique a été mis en place pour l'adoption du programme. Étalé sur plusieurs années, il traitera successivement de cinq thèmes différents :
1- Question nationale, autochtone, immigrante et laïcité
2- Économie et écologie
3- Éducation, santé et justice sociale
4- Féminisme
5- Alter mondialisme

Chacun de ces thèmes suit les mêmes étapes. On débute par des « cercles citoyens » ouverts aux non-membres qui discutent ouvertement de thèmes choisis, en lien avec les questions préétablies dans un cahier de participation. Une synthèse de ces cercles est ensuite établie nationalement, puis relancée dans les associations locales, qui peuvent proposer des modifications à cette synthèse. Ces amendements sont enfin débattus et votés en congrès.

Le premier congrès programmatique a eu lieu à l'automne 2009. L'orientation principale adoptée a fait de QS un parti indépendantiste, qui mettra sur pied, s'il est élu, une assemblée constituante, dont les résultats seront soumis à un référendum qui pourrait déclarer l'indépendance du Québec. Ce congrès s'est aussi penché sur l'épineuse question de la laïcité. La position adoptée reprend la réflexion de la Fédération des femmes du Québec et propose une « ouverture » au port des signes ostentatoires (foulard islamique notamment) en indiquant que c'est en incluant les femmes que l'on peut permettre de quitter les ghettos des communautés. A aussi été clarifié notre appui à l'autodétermination des peuples autochtones, qui représentent 2 % de la population, mais qui sont majoritaires sur des grands pans du territoire où ils vivent dans des conditions socio-sanitaires très difficiles.

UN CONGRÈS SUR L'ÉCONOMIE, L'ÉCOLOGIE ET LES DROITS SOCIAUX DES TRAVAILLEUSES ET DES TRAVAILLEURS

Le 6e congrès de Québec solidaire s'est tenu les 25, 26 et 27 mars derniers à Montréal. 350 personnes déléguées ont débattu d'un grand nombre de propositions sur l'économie, l'écologie et le travail qui vont constituer des pans essentiels de son programme politique.
À son 5e congrès, en novembre 2009, Québec solidaire a défini non seulement une orientation clairement indépendantiste, mais il a adopté une stratégie démocratique d'accession à la souveraineté, la perspective d'assemblée constituante. Ce congrès a commencé à esquisser les réformes démocratiques des institutions représentatives (mode de scrutin) et a défini la place des régions. Ce 5e congrès a également défini l'État du Québec comme étant un État laïc et démocratique, a précisé les conditions d'intégration des communautés ethnoculturelles et les rapports égalitaires que nous devrons établir avec les Premières nations.

Le 6e congrès a continué à définir la physionomie politique de Québec solidaire autour des grandes orientations suivantes :
la démocratie doit aussi être une démocratie économique
une vision écologiste qui dépasse les limites du capitalisme vert
une volonté de défendre et d'élargir radicalement les droits des travailleurs et des travailleuses
le caractère transversal de la lutte féministe pour l'égalité des femmes dans tous les domaines et dans toutes les dimensions de la vie économique, sociale et politique.
Nous voulons illustrer ici davantage l'esprit que la lettre des orientations adoptées.

L'économie doit aussi être démocratique

La démocratie ne saurait s'arrêter aux portes des entreprises. Comment parler de démocratie si les citoyens et les citoyennes n'ont rien à dire sur les choix économiques fondamentaux de la société ? C'est pourquoi Québec solidaire entend, à terme, dépasser le capitalisme et mettre en place un système économique et politique favorisant le bien commun et ne faisant pas de la croissance une fin en soi. Québec solidaire favorise une économie publique forte, mais soutient le développement d'une économie sociale (coopérative, communautaire, entreprise sociale) tout en maintenant la place du secteur privé qu'il s'agira de baliser. Les nationalisations ne se feront pas sous un mode bureaucratique, mais s'inspireront d'un mode de gestion démocratique. L'industrie minière doit être placée sous contrôle public avec participation majoritaire de l'État. Bref, en ce qui concerne les ressources naturelles, Québec solidaire veut mettre fin au pillage des ressources par les multinationales et rendre à la collectivité sa capacité d'en maîtriser le développement.

Une orientation écologiste qui dépasse les limites d'un capitalisme vert

Québec solidaire défend la souveraineté énergétique du Québec. Le secteur énergétique doit être pris en charge par le secteur public. Québec solidaire vise à permettre la transition vers un autre système énergétique qui doit comprendre en priorité les économies d'énergie et les énergies renouvelables. C'est pourquoi Québec solidaire mettra fin à l'exploration et à la mise en exploitation d'énergies fossiles telles que le pétrole du golfe Saint-Laurent et les gaz de schiste. Il éliminera également la filière nucléaire et en finira avec l'exploration et l'exploitation de mines d'uranium.

La stratégie énergétique de l'État québécois doit être démocratiquement établie par la collectivité, au sein de laquelle les salariés et salariées des secteurs concernés auront leur mot à dire. Québec solidaire préconise de réduire, d'ici 2020, d'au moins 40 % les émissions de gaz à effet de serre (GES) par rapport à 1990 et de mettre en place une stratégie pour abandonner les énergies fossiles d'ici 2030. Québec solidaire, en rupture avec les perspectives défendues par le capitalisme vert, s'oppose aux bourses du carbone, rejette les fausses solutions comme les agrocarburants ou le stockage du carbone et les taxes sur le carbone qui frappent surtout les pauvres. Les entreprises du domaine de l'énergie seront placées sous contrôle public (participation majoritaire de l'État), incluant au besoin la nationalisation complète à 100 %.

Un élargissement radical des droits des travailleurs et des travailleuses

Le congrès a adopté une série d'orientations concernant les droits syndicaux et la démocratisation de milieux de travail qui permettront d'améliorer radicalement le rapport de force des travailleuses et travailleurs face au patronat. Québec solidaire se définit ainsi comme un allié indéfectible des classes ouvrières et populaires. Le droit de grève sera reconnu dans la Charte des droits et libertés. Le droit de grève politique et de solidarité sera également reconnu. Les lock-out seront interdits. D'autres mesures permettront d'étendre l'équité salariale à tous les milieux de travail et d'en finir avec les ghettos d'emplois. Pour Québec solidaire, la notion de travail doit inclure le travail non rémunéré essentiel à l'existence de la société, travail invisible qui est le plus souvent le lot des femmes.

Québec solidaire défendra une politique de plein emploi active et efficace comportant des mesures d'action positives pour les femmes, les personnes handicapées, les minorités visibles et les Autochtones.

Le salaire minimum sera haussé substantiellement. Le recours patronal au travail à temps partiel involontaire sera strictement limité et le droit au passage à un emploi à temps plein dès que possible sera assuré. La semaine de travail sera réduite à 35 heures pour la ramener ensuite à 32 heures avec possibilité alternative de prolonger les vacances. Le tout sans perte de rémunération, avec embauche proportionnelle, sans intensification du travail et avec durcissement des conditions de recours aux heures supplémentaires dans toutes les entreprises.

Le caractère transversal de la lutte pour l'égalité des femmes

Le congrès a reconnu que le travail souvent invisible des femmes, rémunéré ou non, fait partie intégrante de l'économie. Dans la discussion sur les droits des travailleurs et des travailleuses, la nécessité de mesures favorisant l'égalité des femmes et des hommes dans le travail a été constamment rappelée et soutenue par les personnes déléguées.

La stratégie de construction

La définition du programme qui a été adopté incluait la notion de stratégie. Ainsi, le programme ne se limite pas aux fins, au « projet de société » souhaité. Il présente des moyens nécessaires à sa réalisation. Le congrès a permis de donner certaines précisions à ce sujet et ainsi consolider la vision de « parti des urnes et le parti de la rue », ce qui inclut la question du lien avec les mouvements sociaux. Ainsi, dans le cadre des orientations prises sur la question écologique, nous avons précisé qu'il fallait participer au mouvement populaire international, qui lie climat et justice sociale, et s'inspirer de ses recommandations. Il faut s'associer à toute la gamme des mouvements sociaux et politiques dans une campagne militante pour la justice climatique.

Des débats qui, sans tout régler, font avancer Québec solidaire dans la définition de son projet de société

Québec solidaire a fait le choix de débattre sur des orientations non à partir de définitions largement idéologiques, mais davantage à partir de propositions d'action visant à atteindre des objectifs précis. Ce choix ne cherchait nullement à construire des consensus artificiels. Il visait plutôt à permettre des débats concrets reposant sur des évaluations de situations problématiques et l'utilisation des possibles que ces dernières recèlent. Ce fut un bon choix. Au lieu d'exacerber les nuances ou les divergences, cette approche a permis d'esquisser les tâches essentielles qui sont devant nous, sans faire disparaître la diversité des objectifs et des stratégies présente dans cette volonté de transformation sociale qui unifie Québec solidaire.

Mais le fait d'en rester à l'essentiel, de se contenter d'analyses souvent rapides et de ne pas expliciter suffisamment les obstacles qui se dressent face aux objectifs que se fixe Québec solidaire, a conduit le congrès à laisser dans l'ombre nombre de questions que le parti ne pourra pas toujours esquiver. Cette approche des débats devra être modulée de façon à expliciter davantage pour l'ensemble des membres du parti les tenants et les aboutissants tant des analyses qui soutiennent les propositions mises de l'avant que les stratégies qu'il sera nécessaire de déployer pour parvenir aux buts que le parti se fixe. Elle devra être corrigée pour donner plus de temps aux échanges et à l'appropriation de débats qui ne sont pas toujours faciles.

Mais il faut souligner, enfin, que le respect dans les débats qui a caractérisé l'ensemble du congrès sans exception, cela a démontré que la volonté proclamée par Québec solidaire de faire de la politique autrement n'est pas une formule vaine. Il a également permis de renforcer la cohérence d'un parti qui a de nombreux défis à relever, mais qui fait de plus en plus la preuve qu'il se construit comme un instrument essentiel d'un projet émancipateur emballant.

[1] Les accommodements raisonnables sont des mesures adoptées par les institutions pour faire respecter les droits de certaines minorités ayant des besoins particuliers. Principalement appliquées aux personnes handicapées, certaines mesures appliquées aux minorités religieuses défraient la manchette depuis plusieurs années : port du kirpan (poignard sikh) dans les écoles, remise en question de l'arbre de Noël, espaces de prière dans les lieux de travail et lieux publics et bien sûr, le port du voile islamique dans la fonction publique et les écoles. Ces mesures, fortement médiatisées, ont été le terreau d'un discours xénophobe, parfois assimilé à un discours laïciste ou féministe, parfois directement réactionnaire, appelant aux « valeurs de la nation canadienne-française ». Une vaste commission itinérante a fait le tour du Québec, permettant entre autres de diffuser un discours xénophobe sinon raciste.

[2] Gauche socialiste, la section québécoise de la 4e internationale (www.lagauche.com) est au cœur du processus d'unification de la gauche au Québec depuis ses débuts. Nous sommes aussi présents dans les luttes sociales et impliqués dans l'un des principaux sites Internet alternatifs : Presse-toi à gauche : www.pressegauche.org

[3] Voir « Naissance d'un nouveau parti de gauche : Québec solidaire », dans Inprecor de mars-avril 2006. Voir aussi le site www.quebecsolidaire.net.

Construire dès maintenant l'alternative politique !

Bernard Rioux — 2011-03-16T14:10:57Z

Le PQ a su prendre ses distances avec le mouvement syndical et les autres mouvements sociaux. Il a refusé de soutenir les revendications des travailleurs et des travailleuses du secteur public rassemblés en front commun.

Les syndicats auraient fait des demandes exagérées. Le PQ a ensuite reproché au gouvernement libéral le caractère trop élevé du déficit public. Puis, récemment, Nicolas Marceau, porte-parole officiel du PQ en matières de finances publiques a annoncé qu'il soutenait explicitement la hausse des frais de scolarité.

On comprend que seuls trois députés aient annoncé qu'ils seraient présents à la manifestation du 12 mars pour rencontrer... la presse. Il ne s'agissait surtout pas de rencontrer les étudiantes et les étudiants. Ils auraient risqué de se faire interroger sérieusement sur la volonté du Parti québécois de hausser les frais de scolarité universitaires. Il ne s'agissait pas non plus pour le PQ de se prononcer sur les revendications mises de l'avant par l'Alliance sociale et la Coalition opposée à la privatisation et à la tarification des services publics. C'est pourquoi les pancartes du PQ étaient absentes de la manifestation. Le PQ ne veut pas s'opposer trop clairement à des politiques qu'il risque de défendre s'il prend le pouvoir. Cette absence criante de mobilisation en soutien à la majorité des travailleuses, des travailleurs, des femmes, des jeunes et des aînés est la démonstration que ce parti est d'abord préoccupé d'assurer le pouvoir économique et politique des élites nationalistes.

À la rencontre des présidents et présidentes du Parti québécois, Pauline Marois et d'autres députés ont affirmé que François Legault serait le bienvenue au Parti québécois. La direction de ce parti est prête à accueillir un fervent partisan du rapetissement du secteur public, de sa privatisation et des attaques contre les organisations syndicales. D'autant, que sur la question nationale, Pauline Marois a déjà promis de ne se laisser lier les mains par aucune échéance référendaire. François Legault aurait pu s'en satisfaire, mais sa volonté d'attirer des fédéralistes lui a fait pousser le renoncement un peu loin pour nombre de « souverainistes apathiques » qu'il aurait pu convaincre de mettre la question sur la glace s'il avait évité un tel dérapage.

L'écran "citoyen" du Parti québécois

Le PQ peut encore prendre certaines postures citoyennes pour démontrer qu'il est sensible à certaines revendications. Mais la "proposition principale" présentée à son prochain congrès ose prétendre que l'enrichissement de certains est la condition de l'enrichissement de tous. Alors que les propositions pour une nouvelle répartition de la richesse brillent par leur absence.

Il est plus que temps que l'ensemble des organisations syndicales, populaires féministes et jeunes d'en finir avec les illusions envers un parti qui s'ancre de plus en plus clairement à droite alors qu'il est encore dans l'opposition. Une fois au pouvoir, il mènera une politique qui sera complètement en phase avec la politique menée par la bourgeoisie des différents pays capitalistes avancés. Ce sera la politique d'austérité sur toute la ligne.

Il est moins pertinent que jamais d'introduire, au nom dont on ne sait quelle nostalgie, des différences qualitatives, au niveau des politiques économiques et sociales, entre le Parti libéral du Québec et le Parti québécois. L'adoption de la "proposition principale" de Pauline Marois au congrès du parti en avril mettra pour toute une période le pilote automatique sur les politiques néolibérales et sur la volonté de composer avec la droite du champ politique c'est-à-dire avec la Coalition de François Legault ou le résultat d'une possible alliance avec l'ADQ.

Il faut en finir avec l'idée qu'une fois Charest chassé du pouvoir, on retrouvera au gouvernement un parti avec lequel il sera possible de se concerter comme au temps lointain des trente glorieuses.

Faire reculer le gouvernement Charest... sur certaines mesures, c'est une chose, lui faire adopter le programme de l'Alliance sociale et de la Coalition en est une autre !

Il est possible de faire reculer le gouvernement Charest. Le mouvement pour un moratoire sur les gaz de schiste l'a démontré. Le gouvernement a reculé. Mais, il n'a pas accordé un moratoire. Il n'a pas abandonné son projet d'exploiter les énergies fossiles. Il a laissé ouverte l'exploitation pétrolière dans le golfe Saint-Laurent.

L'indignation populaire l'a fait reculer sur le ticket modérateur dans la santé. La fermeté du rejet de la taxe santé pourrait aussi porter ses fruits. C'est pourquoi la mobilisation active, militante, déterminée est essentielle.

Mais on ne fera pas du gouvernement Charest, gouvernement néolibéral voué à la promotion des intérêts de l'oligarchie régnante au Québec, un champion de la lutte contre la pauvreté ou un artisan de la redistribution de la richesse. Pourtant, comme les plates-formes de l'Alliance sociale et de la Coalition opposée à la privatisation et à la tarification des services le démontrent, pour changer la situation des classes ouvrières et populaires, des femmes et des jeunes, il faut dans cette période de crise du capitalisme, où le patronat et ses gouvernements sont à l'offensive proposer une alternative politique globale, une autre politique. C'est pourquoi, la construction d'un parti politique de gauche, comme Québec solidaire, est une tâche incontournable non seulement pour chacune des personnes prises individuellement de la majorité populaire, mais aussi pour les mouvements sociaux qui la structurent et l'organisent.

Si nous ne travaillons pas à construire un parti politique bien à nous, nous refusons de nous donner un instrument essentiel dans la lutte pour gagner la majorité de la population à une perspective véritable de transformation sociale. Nous refusons de nous donner un instrument de lutte pour le pouvoir, pour enfin passer du terrain de la résistance quotidienne à l'implantation d'un projet social qui représente réellement la majorité de la population.

Critique du manifeste de François Legault et Cie

Bernard Rioux — 2011-02-24T17:51:00Z

François Legault, Charles Sirois et cie nous livrent leurs constats et leur plan d'action pour l'avenir du Québec. Le Québec est en déclin. Le décrochage scolaire est trop élevé. Les services publics sont à bout de souffle. Les personnes immigrantes ont de la difficulté croissante à s'intégrer. La majorité de la population est méfiante et cynique envers les institutions. Elle a perdu confiance en elle-même et est démobilisée. Ce qui manque, c'est une direction politique éclairée.

Et les membres de la Coalition pour l'avenir du Québec, en hommes et femmes d'action, sont prêts à nous indiquer le chemin à suivre pour changer nos façons de faire.

Oublier la souveraineté : une unité porteuse ou une démission dangereuse

Quelle est la source principale des calamités qui nous frappent ? C'est, nous dit le Manifeste, l'incapacité de trouver une solution rassembleuse à la question nationale. Alors, abandonnons l'objectif de la souveraineté du Québec, oublions ce cul-de-sac de la question nationale et nous pourrons tenter de redevenir maîtres de notre destin. Nous pourrons réaliser une unité nouvelle, celle de tous les nationalistes québécois. La Coalition nous propose de rester dans l'État canadien tel qu'il est, d'accepter notre statut de minorité politique déclinante, de feindre de croire que la domination fédérale n'a aucun impact sur notre pouvoir d'agir dans l'intérêt de la majorité du Québec. Il faudrait revenir à une souveraineté culturelle et centrer nos efforts sur la valorisation de la langue tout en oubliant les multiples attaques dont la loi 101 a été l'objet de la part de la Cour suprême du Canada.

Un plan d'action rassembleur derrière les intérêts de la classe entrepreneuriale

La "Coalition pour l'avenir du Québec" nous propose un plan d'action rassembleur, un plan global de gouvernance. Les quatre axes de ce plan (éducation, culture, services publics, économies de propriétaires) visent le développement de la performance, du contrôle, de l'imputabilité de tout un chacun.

L'éducation : une logique d'hommes d'affaires

S'il y a un problème en éducation, c'est que le personnel enseignant n'est pas suffisamment valorisé, mobilisé, formé et évalué. Alors, il faut hausser leur salaire et leur demander en retour d'accepter que leur travail soit évalué. Aucune analyse du décrochage et de son fondement dans l'apartheid scolaire provoqué par l'affaiblissement du secteur public et le développement du secteur privé. Pour ce qui est du financement des universités, il s'agirait d'équilibrer le rôle de l'état et celui des étudiants. Voilà une façon fort masquée de soutenir la hausse des frais de scolarité et de se laver les mains sur les fondements du désinvestissement dans les universités du Québec. Sans compter que notre coalition appelle au renforcement du rôle des entreprises (et des diplômés) dans ce financement. La dérive de la mission des universités concernant l'enseignement et la recherche fondamentale sous les pressions des besoins de l'entreprise, le Manifeste n'y voit aucun problème.

La culture, un timide coup de chapeau au nationalisme linguistique

Que pour les auteur-e-s du manifeste, la viabilité de la culture québécoise passe d'abord par le développement des entreprises culturelles ne saurait nous surprendre. Le nationalisme de la Coalition nécessite tout même qu'ils en appellent à la dépense d'énergies pour la protection de la langue française et à des efforts supplémentaires dans l'œuvre de francisation des personnes immigrantes. Ne cherchez pas en vain, une critique de la monopolisation de l'information dans ce manifeste. Vous vous heurteriez une sensibilité qui voit dans l'existence de grands monopoles de ce secteur comme étant un exemple de ce Québec performant qu'on nous appelle à construire et qu'il faudrait saluer bien bas.

Pour régler les problèmes des services publics : réorganiser le travail et préciser les attentes envers le personnel

Les services publics seraient à bout de souffle, car ils n'auraient pas trouver les clés d'une performance optimale. Les problèmes trouveraient leur source dans la mauvaise organisation du travail et dans la répartition inadéquate des responsabilités. Il faut donc réduire notre endettement public par une gestion plus rigoureuse. En fait, c'est un appel à l'austérité, à diminuer encore le financement des services publics. Il faudrait décentraliser, remettre le pouvoir aux directions d'écoles et aux enseignants qui pourront ainsi être imputables de la réussite ou des échecs de leurs élèves. Dans les hôpitaux, il faudrait permettre aux directeurs d'établir des ententes locales. Ainsi, grâce à la décentralisation, on pourrait parvenir à une plus grande imputabilité des acteurs locaux. On pourrait se débarrasser des ententes collectives nationales. Et les ministères eux, mettrons au point des indicateurs de performance qui permettraient de préciser les attentes que les autorités seraient en droit d'exiger. Le manifeste veut oublier l'essentiel. Le sous-financement des services de santé et la détérioration des conditions de soins et de travail qui en a résulté visaient à préparer la privatisation de ses services, et d'ouvrir ainsi de nouveaux secteurs aux affairistes.

Une posture nationaliste dans la défense de l'entreprise québécoise

Enfin, nationalisme oblige, Legault et Cie voudraient conserver les centres décisions importants au Québec, tout en encourageant l'entrepreneuriat. Et avec un art consommé de parler des deux côtés de la bouche, on nous parle d'imposer les entreprises et les individus de façon à encourager l'investissement et la productivité (nous parle-t-on de fiscalité compétitive ?) tout en promettant une fiscalité résolument progressive. La Coalition n'allait pas oublier bien sûr le petit couplet sur le développement durable, tout en restant dans l'ombre la responsabilité du système économique capitaliste productiviste dans la situation écologique désastreuse dans laquelle se retrouve la planète.

Le sens de l'initiative de Legault, Sirois et cie

Nous faisons face à une nouvelle mouture du discours "des Lucides" à laquelle il faudra s'opposer avec vigueur. Les politiques proposées dans ce Manifeste visent à répondre aux objectifs de la classe dominante : a. de remettre en question les acquis (universalité et la gratuité des services sociaux) et privatiser des secteurs importants des services publics ; b. de faire du paiement de la dette une priorité et rétablir l'équilibre budgétaire par la réduction des dépenses sociales et la généralisation de la tarification ; c. d'affronter les "corporatistes " (s'attaquer aux droits syndicaux) ; d. d'imposer une décentralisation compétitive pour mieux pressurer et contrôler les employé-e-s des divers réseaux ; e. et de marginaliser la question nationale.

Ce qui manque pour eux, sur la scène politique québécoise, c'est une direction politique capable (donc pas aussi discréditée que le Parti libéral du Québec) de réaliser un tel programme. Leur projet c'est de réunir toute la direction politique québécoise qui fait les mêmes constats des problèmes à régler et des solutions à leur apporter dans un même parti. Faudra-t-il pour cela en fonder un nouveau ? C'est ce qu'ils veulent explorer dans les prochains mois.

L'information au Québec au service d'intérêts privés

Bernard Rioux — 2011-02-03T02:10:07Z

L'information au Québec est sous l'empire de consortiums médiatiques qui la réduisent à une simple marchandise. Ces consortiums, Quebecor et Gesca, méprisent leurs employé-e-s. En avril 2007, Quebecor jetait ses employé-e-s au Journal de Québec à la rue. Il a répété le même scénario au Journal de Montréal. Cela fait maintenant 2 ans qu'ils sont en lock-out. Gesca quant à lui négocie en passant d'une menace de fermeture à l'autre. Après avoir servi ce remède aux journalistes de la Presse, voici que ceux du Soleil se font servir la même recette.

Pour ces barons de l'information, les entreprises de presse doivent être réorganisées non pour produire une meilleure information, mais pour en diminuer les coûts, baisser les salaires de ses personnels, généraliser leur précarité et utiliser leur production sur toutes les plates-formes.

C'est cette médecine qui a été servie aux employé-e-s du Solieil. Qu'importe à Gesca les sacrifices consentis, qu'importe que les journalistes aient été obligés de faire plus avec moins, l'essentiel pour ce patron, c'est d'imposer son modèle d'affaires. Ce dernier prévoit, entre autres, que les employé-e-s doivent augmenter leurs heures de travail, sans un revenu supplémentaire. La tactique de négociation a été simple et odieuse : une offre globale et finale avec une menace de fermeture à la clé.

Le rapport Payette passe à côté de l'essentiel

C'est dans ce contexte que Dominique Payette a reçu le mandat de « cerner les difficultés de l'information au Québec [...] devant la crise générale des médias qui secoue l'ensemble des pays industrialisés. » (L'information au Québec, un intérêt public, par le Groupe de travail sur le journalisme et l'avenir de l'information au Québec, 2011)

Le rapport n'est pas muet sur certaines réalités essentielles. Il reconnaît que le milieu vit d'importantes tensions, que le marché publicitaire se désintéresse de l'information socio-politique, celle qui permet les débats politiques et sociaux, bases et fondements des démocraties. Il ne nie pas qu'une information sérieuse nécessite des reporters, des recherches et des enquêtes approfondies qui demandent du temps et des artisans pour la produire. Il reconnaît que la concentration de la presse et la logique d'une rentabilité maximum à tout prix entrent en contradiction directe avec la qualité de l'information.

Mais la responsable du rapport ne veut pas remettre en question la logique commerciale d'entreprises privées qui transforment l'information en marchandise alors qu'il s'agit de produire « un bien collectif essentiel au fonctionnement de la démocratie. » Elle choisit d'éviter de prendre les vrais problèmes à bras le corps. L'auteure contourne l'essentiel. Elle emprunte « la voie de la conciliation » et produit des recommandations qui auront selon elle un effet pacificateur. Aucune recommandation concernant la concentration de la presse n'est faite : « Bien que nous partagions le constat des effets négatifs de la concentration de la propriété des entreprises de presse, nous ne recommandons pas l'imposition ou de proposition de démantèlement des empires de presse. » ( L'information au Québec, un intérêt public...) L'auteure se permet une génuflexion devant les patrons de la presse : « les entreprises de presse ont raison quand elles disent que l'état n'a pas à s'immiscer dans leur gestion et leur plan d'affaires, par contre, il est tout à fait légitime qu'il [l'État] puisse effectuer un certain nombre de choix en faveur du respect de la mission sociale fondamentale qui est celle de l'information d'intérêt public en démocratie. » ( L'information au Québec, un intérêt public...) Voilà ce qu'on peut décrire comme l'incapacité d'attacher les deux bouts d'un raisonnement. C'est pourquoi le rapport n'est même pas capable d'envisager des voies de dépassement de la situation actuelle.

Cela conduit à faire des propositions à la marge qui peuvent être intéressantes, qu'on devrait soutenir, mais qui ne pourront engager un véritable processus de transformation en profondeur de la situation actuelle. Ainsi, le rapport recommande :

— L'adoption de modifications aux dispositions antibriseurs de grève pour tenir compte des réalités technologiques du travail journalistique

— Le financement d'un projet de réseautage de l'information produite par les médias communautaires, coopératifs et indépendants sur le site web de Télé-Québec

— L'augmentation des ressources allouées aux médias communautaires, de doter Télé-Québec d'un mandat d'information axée sur l'information régionale et interrégionale...

C'est bien, mais c'est trop peu. Un tel manque d'audace dans les mains d'un gouvernement libéral finira par des mesures sans envergure. Le changement viendra d'ailleurs.

Les médias, une chose trop sérieuse pour être confiée aux capitalistes et à l'État

Les médias possédés par Gesca, Quebecor ou par l'État constituent pour la classe dirigeante un moyen d'imposer les questions dont il importe de débattre à tel ou tel moment (ampleur du déficit, exploitation des gaz de schiste, rigueur budgétaire, etc.), d'en occulter bien d'autres et de distribuer la parole aux défenseurs des riches et des puissants dans les journaux, à la radio comme à la télévision.

L'information ne doit pas être réduite au statut de marchandise. C'est la possibilité d'un fonctionnement démocratique qui le nécessite. L'information est un bien public et il ne peut être laissé entre les mains des oligopoles. Le démantèlement de consortiums de presse doit être au programme d'un parti de gauche. Le débat doit être ouvert sur le nécessaire contrôle des moyens d'information par les collectifs de journalistes et travailleurs et travailleuses qui permettent la production de cette information en discussion avec les usagères et les usagers. C'est le seul moyen de créer les conditions d'un véritable pluralisme et d'une indépendance réelle de la presse à l'égard de tous les pouvoirs.

Le capitalisme régulé comme perspective !

Bernard Rioux — 2010-11-30T15:02:41Z

Les 26 et 27 novembre derniers s'est tenu à Montréal un Colloque international sur le renouvellement de la social-démocratie. Il s'agira ici dans un premier article de présenter la nature de ce projet, la nature des sensibilités sociales-démocrates véhiculées par ce groupe et l'impasse qu'il représente pour la gauche québécoise.

Ce colloque était appuyé par l'Institut de Recherche en Économie Contemporaine, le Centre d'études et de recherches internationales de l'Université de Montréal, la Chaire du Canada sur la mondialisation, la citoyenneté et la démocratie et l'Observatoire de l'administration publique. Le colloque accueillait des personnalités connues de la social-démocratie internationale comme François Hamon du Parti socialiste français, des syndicalistes comme Claudette Charbonneau de la la CSN, bon nombre d'enseignant-e-s universitaires comme Gérald Larose, Diane Tremblay ou et des représentants de partis politiques comme Pierre Paquette du Bloc québécois, Marylyse Lapierre du PQ et Françoise David de Québec solidaire.

Dans un texte définissant cette démarche, Michel Doré, Marilyse Lapierre, Benoît Lévesque et Yves Vaillancourt établissaient un cheminement critique en 4 étapes : a) la publication du texte « Le renouvellement de la social-démocratie au Québec : un chantier qui s'impose plus que jamais » ; b) La discussion de ce document en avril 2009 ; c) en mai 2009, la mise sur pied et la tenue de la première réunion du comité organisateur et du comité d'orientation ; d) la tenue du colloque à l'automne 2010 ; et e) enfin le suivi du colloque et la diffusion des résultats.

Passer sous silence, l'évolution concrète de la social-démocratie des 30 dernières années

Pour nos rénovateurs de la social-démocratie, la situation est simple. Le socialisme réel a échoué. La crise récente du capitalisme de l'automne 2008 indique clairement la fin de la période néolibérale. “Ce nouveau contexte mondial, paradoxalement, rend possible et souhaitable un retour de la sociale-démocratie, la seule voie politique de gauche capable de s'imposer actuellement sur la scène électorale, la seule force politique dont la trajectoire historique est marquée par un engagement sans réserve en faveur d'une démocratie représentative ouverte à une participation citoyenne active." [1]

Leur texte fondateur rappelle avec nostalgie les trente glorieuses (1945-1975), mais ne dit pratiquement rien sur l'évolution de la social-démocratie et de ses principaux partis durant les trois dernières décennies. C'est pourtant une analyse de cette évolution qui nous permettrait de saisir la réalité actuelle de la social-démocratie contemporaine et son avenir probable.

Les partis sociaux-démocrates depuis les années 80 ont adopté des politiques néolibérales sur le plan économique et fiscal. Ils ont participé à la privatisation des services publics. Ils ont instauré lorsqu'ils étaient au gouvernement des modes de gestion du privé dans le secteur public. Ils ont favorisé la mise en place de partenariats public-privé. Ils ont participé à la déréglementation des marchés financiers. Ils se sont attaqués aux mécanismes de redistribution des revenus. Ils se sont présentés comme des gestionnaires accomplis du capitalisme. Ils ont rompu avec les idéaux de justice sociale et de redistribution.

Le passage de responsables de socialistes français dans le gouvernement Sarkozy n'est qu'une expression de cette évolution. L'évolution du Parti travailliste en Angleterre n'est guère plus réjouissante. Le blairisme a accompagné la mondialisation capitaliste y compris sur le terrain militaire en devenant l'allié le plus indéfectible du gouvernement Bush et de sa sale guerre en Irak. La gouvernance blairiste a donné un second souffle aux politiques néolibérales et a constitué une chance pour les tenants du capitalisme globalisé. [2] Et le blairisme, le New Labour, est devenu l'inspirateur des partis socialistes ou sociaux-démocrates européens. Cette troisième voie n'est pas de gauche, mais constitue une rupture claire avec les idéaux égalitaires et de justice sociale. Comme l'écrit Tariq Ali, “En réalité le New Labour représente aussi, à bien des égards, la réussite la plus significative de la contre-révolution néolibérale des années 80. [3]

Et, aujourd'hui encore, ce sont des partis sociaux-démocrates, entre autres, qui mènent les politiques d'austérité contre les peuples européens. En Grèce, le Pasok de Papandreou, en Espagne les socialistes de Zapatero, au Portugal les socialistes de J. Socrates, tous ces partis sociaux-démocrates appliquent les politiques d'austérité sans frein demandées par le grand Capital.

Nos rénovateurs sociaux-démocrates québécois, eux, n'hésitent pas à se réclamer du blairisme et de la troisième voie : “Dans la perspective de notre proposition de renouvellement de la social-démocratie, ce qui nous semble le plus intéressant en ce qui concerne la troisième voie c'est la démarche préconisée par Tony Blair et son équipe.” [4] On présente comme une voie à suivre, le recentrage extrême qu'a opéré la social-démocratie depuis les années 80.

Au Québec, la social-démocratie est partout !

Nos rénovateurs voient la social-démocratie partout. L'important, c'est d'afficher un réalisme sans rivage qui évite surtout de remettre en cause le pouvoir de la propriété privée et de faire prévaloir l'appropriation sociale du bien commun.

Alors, pour obtenir l'étiquette de social-démocrate, les élites québécoises n'ont pas de grands efforts à faire. Ainsi, le gouvernement Parizeau est un gouvernement de cohabitation de politiques tantôt néolibérales, tantôt sociales-démocrates. Le gouvernement Bouchard aurait proposé avec son sommet sur l'économie et l'emploi de l'automne 1996 de discuter de nouvelles initiatives social-démocrates novatrices. Mais on n'est pas au bout de nos surprises.... Même le gouvernement Charest aurait été touché par la grâce sociale-démocrate. “En somme, au cours des années 2007 et 2008, le gouvernement Charest a donné l'impression d'être lui aussi influencé par le phénomène de la résilience des acteurs de la société civile. En conséquence, il a dû renoncer à certains projets de réformes d'inspiration néolibérales pour maintenir voire renforcer des réformes d'inspiration sociale-démocrate telles les CPE et le logement social.” [5]

En somme, si les gouvernements péquistes ont pu développer des politiques social-démocrates alors qu'ils défendaient le libre-échange et le déficit zéro et qu'ils attaquaient les travailleuses et les travailleurs du secteur public, la social-démocratie est vraiment partout. Mais ce qu'ils veulent surtout souligner c'est qu'elle n'est surtout pas révolutionnaire, qu'elle ne remet surtout pas la démocratie libérale en question, qu'elle n'a surtout pas d'ambitions anticapitalistes ou réellement transformatrices de la société actuelle. Nos rénovateurs sociaux-démocrates trouvent que la combinaison des crises économique, écologique, climatique, alimentaire, ne pose pas la question de la rupture avec l'économie de marché et le dépassement du capitalisme...

Voilà où conduit le réalisme pitoyable qui refuse de poser les problèmes réels auxquels font face les peuples du monde et le peuple québécois en particulier. C'est pourquoi leur message s'adresse surtout aux élites politiques québécoises si justement méprisées. Nos rénovateurs eux ne visent pas à fonder un parti politique. “Les résultats du travail que nous proposons, écrivent-ils pourraient intéresser, sans doute différemment, des partis politiques comme le Parti québécois, Québec solidaire et même le Parti libéral du Québec.” [6]Rien de moins.

Pour nos rénovateurs sociaux-démocrates, les partis politiques du Québec, indépendamment des intérêts de classes qu'ils défendent pourraient embrasser l'orientation sociale-démocrate.

Mais aujourd'hui, c'est d'un programme intransigeant contre le démantèlement de l'état social qu'il nous faut. C'est un programme qui n'hésite pas à proclamer qu'une défense réelle d'une écologie sociale devra se heurter au pouvoir de la propriété privée ; un programme qui fera de la domination patriarcale dans sa forme capitaliste une cible de notre mobilisation ; un programme qui permettra de repenser de fond en comble les mécanismes d'une démocratie qui saura restaurer la souveraineté populaire ; un programme qui saura lier tous ces combats essentiels au projet d'indépendance du Québec, au projet de pays que nous voulons construire.

Construire un front syndical et populaire en défense des services publics

Bernard Rioux — 2010-04-07T03:18:55Z

Il est temps de mettre en place une stratégie d'alliance syndicale et populaire pour s'opposer frontalement aux intentions antisociales du gouvernement Charest.

Tiré du site PTAG
mardi 6 avril 2010

Les travailleuses et les travailleurs du secteur public se sont vu proposer une négociation ciblée dans un cadre stratégique raccourci. Des négociations sans utilisation de moyens de pression lourds pouvaient déboucher sur des ententes satisfaisantes pour le 31 mars 2010 leur assurant des conditions de travail décentes et le maintien de la qualité et de l'accessibilité des services publics sur l'ensemble du territoire québécois.

Leur volonté de rétablir des relations de travail dignes de ce nom, d'améliorer leurs conditions de travail et de mettre en place les conditions permettant d'assurer de bons services publics à la population s'est heurtée à l'intransigeance du gouvernement Charest et à ses politiques néolibérales. On pouvait s'en douter. Un minimum de mémoire sur le comportement récent de ce gouvernement envers les travailleuses et travailleurs du secteur public était de mise.

Le budget Bachand enlève toute crédibilité à la stratégie d'un règlement rapide et satisfaisant !

Le budget Bachand a clairement tiré au clair les intentions gouvernementales. La croissance des dépenses en santé et en éducation sera ralentie. Il n'y aura pas de réinvestissement massif dans ces secteurs. La diminution de la croissance des dépenses de 3,2 % à 2,9 % puis à 2,2 % par la suite marquera profondément les conditions de travail. Cela signifie que la surcharge de travail continuera à sévir avec ses conséquences : épuisement professionnel, maintien de la précarité, heures supplémentaires obligatoires, et plus généralement détérioration des conditions de travail. L'introduction de la règle du remplacement d'un départ sur deux pour le personnel administratif de la santé et de l'éducation ouvre grande la porte à la sous-traitance et à une privatisation accrue. La logique de l'utilisateur payeur est introduite dans le système de santé. Un impôt unique de 200$ quelque soit le revenu est imposé sur la santé. On projette déjà d'augmenter les frais de scolarité à l'université. Voilà des politiques gouvernementales qu'aucun règlement rapide ne permettra de remettre en cause sérieusement.

La majorité de la population du Québec a rejeté le budget Bachand et ses attaques majeures contre les services publics. La manifestation de plus de 10 000 personnes organisée par la Coalition opposée à la tarification et à la privatisation des services publics en a été la claire expression de ce rejet.

Une nouvelle stratégie s'impose : construire une alliance sociale contre le gouvernement Charest

Une rupture avec la stratégie du règlement rapide s'impose donc. Il est temps de mettre en place une stratégie d'alliance syndicale et populaire pour s'opposer frontalement aux intentions antisociales du gouvernement Charest. Il faut se donner le temps pour le faire. Cette stratégie pourrait s'articuler en deux phases :

1. Organiser dès maintenant des procès citoyens aux niveaux local, régional et sectoriel pour systématiser et publiciser la dénonciation des conséquences sociales du budget du gouvernement Charest sur nos services publics et faire connaître largement à la population les alternatives aux politiques antisociales de ce gouvernement.

2. Organiser des manifestations et des moyens de pression lourds associant organisations syndicales, organisations étudiantes et populaires et les usagers et usagères des services publics pour confronter ce gouvernement et l'obliger à renoncer à ses politiques.

Il faut au plus tôt mettre en marche le train des luttes seul capable de casser la capacité du gouvernement de réaliser ses projets.

Du Front Commun à la campagne de Québec Solidaire

philippe Lemmi — 2010-03-10T03:10:00Z

Les mobilisations s'accentuent au Québec face au danger des coupures et des hausses de tarifs que nous concocte le gouvernement Charest. La dernière annonce en date : le ministre de l'éducation évoque une nouvelle augmentation des frais de scolarité.

Le 8 mars dernier, le mouvement féministe a lancé son processus vers la Marche Mondiale des femmes. Le 20 mars, le front commun syndical manifestera massivement à Montréal. Le premier avril. ce sera au tour de la coalition contre la hausse des tarifs d'aller dans la rue, coalition qui a maintenant son site web : http://www.nonauxhausses.org/

Et c'est pas fini : Le journal de Montréal est en lock-out depuis plus d'un an. Les fermetures d'usines s'accumulent. C'est dur.

Dans le même temps, Québec Solidaire lance une campagne politique : courage politique. Détournant les symboles du discours de droite, Québec Solidaire en appelle au courage. Non pas au courage de se serrer la ceinture nous-même mais bien d'aller confronter les fauteurs de crise : Serrons-leur la ceinture !

Allez voir le site qu'a lancé QS et faites-le connaître autour de vous : www.couragepolitique.org.
Gauche Socialiste y participe et vous encourage à y participer activement. Ce que peut montrer cette campagne, c'est qu'il est possible de répondre positivement à ceux qui luttent au détriment des ''grands décideurs''. Et si l'on reprend la précédente plateforme de QS aux élections, de remettre en cause la logique de profit en repoussant le privé du secteur de l'énergie, de l'eau, de l'éducation...

Ce n'est donc pas un hasard si Amir Khadir, député de Québec Solidaire s'insurge contre d'éventuelles augmentations des frais de scolarité : J'aimerais aujourd'hui rappeler à la Ministre qu'il est faux de prétendre qu'un consensus existe sur la hausse des frais de scolarité, les étudiants l'ont rappelé hier en manifestant partout au Québec. Pour Québec solidaire, la perspective est contraire. C'est celle de la gratuité scolaire.

Au fond, la multiplication de ces initiatives mobilisatrices traduit la volonté de ne pas se laisser faire. Pas cette fois-ci. Encore faut-il que le mouvement social soit persuadé dans son ensemble qu'il y a plus à gagner à se mobiliser qu'à négocier quelques sous noirs.

Et l'enjeu est maintenant d'aller au bout de son geste et qu'un vaste front politique et social commence à imposer un rapport de force.
Car il ne s'agit pas seulement de combattre le sous-financement des services publics mais de le réorienter vers les besoins des classes populaires.

Note de l'IRIS sur l'augmentation des tarifs d'Hydro-Québec

2009-12-12T19:48:14Z

Dans toute une série de pays, les classes dominantes augmentent les impôts et les tarifs de différents services. C'est que la course pour faire payer la crise aux classes populaires est déjà bien lancée. La manière la plus rapide passe par les hausses de tarifs.

Cette étude de l'IRIS nous ouvre les yeux sur les impasses de l'argumentaire néolibéral...

Dans cette note, trois mythes entourant les tarifs d'électricité et leur augmentation seront explorés et critiqués : la vente à rabais de l'électricité aux Québécois·es, le caractère équita- ble d'une hausse de tarifs chez les consommateurs résidentiels et l'impact positif de cette hausse sur l'économie d'énergie.

Un congrès qui marque un nouveau départ !

Bernard Rioux, Marie-Ève Duchesne — 2009-11-27T05:27:49Z

Deux articles sur le congrès de Québec Solidaire qui a eu lieu du 20 au 22 novembre.
Tiré du site PTAG
mardi 24 novembre 2009

Québec solidaire : un parti indépendantiste, souverainiste mais surtout féministe

par Marie-Ève Duchesne

C'est le week-end dernier que Québec Solidaire entreprenait un premier travail colossal concernant l'adoption des premiers enjeux qui constitueront le programme du parti. Laïcité, indépendance, souveraineté et féminisme étaient à l'honneur !

Ces grands enjeux de notre société québécoise ont été débattus avec ferveur par les militants et les militantes présent-e-s lors du Congrès. C'est donc par majorité que le Congrès a décidé des premières couleurs données à son parti.

Mais ce qui attire l'attention et la particularité de ce programme, c'est bien l'aspect féministe mis de l'avant par les militantes (surtout) qui par le passé avait toujours été considéré comme transversal, mais souvent oublié dans les propositions concrètes. Ainsi, nous pouvions enfin entendre une analyse féministe derrière l'idée de l'indépendance ou de la souveraineté quant aux menaces canadiennes envers les droits des femmes. En effet, la menace sur le droit à l'avortement, les coupures fédérales dans les subventions liées aux groupes de femmes ne sont que quelques exemples bien concrets de la menace fédérale qui pèse encore sur les épaules des femmes. En ce qui concerne la laïcité, il est clair pour les militants et les militantes de QS que l'État est une institution laïque. Cependant, les agents et les agentes qui y travaillent conservent le droit du port des signes religieux tant et aussi longtemps que leur sécurité n'est pas compromise. Par ce débat, le Congrès a décidé de suivre une voie semblable à celle prônée par la Fédération des Femmes du Québec (FFQ) en se prononçant contre toute forme d'interdiction qui aurait pu exclure des femmes déjà marginalisées du marché du travail et en croyant fermemant qu'une interdiction n'est pas la solution. Enfin, la parité hommes-femmes dans les institutions démocratiques de l'État, ainsi que dans les conseils municipaux et les conseils d'administrations d'institutions publiques et politiques sera un principe fondamental au coeur du programme.

Québec Solidaire a affirmé haut et fort son désir d'égalité entre les hommes et les femmes lors de ce Congrès. Il s'agit d'un premier pas vers des solutions solides pour lutter contre les oppressions patriarcales.

Un congrès qui marque un nouveau départ !

Par Bernard Rioux

Le programme d'un parti politique de gauche, c'est cette compréhension commune de la situation, des actions et des tâches que le parti doit accomplir dans son objectif de transformation sociale. C'est un tel programme qui donne sa cohésion et sa force à un parti politique de gauche !

Le programme d'un parti politique ne peut s'élaborer que dans le cadre de débats démocratiques des différents secteurs et sensibilités politiques qui le constituent. Et les divergences qui traversent un tel parti sont les reflets de groupes sociaux, de classes, de genres qui vivent des expériences particulières et qui tirent des conclusions politiques de réflexions sur leurs expériences immédiates.

Les débats démocratiques visent, eux, à permettre aux membres du parti de s'arracher à des points de vue particuliers pour dégager les voies d'une résistance commune de différents secteurs de cette société à l'oppression, à l'exploitation et aux logiques irrationnelles d'un système qui détruit l'environnement.

Élaborer un programme d'un parti politique de gauche ne saurait en rien se réduire à aligner une série d'intentions d'un futur gouvernement. En fait, le programme est le produit des efforts de chaque membre du parti pour réfléchir et partager sur leurs expériences afin de tracer les voies de l'unification et du renforcement des forces populaires. Un programme d'un parti de combat ne contient pas seulement des revendications immédiates, il contient aussi des analyses, des commentaires, des polémiques contre les adversaires.

Voilà ce qui est le fondement de discussions programmatiques. Voilà pourquoi, ce sont des débats passionnés, des débats qui remuent, qui obligent à des cheminements rapides ou qui provoquent parfois des crispations douloureuses. La méthode que le parti met de l'avant est donc essentielle pour faire face à une tâche d'une telle envergure. Québec solidaire a réussi à relever le pari de donner la parole, de passer à travers le débat, de souligner les dissensus reflétant des expériences sociales et politiques hétérogènes. Il a su, face à ces réalités, dégager les voies de dépassement des divisions, vers une unité supérieure du parti.

C'est cette expérience de confronter des divergences réelles qui a été vécu dans ce dernier congrès. Cela a été vrai sur les questions de la laïcité, de l'indépendance du Québec, de l'articulation de la question nationale et du projet social. Cela a été vrai également de sa capacité d'articuler la volonté démocratique de secteurs populaires d'avancer vers une société égalitaire, juste et intégratrice et dans un même temps, de se donner des visées de transformation des institutions politiques. Nous pouvons donner comme exemple la combinaison de la réforme du mode de scrutin, de la décentralisation des institutions et de la généralisation de l'égalité de genre dans ces différentes institutions politiques, sociales ou économiques. On pourrait facilement sous-estimer l'ampleur des progrès réalisés dans ce premier congrès d'orientation de Québec solidaire. On pourrait affirmer comme le font assez superficiellement les grands médias que Québec solidaire a adopté dans le congrès qu'il vient de vivre quelques prises de position générales sur des sujets bigarrés ! Ce serait une vision bien superficielle des choses. Québec solidaire en plus de son approfondissement de la compréhension du réel où l'on conduit ses réflexions, a commencé à mettre au point des méthodes de débats politiques efficaces sur des questions complexes. Québec solidaire a commencé à pouvoir agir comme un creuset où s'esquisse des synthèses qui seront porteuses de ce rassemblement de la capacité d'agir ensemble et de jeter patiemment les bases permettant de forger la volonté de tendre vers des transformations sociales selon des pistes à préciser au fil des luttes.

Québec solidaire ne disposait pas d'un programme, pourtant, il a agi. Oui, mais avec ce congrès, il a su élever son horizon et donner une perspective historique à sa pratique. Désormais, Québec solidaire sait qu'il doit élaborer un programme qui lui permettra de faire face aux défis de notre époque, qu'ils soient de nature économique, écologique ou civilisationnel.

Québec solidaire a accompli beaucoup durant ce congrès. Mais, ce n'est qu'un premier moment de la longue marche de débats et d'expériences qui lui permettront de forger sa compréhension de différentes dimensions du réel et de nourrir ses convictions que le peuple du Québec est capable de se donner un pays et qu'il le fera pour autant que ce combat s'articulera à un projet de société égalitaire, écologiste et féministe.

Québec Solidaire continue l'élaboration de son programme. L'enjeu 2 des débats portera sur l'économie que le parti veut au service des besoins sociaux et sur les conditions d'une société écologique. Les débats devront donc permettre de déboucher sur une compréhension théorique de la société capitaliste actuelle et des voies de la résistance aux crises multiples dans lesquelles l'humanité est entraînée : crise économique, crise écologique, crise alimentaire, crise climatique…

C'est un débat majeur que le parti entame. Mais encore une fois, ses militantes et militants peuvent être persuadés que ce n'est qu'à partir d'une analyse rigoureuse qu'ils pourront esquisser des solutions et rallier les forces sociales qui sauront transformer les perspectives dégagées en projets précis.