La Gauche

La crise argentine

2002-12-30T21:12:13Z

Carlos Ares*

Cet article met en relief deux facettes de la crise argentine comme de toutes les crises brutales du capitalisme : l'une, l'enrichissement d'une couche très limitée de la société, sa volonté effrénée de sécuriser ses gains en les plaçant dans des pays impérialistes du centre ; l'autre, l'emballement de la paupérisation, avec son expression la plus brutale : la faim. - Réd.

Il y a plus d'une vache et d'un mouton par habitant. Et la récolte de céréales atteint des niveaux historiques et dépassé celle du soja. L'Argentine est toujours un pays où la légende dit : « Tu lances une pierre et le sol te donne un fruit savoureux. » Toutefois, selon une blague populaire corrosive, pour compenser de telles faveurs de la nature, au dernier moment Dieu a éparpillé dans chaque endroit du territoire quelques Argentins.

Si l'interrogation est la suivante : comment se fait-il que dans un tel pays des enfants meurent de faim, une grande partie de la réponse peut être trouvée dans un rapport publié cette semaine par la revue Veintitrès (Vingt-trois) qui est édité à Buenos Aires.

Lesdits propriétaires de l'Argentine, un ensemble de 1500 entrepreneurs et personnages socialement de premier relief pour leur activité, ont déposé en dehors du pays 3 milliards de dollars entre mai et décembre 2001, soit quelques mois avant que l'ex-ministre des Finances Domingo Cavallo décida de mettre en place le corralito[le blocage de l'épargne en dollars et sa dévaluation] sur les fonds d'épargne [que l'on peut retirer par tranches maximales] et sur les placements à terme de 10 ans. Les inspecteurs du fisc ont pu prouver que 200 parmi ses 1500 n'avaient en aucune mesure enregistré leurs transferts bancaires ni leurs revenus dans leurs déclarations fiscales. Dans le corralitosont restés coincés les petits épargnants : 93% d'entre eux disposant de petits dépôts à hauteur de 50'000 dollars ou moins.

La liste élaborée par la revue Veintitresinclut les plus hauts responsables des banques qui ont confisqué les dépôts des épargnants ; des journalistes qui considèrent « éthiquement inacceptable la fuite de capitaux » ; l'ex-ministre de l'Economie de la dictature militaire, José Alfredo Martinez de Hoz ; José Luis Machinea, un ancien dirigeant de l'Alliance au pouvoir, à la tête de laquelle se trouvait Fernando de La Rua ; le négociateur de la dette extérieure du gouvernement De La Rua, Daniel Marx ; des vedettes de la télévision et des grands entrepreneurs qui ont réclamé la pesification de leur dette [la conversion de leur dette en dollars en pesos dévalués] après que, en janvier 2001, a été supprimé la Loi de convertibilité qui imposait la parité dollar-peso [1 peso = 1 dollar], cela depuis 1991 ; suite à l'élimination de cette loi, le peso a été dévalué : il faut plus de 3 pesos pour obtenir 1 dollar.

José Maria Candioti, actuel ministre de l'Economie de Sante Fe, province où le chômage est très élevé et le taux de mortalité infantile aussi, a admis avoir transféré quelques « montants épargnés » en direction des Etats-Unis, au cours de 2001. Mais il a déclaré qu'il ne s'agissait pas d'une somme avoisinant le million. Or, la documentation réunie par la Commission d'enquête sur les fuites de capitaux de la Chambre des députés a démontré que Candioti a transféré aux Etats-Unis 1,083327 million de dollars. Les analystes économiques calculent qu'une minorité d'Argentins possède quelque 160 milliards de dollars déposés à l'extérieur. La dette publique du pays s'élève à 135 milliards et le PIB à quelque 120 milliards.

Le journaliste qui a conduit l'enquête a rompu son contrat de collaboration, il y a deux semaines, avec le quotidien Pagina 12[quotidien considéré de gauche ou centre gauche], lorsque, au dernier moment, la direction du journal a décidé de ne pas publier la série d'articles [qui seront publiés dans l'hebdomadaire Veintitres], qui était planifiée, et cela pour des raisons qui ne furent jamais données et clarifiées pour le journaliste.

La députée de l'ARI (Alternative pour une république des égaux) Graciela Ocana, membre de la commission parlementaire créée spécifiquement pour étudier la fuite des capitaux, a confirmé à El Pais[quotidien de l'Etat espagnol] la véracité des informations diffusées. Elle a affirmé : « Les banques refusent toujours de donner plus d'indications et il n'a pas été possible de compléter les recoupements avec les déclarations fiscales liées aux comptes bancaires. Mais on peut assurer que, même si quelques transferts ont eu un aspect légal, ils étaient clairement immoraux. »

A Tucuman, 59 enfants continuent à être, maintenant, sur la liste d'attente de la mort. Or, Tucuman est « le jardin de la république ». C'est la province la plus petite du pays avec 22'524 km2 et 1,3 million d'habitants. Elle est située à 1250 km au nord de Buenos Aires. Le taux de chômage est de 20% et la mortalité infantile de 21,2 pour mille. La ville de Tucuman se profile comme une ville ayant une haute qualité d'enseignement dans son université publique ; les ingénieurs spécialisés dans l'industrie sucrière sont de premier niveau ; et c'est une région qui est parmi les premières productrices de citrons du monde.
Quand l'année 2002 prend fin, à une moyenne de 3 par jour - si l'on tient compte de toutes les pathologies liées à la dénutrition -, plus de 1000 enfants n'auront plus que la peau sur les os, sans que les médecins et les infirmières qui se trouvent au pied des lits des hôpitaux, 12 à 15 heures par jour, pour des salaires se situant entre 100 et 300 euros par mois [de 150 à 450 francs], puissent faire plus qu'ils ne le font pour chercher à éviter le drame. Le Front contre la pauvreté (Frenapo), qui intègre la CTA [Centrale des travailleurs argentins - organisation syndicale de gauche, mais ayant maintenu des liens avec le péronisme], les Grands-Mères de la place de Mai et d'autres organisations sociales, estime que plus de 50 enfants meurent quotidiennement dans tout le pays à cause de la faim.

Le professeur Nicolas Shumway, directeur des études latino-américaines à l'Université de Tejas (Austin, Etats-Unis), observe, dans son étude intitulée « L'invention de l'Argentine », que dès les premiers jours de son indépendance, déclarée le 9 juillet 1816 à Tucuman préciséement, la société argentine « paraissait avoir été construite sur une faille sismique ». D'un côté de la faille se situe l'élite cosmopolite basée à Buenos Aires, « partisane du terme démocratie », mais disposée à appuyer l'autoritarisme pour contenir les classes d'en bas. De l'autre côté, il place les leaders messianiques, « comme Juan Domingo Peron et Evita Peron », héritiers des propriétaires terriens et des chefs au profil très personnalisé des provinces. Selon Shumway, « aucune institution argentine n'a dépassé les mouvements violents et imprévisibles de cette faille sismique et l'existence de cette dernière explique en grande partie l'instabilité permanente du pays ». L'écrivain argentin Luis Maggi considère, lui, que la raison ultime de la crise argentine réside dans le fait que « dans ce pays il y a la plus haute densité de fils de pute [formule caractéristique avec laquelle sont qualifiés les politiciens argentins] par km2 du monde ».

* Cet article a été publié dans El Pais, 24 novembre 2002, édition de Buenos Aires.

(tiré du site À l'encontre)

Campagne international de l'Association des mères de la Place de Mai pour la liberté de tous les prisonniers politiques et sociaux

2002-09-05T02:00:28Z

Association des mères de la Place de Mai
Campagne international de l'Association des mères de la Place de Mai pour la liberté de tous les prisonniers politiques et sociaux.

Vous pouvez vous joindre à cette campagne en envoyat une lettre ou un courriel au Président de la Nation, le Dr Eduardo Duhalde, avec le texte suivant.
Par la présente je m'adresse à vous pour vous demander en tant que Président et en vertu des compétences constitutionnels liés à votre charge, de remettre immédiatement en liberté les prisonniers politiques et la fin des procédures contre tous les personnes arrêtées pour s'être procurer des aliments dans les supermarchés. Que cela inclut les dirigeants sociaux condamnées par des faits similaires dans tout le pays.
Envoyer la lettre à
Balcarce 50, (1064), Ciudad de Buenos Aires, Argentina
Correo-e : privada@presidencia.net.ar
Une copie à Correo-e : madres@satlink.com
Prensa@madres.org
Texte en espagnol :
ASOCIACIÓN MADRES DE PLAZA DE MAYO
CAMPAÑA INTERNACIONAL DE LA ASOCIACION MADRES DE PLAZA DE MAYO
POR LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS Y SOCIALES
Adhiera a esta campaña enviando una carta o correo-e dirigidos al Sr. Presidente de la Nación, Dr. Eduardo Duhalde, con el siguiente texto : Por la presente me dirijo a Ud. a fin de solicitarle que en su carácter de Presidente de la Nación y en virtud de las facultades constitucionales de su cargo, disponga la inmediata libertad de los Presos Políticos y el desprocesamiento de todos aquellos detenidos por sacar alimentos de los supermercados. Que se incluya a los dirigentes sociales condenados por hechos similares en todo el país.
Enviar por carta a :
Balcarce 50, (1064), Ciudad de Buenos Aires, Argentina
Correo-e : privada@presidencia.net.ar
Hipólito Yrigoyen 1584 - (1489) Ciudad de Buenos Aires
Tel : 4383-0377 - 6430
Fax : 4954-0381
Correo-e : madres@satlink.com
prensa@madres.org
www.madres.org

Non au massacre, solidarité avec la lutte populaire !

2002-06-27T04:00:00Z

1. Une fois de plus le gouvernants qui servent les classes dominantes et l'imperialisme se sont livrés à une massacre démocratique , tuant pour s'en sortir. Un fois de plus les travailleurs, les chômeurs, les femmes et les enfants qui manifestaient dans la rue leur légitime rejet de la famine et de la confiscation de leur futur, ont été sauvagement réprimés. Deux jeunes piqueteros (1), Dario Santillan (21 ans) et Maximiliano Costequi (25 ans), ont étée fusillés alors qu'ils tentaient de venir en aide à d'autres camarades réprimés, 190 manifestants ont été blessés, 160 détenus et torturés dans les commissariats de la Province de Buenos Aires. Les policiers et les gendarmes de la préfecture maritime - comme du temps de la dictature militaire - se sont livrés à une chasse à l'homme et ont donné l'assaut aux divers locaux des partis de la gauche, passant certains à sac.

2. Le gouvernement des gangsters du président Duhalde, ses forces de sécurité et les bandes à sa solde sont les responsables de ce nouveau massacre. Mais en sont aussi responsables les gouvernements des Etats-Unis et de l'Union européenne, le FMI et ses fonctionnaires, qui viennent d'exiger la répression pour remettre de "l'ordre" dans le désordre néoliberal et le désastre social provoqué par leur propre politique économique. L'Argentine est "à vendre" et la mondialisation capitaliste -par les biais de ses entreprises et de ses banques transnationales - se dispute le partage du butin. Ne se satisfaisant pas des privatisations, de la flexibilité du travail, de la rétention de l'épargne, de la misère de la moitié de la population, de la dette extérieure frauduleuse, ils veulent plus encore. Ils veulent l'expropriation totale des richesses, des revenus et des droits populaires acquis.

3. Dans cette logique la criminalisation de toute forme de résistance sociale joue un rôle fondamental dans la domination du Capital. La répression et la violence deviennent les composantes essentielles de la "démocratie de marché" et des instruments décisifs pour désarticuler le nouveau cycle de luttes populaires qui s'étend à l'ensemble de l'Amérique latine. Comme on l'a vu récemment au Pérou, au Paraguay, en Bolivie, en Équateur et au Chiapas, comme le prouve l'application du Plan Colombie, l'impérialisme et les élites gouvernantes à sa solde sont décideés de résoudre dans le feux et dans le sang la crise de légitimité du "modèle néoliberal" et d'écraser toute tentative de rébellion et d'alternative populaire.

4. Le Centrale des travailleurs argentins (CTA), le Bloc national Piquetero, les organisations de quartiers et de défense des droits humains et les partis et mouvements de la gauche ont appelé ce 27 juin à une grève générale et à des mobilisations de protestation dans tout les pays. La lutte pour l'emploi, le salaire, les droits démocratiques, contre la corruption, l'impunité du terrorisme d'Etat et pour que tous s'en aillent (2) se renforce en ce moment. La solidarité internationaliste de toutes les forces démocratiques, révolutionnaires et socialistes, doit être à la hauteur : ample, militante et inconditionnelle.

le 27 juin 2002

Secrétariat unifié de la IVè Internationale

Notes

1. Piqueteros est le nom que ses sont donne les militants du mouvement des chômeurs et précaires, dont l'une des formes de lutte consiste à barrer les routes en organisant des "piquets". Cf. E. Lucita, Nouvelles et anciennes formes de luttes, Inprecor

2. Que se vayan todos ! (qu'ils - les politiciens illégitimes - s'en aillent tous) est devenu le cri de ralliement du processus révolutionnaire argentin. Cf. Inprecor n* 466/467 de janvier-féevrier 2002, n* 468/469 de mars-avril 2002 et n* 470/471 de mai-juin 2002)

« Que l'Amérique se regarde dans notre miroir…1 »

Mirka Gilbert — 2026-06-03T04:00:00Z

Alors que dans les principaux quotidiens d'Amérique du nord on s'acharne, par l'entremise des dirigeants du FMI et autres défenseurs intéressés du néolibéralisme à tout prix, à faire la morale aux argentinEs et à critiquer la politique économique du gouvernement (dans un style de désinformation habituelle) ; dans les journaux mexicains, particulièrement dans La Jornada, quotidien de grande diffusion de centre-gauche, on s'affaire plutôt à tenter de comprendre cette crise, sans précédent, du modèle néolibéral.

Il faut dire que tout ce qui se passe dans l'un ou l'autre des pays d'Amérique latine, aux économies subordonnées, fini par influer d'une façon ou d'une autre sur les pays voisins… Il faut aussi rappeler que le Mexique a vécu, en 1994 une crise monétaire importante ainsi qu'une dévaluation très douloureuse du peso, dont la population de plus en plus appauvrie, ne s'est jamais remis. Enfin, il faut souligner le fait que le gouvernement paniste de Vicente Fox, qui dit représenter « le changement » après plus de 70 ans de gouverne du PRI (Parti Révolutionnaire Institutionnel) ne fait que renforcer les mesures néolibérales entamées au début des années 1980. Pour toutes ces raisons, la compréhension de ce qui se passe en Argentine est vitale pour le Mexique. Elle est aussi vitale pour tous les pays du monde. Pour comprendre les enjeux, non seulement locaux mais aussi internationaux de la crise argentine, un retour sur ses antécédents s'avère nécessaire.

Stella Calloni2 rapporte que selon l'historien argentin Leon Pomer ce qui se passe actuellement en Argentine est l'expression ultime d'un processus qui a commencé à partir de la dictature militaire (1976-1983). Comme le signalent ceux et celles qui ont écrit sur la dictature, les assassinats ainsi que les disparitions ont eu, entre autres finalités, celle d'ouvrir la porte au modèle économique en processus d'implantation à cette époque. Ce modèle prit définitivement plus d'ampleur au cours des années 1990, avant de s'effondrer en 2001.

Isamel Bermudez, journaliste argentin spécialiste en économie, explique ce qui a mené l'Argentine à sombrer si profondément. Il débute dans les années 1990, avec la question de la convertibilité. La convertibilité mise en place par le président Carlos Menem en 1991, fixant la parité entre le peso et le dollars, permettant ainsi leur utilisation indistincte par les ArgentinEs, avait comme prétendu objectif de mettre fin à la crise d'hyperinflation de 1989-1990 (on parle de plus de 4000% d'inflation annuel). À ce moment, la circulation monétaire était équivalente à la réserve en dollar de la Banque Centrale et à partir de la convertibilité, le gouvernement s'est compromis à n'émettre des peso qu'avec l'entrée de dollars. De cette façon, chaque peso en circulation avait un dollar d'appui. Avec cette mesure, un important champs spéculatif s'est mis en place. En effet, la convertibilité de un à un représentait une sécurité de change gratuit pour les capitaux étrangers qui pouvaient profiter des plus grands taux d'intérêt internes avec la sécurité qu'ensuite, ils pourraient retirer leurs capitaux sans avoir subi aucune dévaluation. Les dollars affluant de l'étranger se sont investis majoritairement dans la bourse et sous forme de dépôts bancaires.

Pendant les années 1990, le gouvernement a commencé la vente ou la mise en concession des entreprises publiques : le pétrole, le téléphone, la sidérurgie, la pétrochimie, le gaz, l'énergie électrique, les chemins de fer, les postes de paieages routiers, le courrier, le métro, le système de prévention et des accidents de travail. Ces privatisations ont attiré les grandes compagnies internationales qui ont acquis ces entreprises avec les titres dévalués de la dette et en dollars.

Une grande ouverture commerciale a aussi été mise en place, avec baisse des tarifs douaniers à l'importation, permettant ainsi aux entreprises d'importer de la marchandise à moindre coût.

Le marché du travail ainsi que les conventions collectives ont été flexibilisés. Les entreprises ont ainsi pu, entre autres choses, embaucher des travailleuses et des travailleurs sous contrats temporaires.

Le gouvernement est revenu sur le marché des capitaux, en plaçant des obligations de la dette, qui, avec les revenus des privatisations, finançaient le budget de l'État.

L'entrée de dollar a provoqué un boom de consommation parce que les banques se sont mise à prêter aux entreprises et aux individus. Ainsi, dans les années 1992-1993, l'Argentine paru entrer dans une période de croissance imparable.

Par contre, au début de 1994, ce processus s'est épuisé. L'industrie nationale a commencé à sentir les effets des importations et, en même temps, les prix en dollar des tarifs et des services publiques représentèrent un prix trop élevé pour la production domestique. Cela se refléta par une balance commerciale de plus en plus déficitaire. En même temps, une nouvelle augmentation du taux d'intérêt représenta un surcoût financier qui affecta la compétitivité de l'industrie nationale et augmenta les services des intérêts de la dette.

Ainsi, l'Argentine est entrée dans une récession qui c'est accentuée avec la dévaluation du peso mexicain en 1994. Étant donné les similitudes entre les deux pays, les investisseurs ont craint un effet d'entraînement et en quelques semaines, plus de 8 milliards de dollars ont fui le système bancaire argentin. L'économie s'est contractée et le taux de chômage, qui était auparavant autour de 6%, grimpa jusqu'à 18,4%. Un prêt du FMI et d'autres organismes financiers fut octroyé, sous la condition d'augmenter les impôts pour couvrir le déficit fiscal.

En 1996, les banques étrangères comme BBVA, Groupe Santander, Scotiabank et HSBC absorbèrent les banques nationales. Même chose avec les compagnies d'assurance et de retraite privées. Encore une fois, le capital étranger est venu huiler la convertibilité.

En 1997, l'Argentine fut l'une des premières victimes, avec la Russie et le Brésil, des effets néfastes de la crise du sud-est asiatique. L'économie se débilita plus encore avec la crise russe d'août 1998 et avec la récession brésilienne et la dévaluation du real en janvier 1999. L'économie entra alors en récession pour tomber rapidement en dépression, avec ce que cela signifiera au niveau du chômage, du travail informel, etc.. En 1999, l'Argentine vent ce qu'il reste du pétrole d'État à la compagnie espagnol Repsol pour augmenter l'entrée de dollars.

Ce qui suit est de l'histoire récente. En décembre 1999, le président Fernando de la Rua prend le pouvoir en se compromettant au respect des privatisations et de la convertibilité. Il applique aussi toute une série d'ajustements structurels : coupure dans les salaires, mises à pied dans le secteur publique, augmentation des impôts à la classe moyenne. En janvier 2000, le FMI accorde un prêt spécial pour défendre la convertibilité et assurer le paiement de la dette extérieure. Cependant, les faillites d'entreprises se sont multipliées, le chômage recommence à augmenter de même que la pauvreté (40 % de la population). Le paiement des intérêts de la dette publique, équivalente à la moitié de l'économie, absorbe près de 25 % du budget national. En mars 2001, le gouvernement met en place un plan pour sortir de façon ordonnée de la convertibilité. C'est ainsi que commença une fuite impressionnante d'argent, tolérée et admise par le gouvernement, qui a affecté les coffres de la Banque Centrale.

En juillet 2001, tout ce précipita avec l'approbation par le gouvernement d'une loi de déficit zéro pour garantir le paiement de la dette publique. Une série de coupure dans les salaires et dans le paiement des pensions accentuèrent et la dépression et la résistance populaire face au gouvernement. En décembre 2001, sans réserve en dollars et face à une fuite constante d'argent du pays, le gouvernement décréta que personne ne pourrait retirer leur dépôt des banques et que toutes les transactions devraient se faire sous forme de chèque, carte de débit ou transferts bancaires. Cette mesure a paralysé le mouvement économique et financier du pays et a accentué la cessation de paiement de millier de personnes et d'entreprises, laissant sans fonds à une vaste couche de l'économie informelle et des secteurs les plus pauvres. À partir de ce moment, on assista à une énorme révolte populaire qui fini par faire tomber le gouvernement de De la Rua. Dans la spirale de la crise, le gouvernement argentin a mis fin à la convertibilité du peso avec le dollar et ouvert la porte à une dévaluation.

Dans un éditorial, le Wall Street Jornal recommande à l'Argentine la dollarisation de son économie ainsi que l'abandon du Mercosur. Le journal blâme le Mercosur (marché commun sud américain) d'être le talon d'Achille de la loi de convertibilité qui étaient en cours depuis 1991. Carlos Marichal, dans La Jornada, souligne que l'une des raisons pour laquelle le FMI a refusé jusqu'à maintenant toute aide à l'Argentine, alors qu'il l'a fait récemment pour la Turquie, est justement de favoriser l'écroulement du Mercosur. La disparition de ce marché commun local affaiblirait notablement la capacité du Brésil de négocier face aux États-Unis en ce qui a trait à sa proposition de Zone de Libre Échange des Amériques (ZLÉA). Le Mercosur s'avère être un obstacle réel à la mise en place de la ZLÉA.

La responsabilité du FMI et du gouvernement des États-Unis dans la crise argentine est claire, surtout si l'on considère leur manque d'intérêt à chercher une solution préalable et plus ordonnée et si l'on considère les intérêts des États-Unis dans le contrôle économique de la région à travers la ZLÉA.

L'argentine ne vit pas qu'une crise économique. La crise politique est aussi, sinon encore plus importante. Un proportion croissante de la population rejette les membres du pouvoir exécutif, législatif et judiciaires ainsi que tous les partis politiques. Adolfo Gilly souligne la lucide perception des foules de Buenos Aires et autres villes argentine : l'objet de leur haine et de leur furie ne furent pas les États-Unis et leur drapeaux symbolique, mais plutôt les banques et leurs succursales qu'elles soient étrangères ou argentines. Ce fut une expression politique. L'objet de haine fut le capital financier dans sa représentation matérielle.

Pour sa part, César Altamira, professeur à l'université de Buenos Aires, reconnaît les antécédents immédiats de la rébellion populaire dans les assemblées étudiantes d'universités occupées, dans les blocages de routes des piqueteros, dans les expropriations passées des supermarchés par les pauvres, dans la consolidation croissante de la capacité d'intervention des plus diverses communautés ainsi que dans la résistance et le renforcement de différents groupes autonomes de Buenos Aires et d'autres villes à l'intérieur du pays.

Altamira souligne la diversité des sujets en révolte : étudiantEs, chômeur-euse-s, « pauvres », employéEs d'état, petitEs commerçantEs, femmes au foyer de la classe moyenne, travailleuses, etc. D'un côté, il regroupe les pauvres et marginaux qui habitent les banlieues pauvres de Buenos Aires et qui ont participé à l'expropriation des supermarchés. D'un autre, la classe moyenne qui a répondu au moyen du cacerolazo à la nouvelle de la non disponibilité de leur salaire et épargnes. Enfin, le secteur étudiant, les militantEs de gauche et les jeunes et membre de diverses organisations de chômeur-euse-s. Ces groupes diffèrent au niveau de leur degré de compromis et d'organisation politique ainsi qu'au niveau de leurs intérêts, qui sont multiples et peuvent être contradictoires. Par conséquent, on ne peut pas demander à cette rébellion populaire de donner des pistes pratiques pour résoudre les problèmes sociaux. Par contre, il faut reconnaître son potentiel de destruction de l'ordre politique et socio-économique, qui ouvre, à travers ses contradictions, de nouveaux espaces d'action et de changements.

L'expérience de la rébellion ainsi que le remarquable fracas des politiciens du présent régime, requiert et permet de penser une société et un monde en dehors des relations de capital. Marco Rascon écrit que le soulèvement des quartiers argentins et la massification de la mobilisation des classes moyennes avec les classes marginalisées des périphéries reconstruit le tissus social à partir d'une nouvelle vision du pays et de ses relations avec le monde, en même temps qu'il permet une chute précoce des mythes du néolibéralisme comme voie unique. La politisation accélérée autour de la crise de la stabilité économique permet la reconsidération pour toute l'Amérique latine, non seulement du schéma économique, sinon aussi du schéma politique ainsi que l'exigence de structures qui répondent aux revendications populaires et pas seulement aux conditions macro-économiques.

1 C'est ce qu'on lisait sur une bannière lors d'une manifestation à Buenos Aires.
2 TouTEs les auteurEs mentionnéEs ont écrit dans La Jornada au cours des mois de janvier et février 2002.