La Gauche

L'UFP a présenté son mémoire sur la réforme du mode de scrutin à la Commission spéciale sur la loi électorale (CSLE) et au Comité citoyen qui l'assiste

2005-11-15T03:01:08Z

Dans le cadre de consultations particulières réservées au directeur général des élections, aux partis officiels, ainsi qu'a des experts universitaires, l'UFP a présenté, le 10 novembre, son mémoire sur la réforme du mode de scrutin à la Commission spéciale sur la loi électorale. À cette occasion, le président du parti, François Cyr ; la vice-présidente et porte parole Denise Veilleux, ainsi que le responsable du dossier de la réforme des institutions démocratiques, Paul Cliche, se sont rendus a l'Assemblée nationale pour rencontrer les neuf députés membres de cette commission parlementaire et les huit membres du Comité citoyen qui assiste cette dernière.

On sait que la commission se rendra dans 16 villes du Québec à compter de janvier prochain dans le cadre de la consultation générale qu'elle effectuera pour entendre les groupes, ainsi que les citoyens et citoyennes intéressés, sur l'avant-projet de loi révisant la loi électorale et instaurant un nouveau mode de scrutin que le gouvernement a présenté en décembre 2004.

La rencontre, qui a duré 60 minutes, a été fructueuse. Le ministre Benoît Pelletier, responsable de la réforme des institutions démocratique a rendu hommage à l'UFP pour le « travail remarquable » qu'elle fait sur la question de la réforme du mode de scrutin.
Suit l'exposé préliminaire fait par Paul Cliche devant la commission lors de la présentation de ce mémoire intitulé Une vraie proportionnelle pour un renouveau démocratique au Québec :

Les représentants de l'UFP sont heureux de vous rencontrer aujourd'hui. Nos membres attendaient ce moment depuis fort longtemps. Nous sommes aussi heureux de la mise sur pied d'un comité citoyen qui marque un précédent en matière de consultation parlementaire. L'UFP avait réclamé que la consultation en cours soit confiée à une commission paritaire composée également de parlementaires, d'une part, et de citoyens et citoyennes, d'autre part. Nous espérons toutefois que la création de ce comité consultatif constituera un premier pas vers une forme de démocratie participative à la québécoise qui permettrait aux citoyens et citoyennes de travailler de plus en plus de concert avec les élu.e.s, sur une base décisionnelle et non seulement consultative, notamment en matière de réforme des institutions démocratiques, un sujet qui les concerne au premier chef.

Nous aborderons d'abord la question de la réforme du mode de scrutin avant de faire quelques propositions concernant d'autres parties de la loi électorale.

Du scrutin majoritaire à la proportionnelle

On sait que le mode de scrutin est un mécanisme qui permet de transformer les suffrages populaires en sièges parlementaires. Toutefois, le rôle joué par ce dernier n'est pas qu'instrumental. En fait, il est loin d'être neutre. Il est au coeur de notre régime politique car il détermine le sens que l'on donne à la démocratie représentative dans une société donnée en favorisant ou défavorisant tel ou tel groupe social ou catégorie de la population ; tel ou tel courant de pensée ; tel ou tel système de gouvernement.

Les deux principales familles de scrutin, le majoritaire et la représentation proportionnelle, correspondent à deux conceptions fort différentes de la fonction électorale et de la démocratie représentative. Les tenants de la proportionnelle font primer les exigences de la représentation sur celles de la gouvernance. Ils considèrent que le but premier de toute consultation électorale est de reproduire fidèlement la volonté populaire sous peine d'enlever au parlement et au gouvernement qui en émane une part plus ou moins grande de sa légitimité démocratique. Aujourd'hui, plus de 75% des démocraties dans le monde ont opté pour cette conception en se dotant de modes de scrutin complètement ou en partie proportionnels.

Au contraire, les tenants du scrutin majoritaire, que l'Angleterre a légué à sa colonie canadienne en 1791, estiment que les élections existent avant tout pour élire un gouvernement majoritaire, synonyme de stabilité politique dans leur optique. Faisant primer le découpage territorial sur la volonté populaire telle qu'exprimée dans les urnes, ce dernier crée des majorités artificielles en faveur du parti vainqueur, au détriment des partis d'opposition qui sont loin d'être traités de façon équitable surtout les tiers partis qui doivent souvent rester à la porte du Parlement malgré des proportions d'appuis significatives.

Ce mécanisme électoral accorde normalement une prime de 20% au parti vainqueur. Au Québec il a dérapé 65% des fois lors des 37 élections générales provinciales tenues depuis 1867 : prime au vainqueur de près de 40%, renversement de la volonté populaire en 1944. 1966 et 1998, etc. Le ministre Pelletier a même affirmé que nous nous classons bons derniers d'une liste de 37 pays occidentaux quant au niveau de distorsion produit par ce système électoral. Le premier ministre Lévesque, lui, avec son franc parler ne s'est pas gêné pour qualifier le mode de scrutin actuel de « démocratiquement infect ».

Ce déficit démocratique provient en bonne partie du fait que le mode de scrutin actuel ne tient aucunement compte des changements structurels qui ont transformé le Québec depuis le 19e siècle à cause de phénomènes comme l'industrialisation, l'urbanisation, l'immigration, ainsi que de la montée de divers courants de pensée novateurs comme le féminisme, l'écologisme, l'altermondialisme. Les modifications apportées périodiquement à la carte électorale n'ont fait qu'atténuer de façon dérisoire les symptômes de ce déficit démocratique sans agir sur ses causes.

Des objectifs dont l'atteinte nécessite une vraie proportionnelle

C'est donc pour rendre la composition de l'Assemblée nationale davantage représentative de la société québécoise que l'UFP réclame l'instauration d'un scrutin proportionnel. Mais les objectifs que poursuit notre formation ne consistent pas seulement à établir l'équité entre les partis déjà représentés à l'Assemblée nationale, comme se bornerait à le faire l'avant-projet actuellement soumis à la consultation. En voulant faire respecter fidèlement la volonté populaire et faire en sorte que chaque vote compte l'UFP désire aussi que se reflète le pluralisme politique au Parlement, qu'on atteigne l'égalité entre les femmes et les hommes dans la représentation politique, que la diversité ethnoculturelle s'incarne dans nos institutions démocratiques, que les régions voient reconnaître l'importance qu'elles ont dans la réalité québécoise et, enfin, que les liens entre les électeurs et leurs députés soient maintenus afin que ces derniers, en plus d'agir comme législateurs, puissent continuer à jouer leur rôle d'ombudsman.

Il faut réaliser que l'atteinte de tous ces objectifs est une tâche nécessitant une réforme en profondeur que seule l'instauration d'une vraie proportionnelle permettrait de mener à bien.

Pour ce faire, le premier choix de l'UFP est un système proportionnel régional avec correction nationale (modèle scandinave), car c'est celui qui permettrait l'atteinte optimale des objectifs que je viens de mentionner. C'est le mieux adapté aux caractéristiques du Québec qui est avant tout un pays de régions. Il pourrait également servir d'assise à la politique de décentralisation régionale que préconise l'UFP. C'est aussi la formule qui est issue de la consultation faite par la Commission de la représentation électorale en 1983 ainsi que celle, retenue en 2003, par le comité directeur des États généraux.

L'UFP considère que le modèle allemand dont Claude Ryan a été le promoteur - soit le scrutin mixte avec compensation - pourrait aussi être acceptable. Il faudrait toutefois que la formule choisie ne soit pas dénaturée et permette surtout d'éliminer complètement les distorsions entre les votes et les sièges causées par le scrutin majoritaire.

Deux votes et une compensation nationale rendraient la proposition gouvernementale acceptable

Abordons maintenant la proposition contenue dans l'avant-projet de loi et voyons comment la proposition gouvernementale pourrait devenir acceptable aux yeux de l'UFP.

Même si le ministre Dupuis, qui a parrainé cette dernière, a prétendu qu'elle constitue une « proportionnelle mixte », il faut noter qu'elle se différencie substantiellement du modèle allemand - aussi bien que de ses applications écossaise et néo-zélandaise- qu'on a amputé de l'une de leurs principales caractéristiques : le deuxième vote au scrutin proportionnel de liste pour l'attribution des sièges de compensation. En ne gardant qu'un seul vote au scrutin majoritaire pour attribuer les deux types de sièges (les 77 de circonscriptions et les 50 de districts), la formule proposée enlève la possibilité aux électeurs et électrices d'exprimer les nuances de leurs opinions politiques. Elle maintient aussi les distorsions d'ordre psychologique causées par le syndrome du vote utile ou stratégique qui viennent s'ajouter aux distorsions d'ordre mécanique découlant de la nature du scrutin majoritaire.

Le projet gouvernemental empêcherait ainsi les tiers partis en émergence - comme la formation qui naîtra, en janvier, de la fusion de l'UFP et d'Option citoyenne - de faire le plein de leurs voix en les privant d'une proportion appréciable d'appuis. Un sondage publié par le journal Les Affaires, en 2004, a révélé que 30% des électeurs québécois se sont adonnés à cette pratique déplorable d'un point de vue démocratique. C'est pourquoi l' UFP considère que cette élimination du 2e vote au scrutin proportionnel constitue le point de démarcation entre une vraie proportionnelle et une réforme cosmétique, car c'est ce 2e vote qui injecte à ce système une bonne partie de sa vertu.

La proposition gouvernementale ne permettrait pas non plus au principe compensatoire de corriger toutes les distorsions causées par le scrutin majoritaire, et ce de l'aveu même de son concepteur, le professeur Louis Massicotte. Cela tient à la faible magnitude provenant du grand nombre de districts (entre 24 et 27) et des deux seuls sièges de compensation dont la grande majorité d'entre eux seraient pourvus. M. Massicotte a même admis que « les partis les plus forts seraient ainsi surreprésentés et que les chances des petits partis de percer seraient minces ». Ainsi, dans la plupart des cas, le seuil de facto pour qu'un parti puisse faire élire un candidat dépasserait la plupart du temps 15 % et ne serait jamais en bas de 13%. Or avec un scrutin proportionnel le seuil dépasse rarement 5%. Cela aurait aussi pour effet de maintenir le statu quo en consolidant le tripartisme actuel à l'Assemblée nationale. Dans le cotexte actuel, l'ADQ aurait la baln ce du pouvoir et pourrait déterminer le vainqueur entre le parti libéral et le PQ.

L'UFP estime donc que les 50 député.e.s de compensation devraient être élu.e.s à partir de listes nationales présentées par chaque parti afin que le niveau de proportionnalité en résultant permette l'expression du pluralisme politique, l'égalité entre les femmes et les hommes dans la représentation politique, ainsi que l'expression de la diversité ethnoculturelle. L'UFP veut aussi que la loi oblige les partis à choisir leurs candidats et candidates par scrutin secret lors de réunions de leurs instances.

Bref, l'UFP considère que le projet gouvernemental n'est pas un scrutin mixte dans sa forme actuelle. En l'absence d'un deuxième vote au scrutin proportionnel, il n'est en effet qu'un scrutin majoritaire accompagné d'une timide compensation. Avec cette version tronquée d'un système mixte compensatoire, le Québec se distinguerait certes des autres pays ayant adopté cette formule, mais pas de la bonne manière, car il serait le seul à avoir le pas. Toutefois, l'ajout d'un deuxième vote au scrutin proportionnel et l'attribution des sièges de compensation au niveau national rendraient la proposition gouvernementale acceptable et même intéressante, car, tout en faisant alors primer la représentation sur la gouvernance, elle tiendrait compte des impératifs de cette dernière.

Une solution de compromis soumise à cette commission voudrait qu'on expérimente la formule d'un seul vote quitte à modifier la loi éventuellement pour en accorder un deuxième. Il faut se rappeler qu'en Allemagne il n'y avait qu'un seul vote à l'élection de 1949 mais dès celle de 1953 on est passé à deux. Dans tous les autres pays par la suite on a adopté les deux votes comme faisant partie intégrante du système et dans aucun pays on ne s'en est repenti. Recommencer au Québec l'expérience du vote unique, sous prétexte de pas brusquer les gens serait donc faire preuve d'un conservatisme de mauvais aloi, Il faut faire confiance en la capacité des Québécois et Québécoises de s'adapter à une réforme qui a pour but de maximiser leurs choix électoraux.

Par ailleurs, l'UFP est d'accord avec les incitations financières que l'avant-projet de loi propose pour atteindre une représentation égale des femmes et des hommes, ainsi qu'une meilleure représentation de la diversité québécoise. Il propose toutefois d'abaisser de 15 % à 5 % le seuil de remboursement de la moitié des dépenses électorales. L'UFP estime néanmoins que ces mesures sont insuffisantes. L'élection des 50 députés de compensation à partir de listes nationales constituerait encore le meilleur et le plus sûr moyen d'atteindre les objectifs démocratiques visés. L'UFP préconise aussi la création d'un Observatoire de l'égalité qui, sous l'égide du Directeur général des élections, proposerait des mesures de redressement à l'Assemblée nationale.

Après 40 ans, la saga a assez duré !

Dès 1849, le chef patriote Louis-Joseph Papineau, un précurseur, s'était fait le promoteur du scrutin proportionnel au Parlement du Canada-Uni. En 1921, ce mode de scrutin recueillait 38% des appuis lors d'un référendum tenu à Montréal. Le débat est revenu dans l'actualité à la fin des années soixante et donne lieu, depuis 40 ans, à une véritable saga. Ce dossier est le mieux documenté de l'administration provinciale : nombreuses études, livres colloques et forums ; plusieurs commissions parlementaires, une consultation populaire par la Commission de la représentation en 1983 et des États généraux en 2002-2003.

L'UFP croit que cette saga, qui paralyse le développement démocratique du Québec, a assez duré. Il est plus que temps pour les dirigeants politiques de passer à l'action, d'autant plus que les programmes de presque tous les partis appuient l'introduction de la proportionnelle dans notre système électoral, certains comme le Parti québécois depuis 1969 C'est pourquoi l'UFP déplore vivement le report de l'entrée en vigueur de la réforme aux élections de 2011-2012. Cela risque de reporter de nouveau cette réforme pressante aux calendes grecques.

Devant la tournure des événements, l'UFP juge nécessaire la tenue d'un référendum sur le principe du remplacement du mode de scrutin actuel par un scrutin proportionnel reflétant le plus fidèlement possible la volonté de l'électorat et le pluralisme politique. Ce dernier devrait avoir lieu en même temps que les prochaines élections provinciales. La formulation de la question soumise à la consultation populaire devrait prévoir que le prochain gouvernement sera tenu d'en respecter le résultat et d'instaurer, le cas échéant, un scrutin proportionnel qui entrerait en vigueur dès les élections suivantes, soit celles de 2011-2012. Pour que les citoyens et citoyennes puissent se prononcer alors en toute connaissance de cause, il faudra que l'État subventionne une importante campagne d'information qui pourrait être confiée aux organismes voués à la réforme du mode de scrutin.

Cinq autres propositions importantes

Par ailleurs, l'UFP profite de la consultation sur l'avant-projet de loi pour formuler cinq autres propositions :

Premièrement : Que les élections soient tenues à date fixe pour que le parti au pouvoir ne jouisse plus de l'avantage stratégique d'en choisir la date ; et ce dans un souci d'équité envers tous les partis ;

Deuxièmement : Qu'un scrutin proportionnel soit implanté dans les m unicipalités pour les élections de novembre 2009 ; du moins dans les grandes villes Cette réforme contribuerait notamment à augmenter la participation dont le taux a atteint des baisses inquiétants lors des élections du 6 novembre dernier.

Troisièmement : Que les lois électorales provinciale et municipale prévoient des mesures afin que tous les partis reconnus aient un accès équitable aux médias pendant les périodes électorales. La récente campagne électorale municipale a démontré encore une fois que les nouveaux partis - même s'ils ont un programme sérieux - sont ignorés des médias à moins que leurs leaders ne soient des vedettes.

Quatrièmement : Qu'une représentation distincte à l'Assemblée nationale soit accordée aux Inuïts et aux Amérindiens du Québec (une ou deux circonscriptions), sous réserve de l'assentiment des dirigeants des Premières Nations ;

Cinquièmement : Que des amendements soient apportés, d'ici les prochaines élections, aux dispositions des lois électorales provinciale et municipale en matière de financement des partis politiques afin de contrecarrer les manœuvres inventées pour les violer ; qu'une consultation publique ait lieu préalablement à leur adoption ; que les entreprises continuent à être exclues de la participation à ce financement et que le rapport du Groupe de réflexion mis sur le pied par le directeur général des élections, il y a quelques mois, soit publié dès qu'il sera prêt afin de permettre un débat public.

Qui a peur des pétrolières ?

2005-09-23T00:41:52Z

Qui a peur des pétrolières ?

Le 8 septembre dernier, le ministre français de l'Économie, Thierry Breton, a menacé d'imposer une "taxe exceptionnelle" sur les bénéfices du secteur privé réalisés grâce à la flambée des prix du pétrole. Les entreprises pétrolières se voyaient ainsi contraintes de présenter au gouvernement des propositions "concrètes" et "sérieuses" pour sortir de la crise actuelle. Le lendemain, elles réajustaient à la baisse le prix de l'essence à la pompe.

La France offre la démonstration claire qu'il est possible de faire trembler les géants pétroliers si l'on sait faire preuve d'un courage politique minimal. Cela est encore plus significatif pour nous, considérant que le gouvernement français actuel est un gouvernement qui s'affiche bien à droite, mais qui n'a pas peur de dénoncer les abus des multinationales lorsqu'ils deviennent si scandaleux. Pendant ce temps, au Québec, le premier ministre Jean Charest préfère se pavaner à Tout le monde en parle et joyeusement badiner : cela n'est pas sérieux quand ses citoyens sont proprement rançonnés. La situation ne porte pas à rire. Les citoyens et citoyennes du Québec attendent de leur gouvernement qu'il agisse. Mais Jean Charest, encore une fois, attend. Encore une fois, nous sommes face à la stratégie de l'autruche qui enfouit sa tête entre ses jambes en attendant que passe la tempête. Pourquoi attendre alors que les outils existent. L'article 68 de la loi provinciale sur les produits et les équipements pétroliers stipule que « lorsqu'il est d'avis que l'intérêt public l'exige, le gouvernement peut déterminer par décret le prix maximum auquel peut être vendu ou distribué un produit pétrolier ». Devant l'absurdité des prix actuels, n'est-il pas évident que l'intérêt public appelle d'urgence l'utilisation de telles mesures ? Les Québécois, en particulier ceux des régions, n'ont d'autre choix que d'absorber ces hausses faramineuses qu'aucune logique économique ne justifie. De l'argent qu'on leur arrache pour le remettre aux actionnaires des compagnies pétrolières, déjà grassement servis par des rendements de 28,4 % (Impériale - Esso) et 23,3 % (Shell Canada). Ces rendements dépassent « l'efficacité » et dans le contexte actuel, frôlent le banditisme ! Et si ces profits étaient plutôt récupérés et réinvestis dans notre intérêt général ? La création d'un impôt spécial sur les profits extraordinaires réalisés par les pétrolières, et le gel des prix pour les consommateurs, au Québec, sont les deux premières choses que devrait mettre en place le gouvernement provincial, avant d'en appeler à des poursuites devant l'OMC pour les multinationales qui chercheraient à se soustraire. Ce geste permettrait d'investir dans les énergies renouvelables et l'aide à l'achat de voitures propres tout en re-finançant les programmes sociaux tels que l'éducation, la santé, les transports en commun, le logement social, etc. Même la théorie de l'équilibre des marchés permet de soutenir qu'un impôt spécial pousserait les pétrolières à réduire leurs tarifs à la pompe afin de s'assurer une moins grande charge fiscale. Quoi qu'il en soit, le tarif de l'essence devrait être plafonné à un niveau raisonnable pour les consommateurs québécois. Autrement, les entreprises québécoises, majoritairement des PME, souffriront automatiquement de l'asphyxie financière des consommateurs qui résultera de la hausse du coût de la vie en général, l'énergie étant à la base de tout. Le profit par litre des multinationales du raffinage a doublé en cinq ans, passant de 6 ¢ à 12 ¢ du litre entre 1999 et 2004, bien avant la crise qui sévit actuellement. Au moment même où Hydro-Québec propose à son tour une augmentation de 3% de ses tarifs, le gouvernement doit intervenir d'urgence en fonction du bien commun, et non pas en fonction du profit maximal privé. On ne peut alors rejeter du revers de la main la proposition de mon collègue, Léo-Paul Lauzon, titulaire de la Chaire d'Études socio-économiques de l'UQÀM de songer à nationaliser les ressources pétrolières qui appartiennent à tous les Canadiens et Canadiennes. Le gouvernement provincial doit exercer au plus vite des pressions en ce sens au fédéral. Paul Martin a déjà commis une grave erreur en vendant les dernières actions que nous possédions dans Pétro-Canada. Nous en voyons aujourd'hui les effets dramatiques. Le Canada est sans doute un des rares pays producteurs de pétrole à n'avoir pas nationalisé cette ressource : de l'Arabie Saoudite au Venezuela en passant par le Mexique ou la Suède. Aujourd'hui pris à la gorge par l'insatiable boulimie des multinationales du pétrole, que ferions nous face à une catastrophe de l'ampleur de l'ouragan Katrina, si tous ce qui est stratégique et névralgique reste entre les mains d'incontrôlables et égoïstes intérêts privés ? Omar Aktouf, professeur aux Hautes Études commerciales (HEC) et candidat de L'Union des forces progressistes dans Outremont Bertrand Schepper-Valiquette, bachelier en administration, HEC Eric Martin, étudiant à la maîtrise en science politique, UQÀM Simon Tremblay-Pepin, étudiant à la maîtrise en science politique, UQÀM

Qui a peur des pétrolières ? le 19/9/2005 13:20:00

(tiré du site de campagne D'Omar Aktouf)
http://www.omaraktouf.org

Un projet citoyen pour le Québec

2005-09-01T00:51:50Z

mardi 30 août 2005

Montréal, le 30 août 2005 - Le porte-parole national de l'Union des forces progressistes (UFP), Amir Khadir, a présenté ce matin la candidature d'Omar Aktouf dans le comté d'Outremont en vue des prochaines élections partielles. Le candidat a également reçu l'appui de l'exécutif du Conseil central du Montréal métropolitain de la CSN (CCMM-CSN), représenté par M. Gaétan Châteauneuf.

M. Aktouf, professeur aux Hautes Études commerciales (HEC), propose un projet citoyen pour le Québec qui pose l'accès universel aux programmes sociaux, la lutte contre l'exclusion et la pauvreté comme objectif prioritaire pour la société québécoise.

À titre d'expert en management, Omar Aktouf s'attaque depuis plusieurs années au sous-financement des programmes sociaux et à la critique des politiques économiques néo-libérales. Au cours de la campagne, M. Aktouf entend déconstruire le mythe de la rareté des finances de l'État québécois et démontrer qu'il est possible et nécessaire de réinvestir massivement dans les réseaux d'éducation et de santé publique.

« Tout projet pour le Québec doit d'abord garantir la santé et l'éducation de chacun et chacune, peu importe son origine sociale ou ses moyens financiers. On ne peut prétendre bâtir un pays sans prendre en compte le sort des plus pauvres et des exclus », explique Omar Aktouf, expert en management. « Avec la candidature d'Omar Aktouf, l'UFP présente aux résidants et résidantes d'Outremont, de Côte-des-Neiges et du Mile-End une alternative concrète aux partis traditionnels qui se sont éloignés au fil des ans des préoccupations de base des citoyens et citoyennes », explique le porte-parole de l'UFP, M. Amir Khadir.

Alors qu'il fait campagne dans Outremont aux élections fédérales de 2004, Omar Aktouf obtient 14%, le plus haut pourcentage enregistré par un candidat du Nouveau parti démocratique au Québec lors de cette élection.

Originaire d'Algérie, Omar Aktouf appartient à quatre cultures différentes : berbère, arabe, française et québécoise. « Mes origines et mon cheminement de vie ont développé chez moi une sensibilité soucieuse de justice sociale, d'égalité des chances, de considération de l'état de dignité du citoyen et de bien-être de la communauté, de respect du bon droit où que ce soit et à quelque échelle que ce soit », explique Omar Aktouf.

Après des années d'études ardues, Omar Aktouf devient l'un des professeurs les plus réputés des Hautes Études commerciales de Montréal (HEC), aussi bien à l'échelle du Québec qu'à l'international. Depuis plusieurs années, M. Aktouf s'implique activement dans la défense de l'environnement, des droits des immigrants et des membres des communautés culturelles.

Renseignements : Éric Martin, directeur des communications, campagne UFP-Outremont, (514) 583-5837, eric.martin@ufp.qc.ca

Rapport Ménard : subtil feuilleton de la croisade pour privatiser le système de santé

2005-07-30T02:45:01Z

vendredi 29 juillet 2005,

Montréal, le 29 juillet 2005 - Dans la cause Chaouli, la Cour suprême a posé un jalon juridique ouvrant la porte à une privatisation du système de santé. Le rapport Ménard y ajoute les conditions politiques. « Bien sûr, le système est sous-financé, notamment en raison du manque à recevoir du fédéral. Mais plus que les soins aux personnes âgées, c'est le coût des médicaments qui connaît la plus forte croissance dans le budget de la santé, sans parler de l'impact désastreux de la malbouffe ou de l'inactivité physique sur nos dépenses en médecine curative. Il serait temps de faire ce débat globalement en intégrant tous les facteurs », de souligner le Dr Amir Khadir, porte-parole national de l'UFP.

« Ce qui saute aux yeux dans les conclusions du rapport Ménard, c'est le diagnostic sur les problèmes du système de santé. En ne mentionnant que le vieillissement de la population, le rapport pose un diagnostic tronqué. Ainsi, qui parle des carences des programmes de prévention, notamment sur le plan de l'alimentation ? Qui va interroger les profits exorbitants des multinationales de la pilule ? » se demande Amir Khadir.

L'UFP dénonce fortement l'empressement du ministre Couillard à vouloir mettre en œuvre la proposition d'ouvrir des cliniques médicales privées associées aux hôpitaux. Cette proposition est présentée comme une panacée, mais personne n'offre d'exemple de PPP ayant réussi dans le secteur de la santé. À l'opposé, les exemples abondent en Ontario et au Nouveau-Brunswick, comme en Angleterre et en Écosse, de partenariats avec le privé qui ont coûté plus cher au trésor public, détérioré la qualité des services et même aggravé les problèmes d'accès aux soins. Le ministre Couillard doit absolument consulter la population avant de se lancer dans l'aventure des PPP en santé. Pour l'UFP, c'est à l'ensemble de la population du Québec de débattre de l'avenir de notre système de santé. De l'avis du Dr Khadir, « le gouvernement libéral, dont le chef conservateur est un chantre de la privatisation, tout comme les lobbys constitués d'intégristes du "tout-au-marché" qui le conseillent en matière de finances et de PPP, tel l'Institut économique de Montréal qui finance la campagne du Dr Chaouli, n'a pas la crédibilité pour défendre et améliorer notre système de santé. D'où notre scepticisme quand Monsieur Couillard prétend vouloir conserver le caractère public du financement et du contrôle du système de santé au Québec. »

L'UFP veut tirer la sonnette d'alarme, car il faut agir rapidement pour éviter que nous nous retrouvions devant le fait accompli, et appuie les centrales syndicales qui ont fait preuve de responsabilité en dénonçant les conclusions régressives du rapport Ménard.

– 30-
José Bazin, attaché de presse, jose.bazin@ ufp.qc.ca, (514) 278-9014, cell. (514) 248-8059

L'UFP condamne la déportation de la famille Arellano-Diaz

2005-07-09T00:01:07Z

Montréal, le 28 juin 2005 - Après avoir vécus 3 ans dans la clandestinité, sept membres de la famille Arellano-Diaz sont sur le point d'être déportés au Mexique, leur pays d'origine. L'Union des forces progressistes réclame l'arrêt immédiat de la procédure de déportation de cette famille, dont les enfants, âgés de 3, 6, 7, 11 et 18 ans, sont détenus depuis une semaine contre toutes considérations humanitaires liées à leur âge. « L'UFP trouve cette déportation inacceptable, tout autant que les méthodes utilisées par le Ministère de l'immigration canadienne et l'Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) qui sont contraires à tous les avis du Haut-Commissariat des Nations-Unies pour les Réfugiés relativement au traitement des enfants en terre d'asile. » Même l'enfant de trois ans, né au Canada, sera expulsé, ce qui nie à toutes fins pratiques sa citoyenneté.

L'Union des forces progressistes réclame un statut pour l'ensemble des réfugiés et des immigrants qui vivent présentement au Québec et au Canada. ''Le cas de la famille Arellano-Diaz, illustre le drame humain qui frappe des milliers d'hommes, de femmes et d'enfants victimes de conflits ou de persécutions qui ont souvent leur origine dans l'ordre planétaire injuste sur lequel repose notre propre confort et nos avantages économiques » déclare Amir Khadir, porte-parole national de l'UFP, pour qui « la régularisation des personnes sans-statut est nécessaire dès maintenant'',

Lors de son Conseil de l'Union des 11 et 12 juin derniers, l'UFP a apporté son soutien aux quatre revendications de la Marche Solidarité sans frontières. 1. La régularisation de toutes les personnes sans-statut ; 2. La fin des déportations ; 3. La fin des détentions des migrant(e)s, immigrant(e)s et réfugié(e)s ; 4. L'abolition des certificats de sécurité.

L'Union des forces progressistes, parti des urnes et de la rue, avance l'idée qu'un autre Québec est possible et nécessaire : une société plus juste, écologiste, féministe, inclusive et pacifiste. La formation, fondée en juin 2002 dans l'esprit de rassembler et de construire l'unité de la gauche, fait de la lutte à la pauvreté le centre de ses préoccupations.

– 30-

Renseignements : Eric Martin, attaché de presse, (514) 583-5837,
eric.martin@ufp.qc.ca

L'UFP manifeste aux côtés du mouvement étudiant le 30 mars en soirée

2005-03-30T01:50:48Z

L'UFP manifeste aux côtés du mouvement étudiant en appui à leurs revendications et contre les compressions de 150 millions de dollars à l'aide sociale

Les coupures dans l'aide financière aux étudiantEs et les compressions de $150 millions à l'aide sociale démontrent une fois de plus la détermination du gouvernement Charest à poursuivre la contre-réforme néolibérale en s'attaquant aux plus démunis de la société. Les étudiants ripostent par une lutte exemplaire qui a un large retentissement social. La riposte des mouvements sociaux s'organise aussi. Mais ces luttes sont politiquement liées. La rencontre des mouvements sociaux et du mouvement étudiant dans leurs luttes pourrait changer le rapport de force en faveur de la population touchée par ces coupures.

L'Union des forces progressistes et Option citoyenne marcheront ensemble dans cette manifestation organisée par les associations étudiantes qui invitent toute la population à les rejoindre.

Point de rencontre des militantEs UFP et OC (cortège commun) :
17 h 30 au coin des rues Cherrier et Parc Lafontaine.

Heure de départ : 18 heures, sur Sherbrooke devant la bibliothèque de Montréal

Pour plus d'informations : Local national de l'UFP (514) 278-9014

L'UFP solidaire de la lutte étudiante

2005-03-27T21:24:17Z

Mercredi le 24 mars - L'Union des forces progressistes (UFP) appuie la démarche entreprise par les neuf étudiantes et étudiants de la région de Québec qui occupent, depuis 6 h 45, les bureaux de l'Aide financière aux études,

situés au 21e étage de l'Édifice G. L'UFP soutient leurs revendications : le retrait de la réforme de l'Aide financière aux études, y compris l'abolition rétroactive de la coupure des 103 millions, ainsi que l'abaissement et le gel du plafond de prêts à son niveau antérieur ; la fin de tout projet de décentralisation ou d'arrimage au privé du réseau collégial ; le tout, dans une perspective d'éradication de l'endettement étudiant et de gratuité scolaire.

Nous faisons nôtre l'appel à l'unité entre les fédérations étudiantes que les occupants et occupantes ont lancé. Nous remarquons enfin leur engagement à ne faire aucun dommage matériel sur les lieux.

Droit à l'éducation pour tous et toutes
L'UFP réitère son appui à la grève étudiante

mardi 22 mars 2005, par Amir Khadir et Denise Veilleux

Considérant l'éducation comme un droit, quelque 60 membres délégués de l'Union des forces progressistes (UFP) réunis à Montréal, dimanche, ont appuyé une grève étudiante générale illimitée en faveur de l'abolition de la réforme de l'aide financière, du maintien du réseau collégial, de l'opposition à l'arrimage du réseau d'éducation public au réseau privé, de l'éradication de l'endettement étudiant, le tout dans une perspective de gratuité scolaire. Devant l'absence de volonté du gouvernement Charest de négocier, l'UFP a encouragé le mouvement étudiant à prendre tous les moyens pour empêcher la destruction de notre système d'éducation.

L'assemblée a aussi réaffirmé l'importance de réaliser l'unité avec Option citoyenne (OC) dès le début de 2006. « Les démarches en vue d'offrir une alternative politique de gauche unifiée à la population québécoise ont reçu un appui sans équivoque », déclare Amir Khadir, porte-parole national de l'UFP. « Nos membres ont débattu avec intérêt les rapports du Comité de négociation. Leurs commentaires et leurs nuances vont guider notre travail, nous avons hâte de les partager avec nos partenaires d'Option citoyenne », conclut Denise Veilleux, porte-parole nationale.

– 30-

Droit à l'éducation pour tous et toutes : l'UFP réitère son appui à la grève étudiante

Dimanche le 20 mars - Considérant l'éducation comme un droit, quelque 60 membres délégués de l'Union des forces progressistes (UFP) réunis à Montréal, dimanche, ont appuyé une grève étudiante générale illimitée, en faveur de l'abolition de la réforme de l'aide financière, du maintien du réseau collégial, de l'opposition à l'arrimage du réseau d'éducation public au réseau privé, de l'éradication de l'endettement étudiant, le tout dans une perspective de gratuité scolaire. Devant l'absence de volonté du gouvernement Charest de négocier, l'UFP a encouragé le mouvement étudiant à prendre tous les moyens pour empêcher la destruction de notre système d'éducation.

L'UFP manifeste le 16 mars à Montréal en solidarité avec les étudiants et étudiantes

Mercredi le 16 mars - Les étudiants et les étudiantes prouvent une fois de plus leur force et leur détermination devant les multiples atteintes à leur réputation que le ministre Fournier a lancé au cours des derniers jours. Aujourd'hui, des milliers d'étudiants, d'étudiantes et d'acteurs du mouvement social se réunissent pour continuer à mettre de la pression sur le ministère de l'Éducation.

L'UFP-Campus profite de cette occasion pour inciter la population à engager un débat de société au sujet du système d'éducation québécois. « C'est plus qu'une guerre de chiffre que l'on mène, c'est aussi une lutte pour changer nos valeurs, pour qu'elles deviennent plus humaines. C'est une guerre d'idées », insiste Rosanne Labelle, coordonnatrice de l'UFP Campus Montréal. « Même si les coupures de 103 millions prennent la majeure partie de l'espace médiatique, il ne faut pas oublier que cette lutte reflète la volonté de la relève de changer nos choix de société. »

Les jeunes actifs au sein de l'UFP-Campus, qui regroupe les militants et militantes de l'UFP à travers le réseau collégial et universitaire, lancent donc un appel aux étudiants et aux étudiantes pour que le débat se poursuive. Voulons-nous d'un système d'éducation à deux vitesses et d'un dégel des frais de scolarité ? Quels moyens prendre pour enfin obtenir un système d'éducation gratuit ? Ces questions sont plus que jamais d'actualité. À nous de les développer pour offrir des réponses à la mesure de nos rêves et de notre détermination.

L'UFP- campus dénonce les manœuvres du ministre Fournier et appelle la population à manifester en appui à la grève étudiante

Montréal, jeudi le 11 mars 2005 - À l'heure où les plus grandes manifestations étudiantes s'organisent et que le nombre d'étudiantEs en grève atteint des sommets historiques, l'UFP Campus Montréal trouve inacceptable que le gouvernement Charest lève le nez sur les négociations entreprises avec la CASSÉE.

En effet, les supposés actes de violence qui sont à la source de ce refus catégorique de coopérer avec près de 40 000 étudiants prouve que le ministre Fournier n'attendait qu'une bavure pour leur fermer la porte au nez. Plusieurs étudiantEs présents lors de l'occupation du 9 mars, affirment que les graffitis n'étaient en fait qu'un dessin sur un tableau et que le geste d'empiler le mobilier pour bloquer l'accès aux bureaux avaient été considéré comme du vandalisme par les forces de l'ordre.

« Il est maintenant clair que le gouvernement agit de mauvaise foi dans sa tentative de faire taire un conflit qui implique tous et toutes les étudiantEs du Québec » affirme Rosanne Labelle, membre de l'exécutif national de l'UFP et coordonnatrice de l'UFP Campus Montréal. « Nous ne pouvons que dénoncer les manœuvres du ministre Fournier afin d'esquiver ses devoirs envers la population étudiante en essayant de négocier à la baisse les 103 millions comme l'a démontré le rapport fait par le dernier caucus du parti libéral. »

Face à grogne des mouvements sociaux et la crise qui fait rage en raison des politiques anti-sociales de ses ministres, le gouvernement Charest a une fois de plus démontré qu'il n'était pas au service de la population du Québec. Les 40 000 étudiantEs misEs de coté par le gouvernement s'en rappelleront longtemps !

L'UFP campus, qui regroupe les militants de l'UFP à travers le réseau collégial et universitaire, appèle les membres de l'UFP et toute la population à manifester dans les prochains jours en appui aux étudiants qui mènent une lutte exemplaire pour rétablir leurs droits.

– 30 -

Toutes ensemble, c'est possible ! Changeons le monde !

2005-03-05T21:38:31Z

Encore une fois, la grande chaîne de solidarité se forme : de main en main, la Charte mondiale des femmes pour l'humanité fera le tour de la planète. Comme en 2005 avec la Marche mondiale, les femmes offrent un projet d'espoir, celui d'un monde d'égalité, de liberté, de solidarité, de justice et de paix.

Au Québec, ce projet est essentiel pour proposer une alternative au virage à droite qui se poursuit. Le remaniement du gouvernement Charest et le budget fédéral prouvent bien la décision de mettre en place des politiques néolibérales. À la suite des pressions des femmes, ces gouvernements accouchent parfois de mesures plus positives comme la nouvelle entente sur les congés parentaux. Elles restent toutefois incomplètes, car elles ne permettent pas aux femmes d'avoir pleinement les moyens de choisir et de vivre librement la maternité.

Ici comme ailleurs, le modèle néolibéral appauvrit les femmes et leur impose des reculs inacceptables. Coupures dans la santé, l'éducation et les service sociaux. Attaques contre les droits des travailleuses et des travailleurs. Hausse des frais de garderies, des tarifs d'électricité, des loyers, du transport en commun. Baisses d'impôt pour les plus riches.

Dans les prochaines négociations du secteur public, le gouvernement du Québec s'apprête à faire du chantage sur le dos des femmes. Il affirme qu'il ne pourra pas accorder l'équité salariale et hausser les salaires. Il oppose ce qui ne devrait pas l'être : le règlement d'une discrimination envers les salariées et un ajustement salarial juste et nécessaire.

L'unité dans l'action

Pour faire reculer le gouvernement, il faut faire plus que constater les injustices et les dénoncer. Il faut s'organiser ensemble, car tous les secteurs de la société sont attaqués. Nous devons non seulement agir dans chacun de nos groupes, mais aussi construire des actions communes de grande envergure.

Pour y arriver, les femmes peuvent jouer un rôle de premier plan, car elles subissent les conséquences les plus dramatiques.

Les femmes de l'UFP

En 2000, les femmes du monde et du Québec ont marché contre la violence faite aux femmes et contre la pauvreté. En 2005, elles proposent une Charte mondiale des femmes pour l'humanité. Par leur action politique, les femmes de l'Union des forces progressistes participent à ce grand mouvement : - en défendant dans leur parti une politique familiale féministe dont les deux pivots sont l'autonomie des femmes et la reconnaissance sociale de la maternité ; - en créant les conditions nécessaires pour qu'il y ait de nombreuses candidates aux prochaines élections ; - en construisant une alternative politique féministe au Québec.

Avec le mouvement féministe, nous construisons un monde à la mesure de nos rêves d'égalité, de liberté, de solidarité, de justice et de paix !

Ensemble, tout est possible : unité dans l'action !

Commission des femmes de l'UFP UNION DES FORCES PROGRESSISTES 2177, rue Masson, bureau 412 Montréal, QC (514) 278-9014 231 rue St-Vallier Est, Québec, QC (418) 524-3111

Le site du CHUM : Choisir en fonction des besoins de la population

2005-01-04T19:34:19Z

MONTREAL, le 4 janv. - Lors d'une conférence de presse conjointe, Marc Laviolette, ex-président de la CSN et membre du Conseil d'administration du CHUM, et les docteurs Amir Khadir et Paul Saba, ont demandé au Ministre de la santé, Philippe Couillard, de maintenir la décision annoncée le 23 juin dernier et qui prévoyait d'implanter le futur CHUM dans le centre-ville, sur le site de l'actuel hôpital Saint-Luc. Amir Khadir, porte parole de l'Union des forces progressistes a souhaité que le ministre Couillard garde le contrôle de ce dossier et maintienne la recommandation du comité interministériel en faveur du 1000 St-Denis comme site du futur CHUM.

"Nous parlons aujourd'hui pour sortir le débat des mains des lobbyistes et des promoteurs de cliniques privées qui s'affairent à un puissant jeux de chantage et de démagogie, soutenue par une vision où la santé est affaire de fric et de profits plutôt qu'un service public. Il faut que le ministre de la santé refuse de laisser Robert Lacroix, le recteur de l'Université de Montréal, et son ami Paul Desmarais de Power Corp., agir à sa place pour forcer le Québec à opter pour la cour de triage d'Outremont", a expliqué le docteur Khadir.

Le choix du site doit reposer, selon le Dr Saba qui co-préside la Coalition des Médecins pour la justice sociale, sur un processus transparent qui réponde à la question : de quel CHUM avons-nous besoin pour donner de meilleurs services à la population, de la manière la plus équitable et abordable ? "On doit poser la question de savoir quel site répond le mieux aux besoins de la population en terme d'accès aux soins, d'argent mieux dépensé dans les services plutôt que dans le béton, de développement urbain ou de sécurité".

Or, entre Saint-Luc et Outremont, le Dr Saba rappelle que le site du centre-ville semble s'imposer aux yeux de la plupart des intervenants. Le Dr Saba rappelle également que le terrain du CP peut être utile à d'autres usages dans les domaines de la santé ou du savoir. "Pourquoi dont-on fermer l'Hôtel-Dieu, alors que les besoins en lits sont si grands ?"

Monsieur Marc Laviolette, membre du CA du CHUM depuis une dizaine d'années pour y représenter les usagers, a assisté au débat public et au long processus de consultations impliquant les médecins, la faculté de médecine et les employés du présent CHUM, qui ont amené le ministère de la santé à opter au printemps 2004 pour le site de l'hôpital Saint-Luc.

Selon Monsieur Laviolette, l'implantation du CHUM dans la cour de triage du CP entraînerait un déficit d'au moins 125 lits en soins de première et deuxième ligne pour une population souvent plus pauvre et marginalisée dans les secteurs de l'est de la ville "qui n'a pas le réseau politique influent des hommes d'affaires qui proposent le site Outremont. Il est où l'intérêt du public, la qualité et l'offre des soins dans le projet de M. Lacroix ?" "Au-delà de tous les autres considérations, souligne M. Laviolette, la population de Montréal et surtout celle actuellement desservie par les 3 hôpitaux qui forment l'actuel CHUM au centre-ville, ne peut pas accepter la fermeture de deux hôpitaux dans ce secteur".

"Ce qui est certain, de renchérir Amir Khadir, c'est que le projet de Monsieur Lacroix d'implanter le futur CHUM à Outremont, va coûter 700 millions de plus, entraver le transport de banlieue par train alors que le gouvernement parle de développement durable. Et tout ceci pendant que continueront de circuler à proximité les produits chimiques, qui représentent 5 % du trafic ferroviaire du CP. Là, vraiment ce n'est pas cohérent...".

Renseignements : Eric Martin, attaché de presse de l'UFP, (514) 583-5837,

eric.martin@ufp.qc.ca

POURSUIVRE L'UNITÉ DE LA GAUCHE : L 'UFP TEND LA MAIN À OPTION CITOYENNE

2004-12-13T02:37:32Z

Le Conseil de l'Union des forces progressistes (UFP), réuni à Québec le samedi 11 décembre, a confirmé son intention d'amorcer sans tarder des négociations avec Option citoyenne (OC). " La volonté d'offrir une véritable alternative politique de gauche à la population québécoise a guidé notre décision, déclare Amir Khadir, porte-parole national de l'UFP. Nous sommes déterminés à poursuivre le processus d'unité de la gauche amorcé en 2001."

" Les positions de l'UFP et d'Option citoyenne se rejoignent en plusieurs points, explique Denise Veilleux, porte-parole nationale : l'égalité entre hommes et femmes ; le projet d'une société qui se développe de manière durable, bâtie sur la solidarité et dans le respect de l'environnement ; l'idée que l'économie et la politique doivent être au service du bien commun et non au profit des puissants. Sur ces questions et sur bien d'autres, dans les deux formations, on adhère aux mêmes valeurs de justice sociale dans une perspective féministe et écologiste. Le rapprochement est remarquable."

" Nous ne pouvons cependant taire notre conviction qu'un parti résolument engagé à défendre les intérêts de la population du Québec ne pourra exister à gauche sans une position franchement souverainiste, bien que la souveraineté n'ait jamais été la principale raison d'être de l'UFP ", précise Amir Khadir. Nous somme confiants de voir la base d'OC en arriver au même constat à l'issue de sa propre démarche de réflexion".

" Le souci de mieux relier la question nationale et le projet social, jugé nécessaire pour être rassembleur, a poussé Option citoyenne à se donner un peu plus de temps sur cette question. Ceci dit, ce qui nous unit est plus important que ce qui nous divise actuellement. Toute discordance présente peut être aplanie par le débat et le dialogue.Il y a même des choses sur lesquelles on pourrait continuer à avoir des différends sans compromettre notre unité organisationnelle au sein d'un parti pluraliste. ", explique Denise Veilleux.

La collaboration entre l'UFP et OC sur le terrain électoral et dans les luttes sociales est déjà amorcée : Option citoyenne a appuyé les candidates et candidats de l'UFP au cours des élections partielles de septembre dernier ; les porte-parole des deux formations sont apparus ensemble pour dénoncer la médecine-à deux vitesses ou pour mettre en garde contre les partenariats public-privé et la privatisation des services publics. Les interventions et les apparitions communes soulignent la nécessité de l'unité.

Les membres de l'UFP souhaitent multiplier les échanges et les activités communes avec la base militante d'Option citoyenne dans les diverses régions, pour bâtir l'unité dans l'action. " Ceci a fait ses preuves dans la première phase d'unité de la gauche, soutient Amir Khadir, en permettant le rapprochement des centaines de militants progressistes non affiliés et les membres des trois partis fondateurs qui ont donné naissance à l'UFP en 2002."