La Gauche

Quelles sont les causes de la famine ?

Esther Vivas — 2011-08-31T15:31:45Z

Nous vivons dans un monde d'abondance. Selon les chiffres de l'Organisation des Nations Unies pour l'Agriculture et l'Alimentation (FAO), on produit aujourd'hui de la nourriture pour 12 milliards de personnes, alors que la planète compte 7 milliards d'êtres humains. De la nourriture, il y en a. Alors pourquoi dans ce cas une personne sur sept dans le monde souffre de la faim ?

La menace alimentaire qui touche plus de 10 millions de personnes dans la Corne de l'Afrique remet en lumière la fatalité d'une catastrophe qui n'a pourtant rien de naturelle. Sécheresses, inondations, conflits armés... tout cela contribue à aggraver une situation d'extrême vulnérabilité alimentaire, mais ce ne ce sont pas les seuls facteurs explicatifs.

La situation de famine dans la Corne de l'Afrique n'est pas une nouveauté. La Somalie vit une situation d'insécurité alimentaire depuis 20 ans. Et, périodiquement, les médias nous remuent de nos confortables divans en nous rappelant l'impact dramatique de la faim dans le monde. En 1984, près d'un million de morts en Ethiopie ; en 1992, 300.000 somaliens ont perdu la vie à cause de la faim ; en 2005, près de cinq millions de personnes au bord de la mort au Malawi, pour ne citer que quelques cas.

La faim n'est pas une fatalité inévitable qui affecterait seulement certains pays. Les causes de la faim sont politiques. Qui contrôle les ressources naturelles (terres, eau, semences) qui permettent la production de nourriture ? A qui profitent les politiques agricoles et alimentaires ? Aujourd'hui, les aliments sont devenus une marchandise et leur fonction principale, nous nourrir, est mise à l'arrière plan.

On pointe du doigt la sécheresse, avec les pertes de récoltes et de bétail consécutives, comme l'une des principales explications de la famine dans la Corne de l'Afrique. Mais alors comment expliquer que des pays tels que les Etats-Unis ou l'Australie, qui subissent régulièrement de graves sécheresses, ne souffrent pas de famines extrêmes ? Evidement, les phénomènes météorologiques peuvent aggraver les problèmes alimentaires, mais ils ne suffisent pas à expliquer les causes de la faim. En ce qui concerne la production d'aliments, le contrôle des ressources naturelles est la clé pour comprendre pour qui et pourquoi on les produits.

Dans plusieurs pays de la Corne de l'Afrique, l'accès à la terre et un bien rare. L'achat massif de sols fertiles de la part d'investisseurs étrangers (agro-industrie, gouvernements, fonds spéculatifs...) a provoqué l'expulsion de milliers de paysans de leurs terres, diminuant ainsi leur capacité à satisfaire leurs propres besoins alimentaires de manière autonome. Ainsi, tandis que le Programme Mondial Alimentaire tente de nourrir des milliers de réfugiés au Soudan, des gouvernements étrangers (Koweït, Emirats arabes unis, Corée...) y achètent des terres pour produire et exporter des aliments pour leurs propres populations.

Il faut également rappeler que la Somalie, malgré les sécheresses récurrentes, était un pays autosuffisant dans la production d'aliments jusqu'à la fin des années 1970. Sa souveraineté alimentaire a été mise en pièce au cours des trois décennies suivantes. A partir des années 1980, les politiques imposées par le Fonds Monétaire International et la Banque Mondiale pour que le pays puisse rembourser sa dette au Club de Paris se sont traduites par l'imposition d'un ensemble de mesures d'ajustement. En ce qui concerne l'agriculture, ces dernières impliquaient une politique de libéralisation commerciale et d'ouverture des marchés, permettant ainsi l'entrée massive de produits subsidiés - comme le riz et le blé - des multinationales agro-industrielles nord-américaines et européennes, qui ont commencé à vendre leurs produits en dessous de leur prix de production, faisant ainsi une concurrence déloyale aux produits autochtones.

Les dévaluations périodiques de la monnaie somalienne ont également provoqué une hausse des prix des intrants agricoles tandis que la politique en faveur des monocultures pour l'exportation a progressivement forcé les paysans à abandonner les campagnes. La même chose s'est produite dans d'autres pays, non seulement en Afrique, mais aussi en Amérique latine et en Asie.

La montée des prix des céréales de base est un autre des éléments désignés comme détonateurs des famines dans la Corne de l'Afrique. En Somalie, les prix du maïs et du sorgho rouge ont respectivement augmenté de 106 et 180% par rapport à l'année dernière. En Ethiopie, le coût du blé a augmenté de 85% par rapport à 2010. Et au Kenya, la valeur du maïs a augmenté de 55% en un an. Des hausses qui ont rendus ces aliments inaccessibles.

Mais quelles sont les raisons de cette escalade des prix ? Plusieurs indices pointent la spéculation financière sur les matières premières alimentaires. Les prix des aliments sont déterminés dans les Bourses de valeurs, dont la plus importante, à l'échelle mondiale, est celle de Chicago, tandis qu'en Europe les aliments sont commercialisés dans les marchés à terme de Londres, Paris, Amsterdam et Francfort. Mais, aujourd'hui, la majeure partie de l'achat et de la vente de ces marchandises ne correspond pas à des échanges commerciaux réels.

On estime, d'après Mike Masters, responsable du fonds de pension Masters Capital Management, que 75% des investissements financiers dans le secteur agricole sont de caractère spéculatif. On achète et on vend des matières premières dans le but de spéculer avec elles en faisant un profit qui se répercute finalement dans l'augmentation du prix de la nourriture pour le consommateur final. Les mêmes banques, fonds à hauts risques, compagnies d'assurances, qui ont provoqué la crise des “subprimes” sont celles qui spéculent aujourd'hui avec la nourriture, profitant de marchés globaux profondément dérégulés et hautement rentables.

La crise alimentaire à l'échelle globale et la famine dans la Corne de l'Afrique en particulier sont les fruits de la globalisation alimentaire au service des intérêts privés. La chaîne de production, de distribution et de consommation des aliments est entre les mains d'une poignée de multinationales qui placent leurs intérêts particuliers au dessus des nécessités collectives. Tout au long de ces dernières décennies, elles ont miné, avec le soutien des institutions financières internationales, la capacité des Etats du sud à décider sur leurs politiques agricoles et alimentaires.

Revenons au début. Pourquoi la faim existe-t-elle dans un monde d'abondance ? La production d'aliments a été multipliée par trois depuis les années 1970, tandis que la population mondiale n'a fait que doubler depuis lors. Nous ne sommes donc pas face à un problème de production de nourriture, mais bien devant un problème d'accès à la nourriture. Comme le soulignait le rapporteurs de l'ONU pour le droit à l'alimentation, Olivier de Schutter, dans une interview au journal “El Pais” : “La faim est un problème politique. C'est une question de justice sociale et de politiques de redistribution”.

Si nous voulons en finir avec la faim dans le monde, il est urgent d'opter pour d'autres politiques agricoles et alimentaires qui mettent au centre de leur préoccupation les personnes et leurs besoins, ceux qui travaillent la terre et l'écosystème. Il s'agit de parvenir à ce que le mouvement international Via Campesina appelle la “souveraineté alimentaire”, et de récupérer la capacité de décider sur ce que nous mangeons. En reprenant un des slogans les plus connus du Mouvement du 15-M : “une démocratie réelle, maintenant” dans l'agriculture et l'alimentation est nécessaire.

*Esther Vivas participe au Centre d'études sur les mouvements sociaux (CEMS) de l'Universitat Pompeu Fabra (UPF) en Catalogne.

**Cet article a été publié comme opinion dans le journal El País, 30/07/2011.

***Traduction française par Ataulfo Riera pour le site www.lcr-lagauche.be

+info : http://esthervivas.wordpress.com/francais

Révolution ininterrompue dans les pays du monde arabe

Alain Pojolat — 2011-08-03T15:00:00Z

Les révolutions tunisienne et égyptienne ont démontré qu'une alternative à l'ordre établi était possible et nécessaire partout dans le monde. Au Maghreb, au Machrek ou en Europe, de nombreux outils et modes de protestation ont été et sont utilisés pour faire tomber les dictatures et refuser l'austérité imposée par les dirigeants.

Six mois seulement se sont écoulés depuis la chute de Ben Ali, l'indéracinable dictateur de Tunisie, protégé par la bourgeoisie internationale – en premier lieu française. Cinq mois à peine que son homologue égyptien Hosni Moubarak, véritable coqueluche du Fonds monétaire international, devait à son tour quitter précipitamment une présidence dont bien peu pensaient pouvoir le déloger un jour.

Ces deux événements sont d'une ampleur considérable et ont constitué, constituent, et constitueront un immense espoir pour les peuples du monde arabe, et bien au-delà. Face à un monde capitaliste globalisé, impitoyable pour les plus faibles, ces deux révolutions ont démontré qu'il y avait une autre issue à la crise du système capitaliste, une autre issue que de se laisser aller au désespoir et à la résignation.

C'est le sens à donner aux multiples processus en cours actuellement, qui touchent le Maghreb et le Machrek, à des degrés et des rythmes propres à chaque pays. C'est bien la révolution tunisienne qui a permis l'entrée en lutte du peuple égyptien. C'est également la symbolique déclenchée par la combinaison et la simultanéité des deux événements qui ont sonné le début des insurrections populaires et des mouvements revendicatifs qui ont touché, sous des formes et à des degrés divers, les uns après les autres, tous les pays du monde arabe... et certains pays européens. « Il n'y a plus de doutes. Le vent qui a électrisé le monde arabe ces derniers mois, l'esprit des protestations répétées en Grèce, des luttes étudiantes en Grande-Bretagne et en Italie, des mobilisations anti-Sarkozy en France... est arrivé jusqu'ici » notent fort justement nos camarades de l'État espagnol.

Des Revendications universelles

En développant l'informatique et les réseaux sociaux de communication, le capitalisme a certes développé de nouveaux besoins aliénants, mais également de nouvelles exigences démocratiques. Plus aucun dictateur ne peut aujourd'hui organiser la répression de son peuple à huis clos. L'information en temps réel gérée directement par les protagonistes des révolutions en cours, alimente une réflexion collective de masse sur l'histoire au présent. Elle donne corps à l'universalité des revendications portées aussi bien par les manifestants de la place Tahrir que par les indignés de la Puerta del Sol... ou par les insurgés syriens contournant chaque jour par de nouvelles astuces, le black-out que voudrait imposer le président criminel Bachar al-Assad. Dès lors, c'est la confrontation des situations, leurs similitudes, l'identification aux autres, qui deviennent moteurs de la radicalisation et dessinent une sorte de « cahier revendicatif » universel :
– tous les mouvements en cours convergent dans une critique radicale des dictatures et des régimes antidémocratiques. Le fameux « Dégage ! » accompagné du gracieux geste « effaceur » de la main est maintenant décliné à toute occasion, avec pour cible, au choix, un simple patron, un roi ou un président ! Au-delà de l'anecdote et son côté ludique, il s'agit d'une volonté d'en finir avec toute forme de pouvoir personnel et monolithique.
– Ce sont les formes mêmes des représentations politiques, et institutionnelles qui sont actuellement en crise. En Tunisie, comme en Égypte, pour ne prendre que ces deux exemples, les tenants de la dictature, loin d'avoir désarmé, comptent reconstituer leur influence à l'occasion des futures élections.
– L'immolation de Mohammed Bouazizi, suivie d'autres en Algérie et en Égypte, a constitué un traumatisme majeur pour toute une jeunesse sans avenir, sacrifiée sur l'autel des profits des entreprises capitalistes. Précarité, absence d'avenir sont devenus insupportables, « là-bas » comme ici !

Oui, en quelques mois le monde a changé, et nous assistons à une remontée des luttes – y compris en Chine, où pourtant le taux de croissance n'a cessé de monter ! – qui nous permet de passer du slogan défensif « un autre monde est possible » à celui plus combatif « un autre monde est nécessaire ». Nous, anticapitalistes, y ajoutons que seules les révolutions pourront en finir avec ce vieux monde porteur d'injustice sociale et de barbarie. De nouveau, l'histoire va dans le bon sens, celui des bouleversements sociaux profonds et des révolutions ! Nous pouvons enfin l'affirmer sans passer pour des rêveurs impénitents.

Rapport de forces

Cet « optimisme de la volonté » ne doit pas, pour autant nous faire oublier que les ennemis de ces révolutions en marche sont nombreux, organisés, influents, riches, corrupteurs et tout autant déterminés que nous le sommes, et surtout que le sont les révolutionnaires arabes.

C'est tout d'abord sur le plan de la bataille idéologique que se mène la contre-révolution, qu'elle prenne la forme d'articles de presses défaitistes, ou du maintien coûte que coûte des anciennes cliques dirigeantes dans les sphères du pouvoir :
– certains articles de propagande publiés sur internet par des blogueurs, purs produits des « think-tank » américains tentent la démoralisation, prédisent à répétition l'échec des processus. C'est le cas par exemple de Shadi Hamid de la Brooking Institution (tout un programme !) pour qui « le printemps arabe est terminé » et que « tout le monde se fait massacrer ». Comme si nous ne savions pas que les processus révolutionnaires sont de nature complexe, que leurs parcours peuvent être longs, chaotiques, parsemés de reculs, d'incertitudes, de doutes même.
– Les élections qui vont se tenir dans les tout prochains mois en Égypte et en Tunisie constituent un enjeu majeur dans l'évaluation du rapport entre forces sociales après seulement quelques mois de remise en cause de l'ordre établi. En Tunisie comme en Égypte, l'impérialisme veille à ses propres intérêts et verrait d'un très mauvais œil l'organisation d'élections réellement démocratiques qui donneraient la parole aux sans-voix et jetteraient les bases d'un véritable pouvoir populaire issu des mobilisations, remettant en cause les équilibres géopolitiques antérieurs. Ce débat est au cœur des mobilisations actuelles dans les deux pays et débouchera au terme de l'actuel bras de fer soit sur un pouvoir calqué sur l'ancien régime, une démocratie formelle alignée sur les « exemples » occidentaux, soit sur l'édification d'un nouveau système, issu d'une assemblée constituante, basé sur les organes de contre-pouvoir que sont les comités révolutionnaires et autres structures populaires de terrain.

Les forces politiques issues des régimes post-coloniaux ont toutes, plus ou moins, participé à la survie des régimes dictatoriaux et ont permis aux capitalistes occidentaux de maintenir les peuples du Maghreb et du Machrek sous leur domination. C'est la raison essentielle qui fait qu'aujourd'hui leur crédibilité est faible voire inexistante face aux aspirations populaires. Elles n'ont plus le moindre rôle historique à jouer dans la situation actuelle, où la question du pouvoir est posée. Cela ne veut pas dire qu'elles vont quitter ce pouvoir par un claquement de doigt.
Dans la floraison des nouvelles formations politiques postulant aux prochaines élections, tant en Égypte qu'en Tunisie, survivent des caciques des dictatures affublés de nouveaux masques plus présentables.

Les rassemblements des derniers jours au Caire et à Tunis s'en prennent systématiquement à la persistance de ces anciens partisans de Ben Ali et de Moubarak, toujours présents dans l'appareil d'État (police, justice, armée) ou dans les conseils d'administration des multinationales. Les centaines de milliers de manifestants ont conscience qu'un futur ne sera possible que débarrassé à jamais des forces contre révolutionnaires. Ce ne sont pas non plus les partis religieux, entrés tardivement dans l'action, et pour un temps marginalisés, qui constitueront autour d'eux une vraie opposition révolutionnaire à même d'accomplir un renversement social de cette importance. Leur projet de société ne remet en cause ni le capitalisme ni la propriété privée des moyens de production.

C'est bien du côté des forces révolutionnaires et progressistes que doivent s'élaborer les actions de masse, qui en dehors de la tenue d'élections seront les seules à imposer et à garantir les avancées sociales voulues par le plus grand nombre. Cette tâche est immense, indispensable et devra s'appuyer sur un soutien international sans faille. L'absence cruelle d'une alternative anticapitaliste, internationaliste implantées dans chaque pays est assurément aujourd'hui un handicap sérieux à ce programme.

Troupes impérialistes... dégagez !

Alors qu'ils ont toujours été les plus fidèles alliés des dictatures, les pays engagés dans les forces de l'Otan interviennent militairement sur le sol libyen au prétexte d'en chasser Kadhafi , créant parallèlement de toutes pièces une coalition alternative, le CNT composé – pour la partie connue de ses membres – de bon nombre d'anciens responsables de la dictature. Sans revenir ici sur ce débat, il nous faut réaffirmer que jamais la libération des peuples, ni au Maghreb ni en Syrie, ne pourra se faire à l'ombre des bombardiers des forces impérialistes. Les insurgés syriens le répètent en permanence, « Nous ne voulons pas d'intervention étrangère ! Nous chasserons nous-mêmes Bachar ».

Notre devoir de militantEs anticapitalistes résidant dans des pays engagés dans l'Otan est de dénoncer cette ingérence impérialiste qui vise à reprendre le contrôle de toute la région, au profit des multinationales. Il est également de renforcer notre soutien à la cause palestinienne qui demeure un étendard universel de la lutte contre l'impérialisme. Il est aussi bien sûr d'agir enfin contre les entreprises européennes et françaises qui continuent de surexploiter dans une indifférence médiatique complice les salariés des centres d'appel... Comme le dit le député espagnol Luis Zamora, « Il y a une révolution permanente, ininterrompue dans la tête de millions de personnes ! »

Source : Hebdo Tout est à nous ! 113 (28/07/11)

Processus révolutionnaire dans le monde arabe et émancipation des femmes

Wafa Guiga — 2011-08-03T14:30:00Z

La réussite des processus révolutionnaires dans les pays arabes dépend en partie de la place des femmes dans ces révolutions, victimes au moins autant que les hommes de la répression policière, participant activement aux mobilisations et aux grèves.

Les espoirs soulevés par les processus révolutionnaires en cours dans différents pays arabes sont immenses. Des peuples longtemps soumis à des dictatures policières décident de prendre leur vie en main et mènent aujourd'hui des luttes acharnées pour s'émanciper. Mais ces processus ne pourront pas aboutir, c'est-à-dire que leur visée émancipatrice ne sera pas atteinte, si les femmes, la moitié de la société, demeurent sous l'oppression patriarcale. La place des femmes est donc un indicateur des espoirs que l'on peut avoir dans ces processus.

Depuis les germes des révolutions en cours, soit depuis les différentes vagues de révoltes qui ont soulevé l'Égypte en 2007-2008, les bassins miniers marocain et tunisien en 2008, les femmes ont apporté leur pierre à ces édifices révolutionnaires.

Ainsi, en Égypte, elles ont été les initiatrices des mouvements de grève dans les usines de textile à Mahalla fin 2007 et début 2008, s'inscrivant dans un contexte de mobilisations sociales fortes dans plusieurs secteurs : cimenteries, élevages de volailles, secteur minier, transports publics, santé, et surtout industrie textile. Les grèves étaient bien sûr illégales. Mais refusant les baisses de salaires et la suppression des primes de fin d'année, les ouvriers commençaient à se rassembler régulièrement sur la place centrale de la ville pour protester.

Mais la production s'arrêta totalement quand les 3 000 ouvrières quittèrent leur poste et allèrent rejoindre leurs collègues hommes aux cris de : « Où sont les hommes ? Voici les femmes ! » C'est ainsi qu'elles entraînèrent les hommes dans la grève, les manifestations, les occupations, jusqu'à avoir gain de cause.

De même, en Tunisie en 2008, durant la révolte du bassin minier, les femmes ont organisé des marches, des sit-in et des rassemblements, pour dénoncer la répression policière.

Et depuis le début des processus révolutionnaires, des femmes ont occupé leur lieu de travail, mené des grèves, des manifestations, des sit-in, pour défendre leurs droits en tant que travailleuses. C'était encore le cas à Mahalla et dans d'autres villes d'Égypte, c'était aussi le cas notamment dans les secteurs du textile et de la grande distribution en Tunisie. À Bahreïn, des femmes ont participé à l'occupation de la place de la Perle, dans la capitale du royaume, pour réclamer le changement. Zainab Al-Khawaja, qui a entamé une grève de la faim après les violences subies par son père, son mari et son beau-frère et leur arrestation, est devenue une des leaders des protestations bahreïnies.

Et lorsque le président yéménite a osé dénoncer la mixité illégale dans les manifestations, des manifestantes ont porté plainte contre lui pour diffamation et n'ont évidemment pas déserté les rues.

Égales... dans la répression

Mais malgré leur détermination, les femmes qui se sont mobilisées depuis plusieurs mois ont aussi payé au prix fort leur aspiration à la liberté et à la dignité. Ainsi, en Égypte, l'armée s'est livrée à des examens de virginité sur les manifestantes arrêtées. De nombreux viols ont été enregistrés, dont celui d'une journaliste sud-africaine. À Tripoli, Iman al-Obeidi a révélé avoir été violée par une quinzaine de militants pro-Kadhafi.

Au Yémen, une femme a été détenue pendant 48 heures pour avoir osé conduire seule la nuit. Et partout dans les pays de la région, manifestation a rimé avec agressions des manifestantes et atteintes à leur dignité. En janvier 2011 en Tunisie, plusieurs femmes ont été violées – notamment à Kasserine – par des policiers et des miliciens du RCD. En mars 2011, les blogueuses tunisiennes dénonçaient le déchaînement de violence contre des manifestantes pacifiques dans les termes suivants : « On voulait la parité pour les élections. Finalement, on ne l'a réellement obtenue que dans la violence policière à notre égard ! »

Les organisations féministes se sont rapidement saisies de toutes ces questions, enquêtant sur les viols et violences de toutes sortes faites aux femmes. Et elles sont seules à assurer ces enquêtes. En Tunisie, aucune enquête officielle n'a été ouverte concernant les viols dénoncés par les populations de plusieurs villes. L'Association tunisienne des femmes démocrates (ATFD) se retrouve seule à sillonner le pays depuis plusieurs mois pour recueillir les témoignages des femmes victimes de violence et de leurs proches et pour les accompagner dans leurs démarches juridiques.

Mais les organisations féministes doivent aujourd'hui se battre sur d'autres terrains aussi : en Tunisie encore, où le statut des femmes est le plus avancé de tous les pays arabes, il faut lutter pour préserver les droits garantis par le code du statut personnel. Certains partis de gauche affichent leur attachement à ce code et ont réussi, avec les associations féministes et des droits de l'homme, à faire voter par la haute instance un article de la loi électorale imposant la parité dans les listes électorales. Mais les manques criants dans ce même code sont aussi dénoncés.

Car si les femmes tunisiennes ont obtenu depuis 1956 l'interdiction de la polygamie, le droit au divorce, le droit de vote, et en 1961, le droit à l'avortement, bien avant plusieurs pays européens, la séparation entre la religion et la politique n'est toujours pas acquise, l'inégalité dans l'héritage persiste, la transmission de la nationalité est toujours soumise à l'accord du père, et le non-remboursement de la contraception et des actes d'IVG rend ces droits réservés en pratique aux classes privilégiées. Sans parler des discriminations à l'embauche, l'inégalité des salaires, ni du harcèlement croissant qu'elles subissent dans les sphères publique et privée.

Des manifestations et campagnes pour les droits des femmes, pour l'égalité femmes-hommes, contre toute remise en question des droits des femmes tunisiennes sont ainsi régulièrement organisées mais ne mobilisent pas au-delà des milieux militants classiques. Car si l'auto-organisation est faible dans le mouvement ouvrier, elle est quasi inexistante dans le mouvement féministe.

Dans les autres pays arabes, le combat pour l'émancipation part de beaucoup plus loin. Ainsi en Algérie, les femmes sont légalement des mineures à vie, passant de l'autorité du père à celle du mari. Et les violences qu'elles subissent ne trouvent pas de réaction réelle de la part des autorités.

Les viols collectifs et actes de torture ont été subis par les femmes de la ville de Hassi Messaoud il y a dix ans, auxquels l'imam de la ville avait appelé, pour l'unique raison que ces femmes étaient indépendantes, vivaient de leur travail salarié et n'avaient pas besoin d'hommes pour les entretenir. Ces actes ont été ignorés par le gouvernement et les victimes n'ont toujours pas obtenu de réparations. La plupart des coupables sont toujours en liberté et l'imam en question a même eu une promotion. Ce sont les victimes qui vivent encore dans la honte !

En Égypte, c'est la question de l'excision qui semble être la plus urgente, puisque la quasi-totalité des petites filles subit cette mutilation génitale, malgré l'existence d'une loi l'interdisant. Sur le harcèlement sexuel, une enquête menée en 2008 révèle que 83 % des Égyptiennes et 98 % des femmes étrangères en sont victimes. 63 % des hommes reconnaissent en être coupables ! Et dans plusieurs pays, comme le Yémen, les petites filles peuvent être mariées dès l'âge de 9 ans, malgré l'existence d'une loi fixant l'âge minimum de mariage à 17 ans.

Indispensables à la réussite du mouvement

L'atmosphère révolutionnaire favorise habituellement l'irruption des femmes sur le terrain politique, à la fois parce qu'elles ont beaucoup à gagner à une remise en cause des rapports de domination existants, mais également pour une raison très pragmatique : les classes exploitées ressentent le besoin d'unir toutes les forces disponibles pour bouleverser la société. Malheureusement, cette situation connaît souvent une fin assez brutale dès que les rapports sociaux se stabilisent de nouveau.

Alors, les femmes sont souvent parmi les premières à subir les effets de la contre-révolution. L'exemple de la contre-révolution stalinienne en Russie est édifiant à cet égard. Pour l'instant, dans les pays arabes en lutte, les rapports de domination demeurent globalement les mêmes. En plus, quelles que soient les lois, dans les institutions et les sphères de décision, les femmes sont extrêmement peu présentes voire totalement absentes.

Par exemple, seules trois femmes participent au gouvernement provisoire tunisien, avec des ministères qui les maintiennent dans leur rôle traditionnel : ministère de la Famille, de la Santé et un secrétariat d'État. En Égypte, les femmes ont été totalement exclues de la commission de modification de la Constitution, commission présidée par un membre des Frères musulmans. Mais y compris dans la direction du mouvement ouvrier (syndicats, partis politiques, etc.), les femmes sont très peu présentes.

De plus, on ne voit pas encore émerger à la base un mouvement autonome autour de ces questions spécifiques. L'émancipation des femmes n'est pas un mot d'ordre visible parmi les revendications des révolutionnaires. Et partout où les femmes se mobilisent, le discours est le même : « nous avons les mêmes revendications que les hommes ». Ce qui est légitime dans un moment où touTEs luttent contre des dictatures ou leurs restes.

Cela laisse finalement peu de place à l'émergence d'un mouvement autonome de femmes sur des revendications spécifiques. Et les mouvements féministes ne sont pas encore ancrés dans les couches populaires. C'est une élite intellectuelle, souvent petite bourgeoise, qui s'organise et lutte contre l'oppression spécifique des femmes. Si ce clivage de classe n'a rien de spécifique à la région arabe, le défi pour ces organisations est de se joindre aux classes populaires et participer avec elles à la construction de ce mouvement autonome.

L'avenir de chacun des processus révolutionnaires dans les pays arabes dépendra sans doute en partie de la place que prendront ces mouvements de femmes. Dans les pays où celles-ci ne travaillent pas ou peu dans la sphère marchande et restent confinées dans la sphère familiale, la lutte pour l'émancipation sera beaucoup plus compliquée, car les pouvoirs qui émergeront des processus révolutionnaires en cours pourraient rapidement les ramener à leur rôle habituel, celui de femmes au foyer. En revanche, dans les pays où les femmes, par leur travail salarié, ont une certaine indépendance et ne participent pas seulement aux luttes en tant que mères ou épouses, mais aussi en tant que travailleuses, leur place dans le mouvement ouvrier et donc dans le processus révolutionnaire est plus importante.

Et malgré les tentatives de récupération de la part d'organisations réactionnaires, elles ne se feront pas aussi facilement confisquer leur révolution. C'est donc dans ces pays, à la condition que s'enracine dans les couches populaires un véritable mouvement autonome des femmes posant les problèmes des rapports de domination patriarcale et de revendications propres, que le combat pour l'émancipation pourra avancer dans les prochains mois.

* Publié dans : Hebdo Tout est à nous ! 113 (28/07/11).

Campagne Internationale pour la suspension immédiate du paiement de la dette de la Tunisie

2011-04-27T13:56:54Z

Tiré du site RAID ATTAC/CADTM TUNISIE
Appel du 22 février 2011

Tunisie : Campagne pour la suspension du paiement de la dette

La Tunisie a besoin de mobiliser, de toute urgence, toutes ses ressources financières, afin de faire face aux nécessités de la situation actuelle, notamment : l'extrême pauvreté, l'indemnisation des chômeurs, l'amélioration de la situation matérielle des salariés, etc.

Dans le même temps, on annonce des initiatives étrangères, qui consistent à mobiliser dans l'immédiat une ‘aide' d'urgence à la Tunisie ; plus particulièrement celles de la Commission européenne (17 millions d'euros) et de l'Etat français (350.000 euros). Sans compter les centaines de millions d'euros que comptent prêter la Banque Européenne d'Investissement et la Banque Africaine de Développement à la Tunisie.

Nous n'avons pas besoin davantage de dettes, puisque la Tunisie dispose actuellement de ressources financières nécessaires pour faire face à l'urgence sociale, comme le prouve la déclaration de Mustapha Nabli. Cet ex-haut fonctionnaire de la Banque mondiale, ex-ministre des finances de Ben Ali et actuel gouverneur de la Banque centrale de Tunisie, depuis le 15 janvier 2011, a déclaré son intention d'affecter 577 millions d'euros du budget de l'État au remboursement du service de la dette publique extérieure pour l'année 2011 !

Nous exigeons du gouvernement Ghannouchi la suspension de ce paiement eut égard à la situation exceptionnelle que traverse notre pays et au vu des besoins sociaux immenses. Cette demande se fonde notamment sur l'argument juridique de l'état de nécessité qui permet aux États se trouvant dans des difficultés financières de suspendre unilatéralement le paiement de leur dette pour donner la priorité aux besoins de la population. Cette suspension s'impose d'autant qu'une part importante de la dette publique extérieure de la Tunisie est une dette privée du dictateur Ben Ali n'ayant pas bénéficié au peuple tunisien. Pendant la durée de suspension de paiement, un audit sur l'intégralité de la dette publique tunisienne (externe et interne) devrait être mené pour déterminer la part illégitime, celle qui n'a pas profité au peuple.

Raid Attac/Cadtm Tunisie adresse un appel urgent à tous les conseils de protection de la révolution et aux mouvements politiques, sociaux, syndicaux et de la jeunesse pour qu'ils unissent leurs efforts afin d'obtenir, dans un premier temps, la suspension immédiate du paiement de cette somme. Cela est d'autant plus urgent que le gouvernement Ghannouchi compte payer une grande partie de cette somme (410 millions d'euros) courant avril 2011.

Raid Attac/Cadtm Tunisie propose de constituer un collectif qui aura la charge de décider des actions collectives pour atteindre cet objectif.

Suspendre le paiement de 577 millions d'euros vaut mieux que de contracter de nouveaux emprunts qui aggraveront l'endettement de la Tunisie !
Suspendre le paiement de 577 millions d'euros ne nuira en rien aux créanciers de la Tunisie, par contre payer cette somme ne fera qu'aggraver la situation du peuple tunisien !
Tunis, le 22 février 2011

Raid Attac/Cadtm Tunisie
Fathi Chamkhi
Tél. +216.98.522.378 / +216.23.787.380 – Email : fatcham@yahoo.fr-
http://www.tunisie.attac.org

LA LIBYE ET LA GAUCHE. PRINCIPES ET INCERTITUDES

Santiago Alba Rico et Alma Allende. — 2011-03-10T03:46:53Z

mercredi 9 mars 2011

1. Les théories conspirationnistes sont convaincantes parce qu'elles reposent toujours sur une part de vérité : les conspirations existent. La CIA, l'OTAN, le Pentagone, l'UE conspirent de manière permanente pour garantir leurs intérêts dans toutes les régions du monde. La Russie, la Chine, la Turquie, le Pakistan et l'Inde aussi. Et aussi Cuba et le Venezuela. Tout le monde conspire parce que la conspiration est l'un des instruments indissociable des rapports entre les États-nations dans un cadre de luttes impérialistes, anti-impérialistes et inter-impérialistes.

2. Aussi, personne ne peut mettre en doute que l'impérialisme est en train de conspirer en ce moment même contre tous les mouvements populaires et contre tout ce qu'ils représentent. Mais les conspirations impérialistes conspirent également dans le but de rendre les révolutionnaires paranoïaques, autrement dit, pour qu'ils finissent par croire en l'idée non révolutionnaire que leur ennemi est omnipotent. La différence entre la théorie de la conspiration et la théorie de la révolution réside précisément dans le fait que cette dernière considère que si l'impérialisme conspire constament, c'est parce qu'il ne contrôle pas toutes les choses, toutes les forces et que ce que nous appellons le « peuple » maintient toujours un potentiel « résiduel » d'indépendance et de résistance face aux conspirations.

Ce potentiel résiduel, y compris en tant que conscience déformée ou imprécise, a à voir avec la réalité sociale elle-même ; la pauvreté, la douleur, la frustration, la répression. Mohamed Bouazizi ne s'est pas immolé le 17 décembre à Sidi Bouzid manipulé par la CIA, mais bien parce qu'il avait été humilié par un allié de cette dernière. Les théories de la conspiration sont hégéliennes : le cours de l'impérialisme coïncide naturellement avec celui de la réalité. Les révolutionnaires sont plutôt leibniziens : l'impérialisme doit constamment faire l'effort de soumettre l'horloge du monde à sa volonté. Au paranoïaque, on pourrait dire : « Tu as parfaitement raison, l'impérialisme manipule et contrôle tout : tu en est la preuve vivante ».

3. Les États-Unis, l'UE et l'OTAN auraient préféré que rien ne soit arrivé dans le monde arabe. C'est ce que démontrent les premières déclarations de soutien aux dictateurs amis et leurs manœuvres pour les maintenir en place. C'est également le cas en Libye, où ils auraient préféré maintenir le statu quo, contrairement à ce qu'affirment aujourd'hui certains amis analystes à la mémoire courte. Il suffit de consulter les archives récentes pour confirmer le fait que c'est le silence qui a prédominé dans un premier temps, ensuite les déclarations ambiguës suivies de tièdes condamnations pour seulement arriver au concert d'« indignation » morale actuel.

Les puissances néo-coloniales conspirent pour que rien ne change et, lorsqu'elles ne peuvent éviter l'effondrement, elles conspirent pour tenter d'utiliser les changements en leur faveur. Les choses auraient été bien plus difficile pour elles, y compris en Libye, si dès le début toutes les forces de gauche avaient déclaré sans réserve leur soutien aux révolutions et aux peuples arabes, à leur soif de démocratie, de liberté et d'indépendance anticoloniale.

Ceux qui s'y refusent encore ne se placent pas seulement à une distance sidérale de ce qui vit réellement dans la rue arabe, ils permettent également ainsi à ceux qui tirent contre la foule en Irak, bombardent le Pakistan ou l'Afghanistan et collaborent à la destruction de la Palestine, puissent à nouveau se présenter — l'hypocrisie fonctionne toujours quand on dispose des moyens de communication et de destruction nécessaires — comme les paladins des droits de l'Homme et de la démocratie.

4. Il est évident que l'OTAN veut mettre sa patte sur la Libye maintenant qu'une révolution est en marche et se transforme en guerre civile. Kadhafi, contrairement aux autres canailles renversées, n'est pas totalement fiable ; il est capricieux, instable, ne se laisse pas manipuler facilement et, déjà sérieusement menacé et en tous les cas écarté comme interlocuteur, il faut en profiter pour établir une solide base militaire entre la Tunisie et l'Égypte, deux pays à haut risque, et contrôler directement les ressources pétrolières.

Pourtant, l'opinion générale qui prévaut dans la gauche et dans la population arabe est qu'il n'y aura pas d'invasion terrestre. Nous sommes en train de parler de l'une des régions les plus anti-impérialistes du monde, dans laquelle la Palestine et l'Irak sont toujours présentes comme preuve concrète de l'hypocrisie criminelle des puissances occidentales. Si les États-Unis veulent « démocratiser » le Moyen-Orient et le Maghreb à leur manière, ce serait une grande stupidité de leur part de courir un tel risque. La musculation guerrière et les sanctions, ensemble avec la division ainsi suscitée dans le camp anti-impérialiste, provoquent d'ores et déjà des effets favorables à leurs intérêts. Sans écarter aucune possibilité, il ne semble pas, cependant, qu'il leur conviendrait en ce moment d'aller plus loin.

5. Ce que démontre les menaces actuelles de l'OTAN et des États-Unis, en tous les cas, ce n'est pas que l'Occident ne contrôle pas Kadhafi, mais bien qu'ils ne contrôle pas l'opposition à celui-ci. Les États-Unis n'ont pas envahi l'Irak parce que Saddam Hussein était fort, mais bien parce qu'il était faible, à la fois politiquement et militairement. À l'époque, de fortes pressions se produisaient à l'intérieur même du régime — et des négociations étaient en cours avec l'opposition de gauche en exil — pour qu'une réforme interne mène à une démocratisation. C'est justement cela que les États-Unis ne pouvaient permettre. Les États-Unis craignent les peuples et le but de l'impérialisme étatsunien est toujours d'empêcher que les peuples achèvent seuls leurs dictateurs et prennent leur destin en mains. C'est ce que nous sommes en train de voir aujourd'hui : au plus la chute de Kadhafi se rapproche, au plus augmentent les menaces. Au plus le risque de voir le peuple arabe en finir avec Kadhafi, au plus l'intervention de l'OTAN se fait probable.

6. Les menaces d'invasion sont toujours une carte sûre pour l'impérialisme. L'OTAN envahit des pays ou menace simplement de les envahir en poursuivant toujours deux buts : empêcher les luttes populaires et forcer les anti-impérialistes à se contorsionner et à soutenir des dictateurs qui ne s'ajustent pas du tout avec nos intérêts et nos principes. La manipulation médiatique coopère pleinement ici avec succès. Au plus Kadhafi incarne le mal, au plus ceux qui le soutiennent deviennent méprisables. Mais nous ne devons justement pas tomber dans le piège du simplisme impérialiste binaire et de ses formules primitives : s'ils attaquent Kadhafi, alors cela veut dire que Kadhafi est le « bon » ; si les médias manipulent aujourd'hui de manière abjecte, c'est que rien de grave ne se passe en Libye et que tout est un montage de la CIA. Nous aimerions bien que les choses soient aussi simples et que les médias hégémoniques nous servent ainsi de boussole inversée infaillible, mais la gauche a l'obligation, ensemble avec celle de dénoncer et combattre n'importe quelle intervention, d'aborder la situation dans toute sa complexité.

L'imagination, disait Pascal, est d'autant plus mensongère quand elle ne ment pas toujours ; l'impérialisme est d'autant plus dangereux quand il semble incohérent. Ce qui ne nous semble pas acceptable, du point de vue de l'éthique révolutionnaire, et qui nous semble contre-productif d'un point de vue propagandiste, c'est bien de devoir prendre ce genre de décision : entre un dictateur qui ne nous satisfait pas totalement et un peuple qui ne nous convainc pas tout à fait, nous finissons par choisir, imitant en cela l'impérialisme, « l'ami » dictateur. Le piège est parfait et il n'est pas nouveau : pour être « anti-impérialiste », on veut nous obliger à ne plus êtres communistes.

7. Pour toutes ces raisons, toute personne un tant soit peu de gauche ne peut soutenir, justifier ou rester silencieux devant une intervention des États-Unis. Il faut le dire clairement, haut et fort. Mais il faut également dire de manière aussi claire et forte que la nouvelle situation dans le monde arabe entraîne des risques et qu'il faudra bien choisir l'un d'entre eux. Les risques sont au nombre de trois : une intervention de l'OTAN ; une victoire de Kadhafi et une victoire du peuple soulevé contre lui. L'intervention de l'OTAN constitue un risque majeur, non pas parce qu'elle pourrait renverser « notre ami » Kadhafi mais bien parce que, avec la catastrophe humaine qu'elle provoquerait, elle empêcherait le droit inaliénable du peuple libyen à renverser lui-même son tyran, menaçant ainsi les autres peuples frères dans la région du même sort. Le second risque majeur serait une victoire de Kadhafi ; à la terrible répression que son peuple devrait alors subir, il faudrait ajouter l'effet qu'elle aurait sur la région, tout particulièrement sur la Tunisie et l'Égypte, pays voisins dont les processus de changement pourraient être paralysés, et y compris inversés (sans écarter, comme cela s'est déjà déroulé dans le passé, une intervention plus ou moins directe de « notre ami » dictateur contre ces processus).

Le troisième risque est grand, très grand, mais c'est bien le moindre de tous. C'est le véritable « moindre mal » : laisser un peuple dont nous savons très peu de choses régler ses comptes avec ses dirigeants dans un espace très ouvert, nouveau et très instable dans lequel, quoi qu'il en soit, nous pouvons nous aussi « conspirer ». Soutenons ce peuple et conspirons avec lui !

La crainte des peuples est réactionnaire, elle est, par nature, de droite, et quand elle vient de l'Amérique latine révolutionnaire, elle porte un message d'une inquiétante vulnérabilité dont pourrait également bénéficier l'impérialisme. En prétendant se défendre en défendant un dictateur, les gouvernements progressistes latino-américains se signalent eux mêmes de manière absurde comme cibles et soulignent une affinité qui devrait être inexistante. Nous ne pouvons ressentir que de la mélancolie en constatant que c'est l'impérialisme, qui craint les peuples, qui finit par invoquer leur nom contre ce qu'il voudrait réellement défendre.

Les soulèvements dans le monde arabe ont fait fluctuer toutes les maigres références qui nous restaient depuis la fin de la Guerre froide et nous mettent tous en difficulté. Les impérialistes sont ceux qui réagissent le mieux pour l'instant. Sans doute sont-ils les plus forts, mais ils sont aussi les plus malins. Si, en outre ils étaient justes, ils passeraient presque pour des socialistes. Pour l'instant, la victoire propagandiste leur appartient : ils ont démontré que nous, les socialistes, nous ne sommes ni forts, ni malins, ni justes.

8. Espérons que le peuple libyien puisse en finir avec le régime de Kadhafi avant qu'une intervention des États-Unis ne nous force à faire ce choix absurde de défendre un criminel pour défendre un peuple qui s'est soulevé contre lui et qui n'acceptera aucune intervention étrangère qui le priverait de son droit à le renverser.

Santiago Alba Rico et Alma Allende.

Publié sur www.rebelion.org. Traduction française par Ataulfo Riera pour le site www.lcr-lagauche.be

L'Egypte, nouvelle étape de la révolution arabe

Damien MILLET , Fathi Chamkhi, Jérome Duval , Sophie Perchellet — 2011-02-03T01:59:15Z

Après le peuple tunisien, plus d'une centaine de citoyens égyptiens ont payé de leur vie pour que leur pays ait une chance d'être débarrassé d'un régime dictatorial et corrompu. Le processus révolutionnaire qui a commencé le 17 décembre 2010 à Sidi Bouzid en Tunisie, et qui a réussi à chasser Zine el Abidine Ben Ali du pouvoir un mois plus tard, est le même qui enflamme l'Egypte depuis la journée historique du 28 janvier.
30 janvier 2011

Ce mouvement, qui malgré une répression farouche s'étend à toute l'Egypte, est porté par un seul mot d'ordre : ‘le peuple veut la chute du régime'. Au quatrième jour de protestation, le pays s'enflamme : les manifestations s'étendent dans tout le pays pour exiger le départ du dictateur Moubarak au pouvoir depuis 30 ans. Empruntant la voie révolutionnaire ouverte par les masses populaires et la jeunesse en Tunisie, rien ne semble pouvoir arrêter le processus insurrectionnel en marche. La rue égyptienne s'embrase.

Âgé de 82 ans, Hosni Moubarak, le plus proche allié arabe des États-Unis, répète la funeste erreur de Ben Ali en ordonnant à sa police de réprimer durement les manifestations, espérant ainsi tuer dans l'œuf la révolution qui s'annonce. Dans le même temps, Internet est totalement censuré et le géant britannique des télécommunications Vodafone confirme que les compagnies de téléphonie mobile se sont soumises à l'ordre de couper toutes les communications. Il est frappant de voir comment, dès qu'elles agissent au service de la révolution, les nouvelles technologies de communication peuvent être totalement et immédiatement coupées à l'échelle d'une nation entière.

Dans la capitale, le métro est fermé, deux commissariats et le siège du Parti national démocrate (PND) au pouvoir sont incendiés. Selon l'Associated Press, le ministère des Affaires étrangères aurait été pris à partie par les manifestants. A Alexandrie, c'est le siège du gouvernorat, un symbole du régime, qui est brûlé. La répression s'abat aussi sur plusieurs membres de la presse étrangère. Alors que l'armée est appelée à prêter assistance aux forces de police, un couvre-feu est décrété, mais n'est pas respecté et le peuple tient la rue. Dans la confusion la plus totale, la foule se déplace au milieu de colonnes de chars, certains policiers et des conducteurs de blindés pactisant avec les manifestants qui dansent sur les chars !

Internet n'est qu'un outil et ne doit pas détourner notre attention de la vraie raison de cette insurrection : l'envie d'en finir avec un régime despotique sous domination impérialiste pour enfin satisfaire les aspirations de la population. Ce pays est riche. Il brade ses ressources afin de payer une dette qui n'a en rien bénéficié aux populations. Au contraire, elle a notamment servi à financer la répression durant ces trois décennies de dictature et à enrichir les proches du pouvoir ainsi que les créanciers. Les prêts sont en grande partie détournés par l'élite corrompue du pays, en toute connaissance de cause des prêteurs qui en partagent donc la responsabilité. Les avoirs de Moubarak, au même titre que ceux de Ben Ali en fuite, constituent des biens mal acquis qui doivent être restitués au peuple.

Depuis que Moubarak est devenue président en 1981, après l'assassinat de son prédécesseur Anouar el-Sadate, le peuple égyptien a remboursé l'équivalent de 68,5 milliards de dollars au titre de la dette externe. Pourtant, dans le même temps, elle n'a cessé d'augmenter, passant de 22 à 33 milliards de dollars. La dette contractée par le régime Moubarak est largement odieuse : en droit international, elle est nulle et non avenue. Elle doit être purement et simplement répudiée. Pour cela, un audit de la dette, accompagné d'un gel des remboursements sans pénalités de retard, doit être conduit sous contrôle citoyen par les pouvoirs publics, afin de déterminer précisément ce à quoi ont servi les différents contrats de prêts et d'annuler la part illégitime de cette dette.

Après des décennies de silence, de coopération militaire et commerciale, les dirigeants des grandes puissances ont appelé au respect des droits humains fondamentaux. La secrétaire d'Etat Hillary Clinton, après avoir prôné la stabilité du régime, s'inquiète de la tournure des évènements : « Nous sommes très inquiets au sujet des évènements en Egypte. Les droits fondamentaux doivent être respectés, la violence endiguée, et la liberté de communication rétablie. » Mais pourquoi ces voix ne se sont-elles pas faites entendre plus tôt, alors que le peuple était muselé, les médias aux ordres ou bâillonnés, et l'opposition incarcérée ?

En plus d'être un fidèle allié économique des Etats-Unis, l'Egypte est un pilier géostratégique important, garant de l'ordre arabe établi et de la stabilité régionale vis-à-vis d'Israël. Pour le vice-président Joseph Biden, « Moubarak a été notre allié pour normaliser les relations avec Israël, je ne le qualifierais pas de dictateur ». Ces déclarations cachent mal la volonté de protéger les intérêts économiques et stratégiques dans la région. Un chiffre ne trompe pas : l'armée égyptienne est financée par des subventions états-uniennes (1,3 milliard de dollars en 2010) pour maintenir l'oligarchie au pouvoir par la répression.

Le renversement de Moubarak, comme celui de Ben Ali, n'est pas une fin en soi. Il doit être la première étape vers un changement profond : désormais, le peuple a entamé la lutte et montré qu'il veut prendre son destin en main. Très vite, de nombreuses décisions devront être prises : arrêt des remboursements et audit de la dette en vue de sa répudiation, réformes économiques en profondeur pour une juste répartition de la richesse, développement des secteurs vitaux (santé, éducation, transports publics, logement…), garantie absolue des droits fondamentaux. La route est longue, mais la chute de Moubarak la rendra enfin possible.

Fathi Chamkhi, Raid Attac/CADTM Tunisie
Jérôme Duval, Patas Arriba/CADTM Espagne
Damien Millet, CADTM France
Sophie Perchellet, CADTM France

CHAMKHI Fathi, DUVAL Jérôme, MILLET Damien, PERCHELLET Sophie

Nord & Moyen-Orient Tunisie, Egypte : les révolutions en marche

Quatrième Internationale — 2011-02-01T01:32:42Z

« Dans ce processus, les anticapitalistes défendront les revendications clé d'un programme de rupture avec l'impérialisme et le système capitaliste, la satisfaction des besoins vitaux des classes populaires. »

30 janvier 2011
n°20012
« Le trait le plus incontestable de la Révolution, c'est l'intervention directe des masses dans les événements historiques. D'ordinaire, l'Etat, monarchique ou démocratique, domine la nation ; l'histoire est faite par des spécialistes du métier : monarques, ministres, bureaucrates, parlementaires, journalistes. Mais, aux tournants décisifs, quand un vieux régime devient intolérable pour les masses, celles-ci brisent les palissades qui les séparent de l'arène politique. (...) L'histoire de la révolution est pour nous, avant tout, le récit d'une irruption violente des masses dans le domaine où se règlent leurs propres destinées. »
Léon Trotsky, préface à l'Histoire de la révolution russe

La situation, comme dans toute révolution, évolue, d'heure en heure. Telle ou telle appréciation sera surement dépassée dans les heures ou les jours qui viennent, mais d'ors et déjà, les peuples tunisien et égyptien sont en train d'écrire les pages des premières révolutions de ce 21°siècle. Elles provoquent une onde de choc dans tout le monde arabe, d'Alger à Ramallah, d'Amman à Sanaa au Yémen. Ces révolutions résultent, dans les conditions historiques particulières de ces pays, de la crise qui secoue le système capitaliste mondial. Des « révoltes de la misère » sont combinées à une immense mobilisation pour la démocratie. Les effets de la crise économique mondiale conjugués à l'oppression des dictatures, font de ces pays, dans la conjoncture actuelle des maillons faibles de la domination impérialiste. Elles créent les conditions pour l'ouverture de processus de révolutions démocratiques et sociales.

Manifestations, grèves, assemblées, comités d'autodéfense, mobilisations des syndicats, des associations démocratiques, mobilisation de toutes les classes populaires, « ceux d'en bas » et « ceux du milieu » qui basculent dans l'insurrection, « ceux d'en haut qui ne peuvent plus gouverner comme avant », convergences des partis d'opposition radicale contre le système, ce sont tous les ingrédients de situation prérévolutionnaire ou révolutionnaire qui sont là, présents explosifs.

C'est aujourd'hui au tour de l'Egypte de voir des millions de travailleurs, de jeunes, de chômeurs se dresser contre la dictature de Moubarak.

En Tunisie, une dictature sanglante a été abattue. Elle a concentré la haine de toute une société, des classes populaires et surtout de la jeunesse.

Il fallait en finir avec l'ordre de Ben Ali, sa répression, sa corruption, son injustice sociale, système soutenu par toutes les puissances impérialistes, la France, les USA, l'Union Européenne. C'est ce même mouvement qui submerge aujourd'hui l'Egypte.

Il y a, bien sûr, des différences historiques entre les deux pays. L'Egypte est le pays le plus peuplé du monde arabe. Elle a une place géostratégique décisive au Moyen Orient. Les structures de l'Etat, les institutions, l'Armée y sont différentes. Mais c'est un même mouvement de fond qui touche les deux pays.

Les masses tunisiennes n'en pouvaient plus, aussi, d'un système économique - « bon élève de l'économie mondiale » selon Mr Strauss-Khan - qui les affamait. L'explosion du prix des produits alimentaires de base, un chômage de près de 30 %, des centaines de milliers de jeunes formés, qualifiés sans emploi ont constitué le terreau d'une révolte sociale qui en se combinant avec une crise politique, a débouché sur une révolution.

Il y a eu, de 2006 à 2008, une hausse dramatique des prix de tous les produits essentiels, dont le riz, le blé et le maïs. Le prix du riz a triplé en cinq ans, passant d'environ 600 $ la tonne en 2003 à plus de 1800 $ la tonne en mai 2008.

L'augmentation récente du prix du grain est caractérisée par un bond de 32 % enregistré durant la deuxième moitié de 2010 dans l'indice composite des prix alimentaires.

La forte hausse des prix du sucre, des céréales et des oléagineux a conduit les prix alimentaires mondiaux à un record en décembre, dépassant les coûts de 2008, lesquels avaient déclenché des émeutes à travers le monde.

En même temps, le FMI comme l'OMC exigent la levée de toutes les barrières douanières et l'arrêt de toutes les subventions aux productions vivrières.

La récente hausse spéculative du prix des aliments a, donc, favorisé un processus mondial de création de la famine d'une ampleur sans précédent, qui frappe un ensemble de pays d'Afrique et du monde arabe.

L'Egypte a subi aussi les effets de cette explosion des prix alimentaires. L'économie ne parvient pas à créer assez d'emplois pour subvenir aux besoins des Egyptiens. Les politiques néolibérales mises en œuvre depuis les années 2000 ont provoqué l'explosion des inégalités et un appauvrissement de millions de familles. Malgré une croissance économique de 5%, 25% de la population vit au dessous du seuil de pauvreté. Près de 40% des 80 millions d'Egyptiens continuent de vivre avec moins de deux dollars par jour. Et 90% des chômeurs sont des jeunes de moins de 30 ans. L'autre chose remarquable est que la fédération syndicale nationale égyptienne — dirigée par des personnes engagées par le gouvernement — a partiellement lâché le gouvernement pendant les 2 semaines suivant l'insurrection tunisienne. Ils voulaient un contrôle des prix, une augmentation des salaires et un système de distribution subsidié pour la nourriture, les gens n'arrivant pas à trouver des produits de base comme le thé ou l'huile. Que les dirigeants du syndicat demande ça est sans précédent parce que ces gens ont soutenu le néolibéralisme. Ça, c'est l'impact de la Tunisie

Dans ce pays, cette révolution vient de loin : Le mouvement social actuel l'aboutissement d'un cycle de mobilisations et de mouvements qui puisent leur force dans l'histoire des luttes du peuple tunisien et de ses organisations, en particulier, le mouvement étudiant, les multiples associations pour les droits et libertés démocratiques et des syndicats comme nombre de secteurs de l'UGTT (Union générale des travailleurs tunisiens) :

Les luttes de certaines personalités pour leurs libertés d'expression et de voyage en1999, les mouvements lycéens, en 2000, les mobilisations contre la guerre en Irak en 2001, la deuxième Intifadha en 2002-2003, les grèves et manifestations de Gafsa en 2008, Ben Guerdane, en Juin 2010, et Sidi Bouzid, qui fin 2010 ouvre la voie à la révolution.

C'est un mouvement historique qui a commencé avec cette combinaison de révolte sociale et de renversement d'une dictature mais qui aujourd'hui cherche ses voies pour aller plus loin. C'est une révolution démocratique radicale qui a des exigences sociales anticapitalistes.

Ben Ali a du s'enfuir, mais l'essentiel de son régime policier est resté en place. La force de la mobilisation a contraint les anciens benalistes à partir progressivement du gouvernement, mais à l'heure où ce texte est écrit, le Premier ministre est toujours le benaliste Ghannouchi.

Et la révolution veut, justement aller plus loin : « RCD dégage ! », « Ghannouchi, dégage ! », derrière ces revendications, c'est tout le système politique, toutes les institutions, tout l'appareil de répression qu'il faut éradiquer. Il faut en finir avec tout le système Ben Ali, et établir tous les droits et libertés démocratiques : droit d'expression, droit de grève, droit de manifestation, pluralisme des associations, syndicats et partis.

Liquidation de l'institution présidentielle et instauration d'un gouvernement provisoir révolutionnnaire ! En finir avec la dictature comme avec toutes opérations qui veulent sauver le pouvoir des classes dominantes exigent aujourd'hui l'ouverture d'un processus d'élections libres pour une Assemblée constituante. Pour ne pas être confisqué par un nouveau pouvoir des oligarchies, ce processus doit s'appuyer sur l'organisation de comités, coordinations et conseils populaires qui ont émergés de la révolution

Dans ce processus, les anticapitalistes défendront les revendications clé d'un programme de rupture avec l'impérialisme et le système capitaliste, la satisfaction des besoins vitaux des classes populaires - le pain, les salaires, l'emploi -réorganisation de l'économie en fonction des besoins sociaux fondamentaux-les services publics de qualité et gratuit, l'école, la santé, les droits des femmes, une réforme agraire radicale, la socialisation des banques et des secteurs clé de l'économie, l'élargissement des protections sociales -chômage, santé, retraite-, annulation de la dette, et souveraineté nationale et populaire, Voilà le programme d'un gouvernement démocratique qui serait au service des travailleurs et de la population.

En même temps, que cela soit pour organiser la défense des quartiers, chasser les dirigeants RCD de l'administration ou des grandes entreprises, réorganiser la distribution des produits alimentaires, les salarié-e-s et les jeunes se dotent de leurs propres assemblées et comités. Les secteurs les plus combatifs et les plus radicaux doivent appuyer, stimuler, organiser et coordonner toutes ces structures d'auto-organisation. Ce sont des points d'appui pour établir un pouvoir démocratique des classes populaires.

En Egypte, à l'heure où nous écrivons cette déclaration, le pays est en état d'insurrection. Malgré une répression sanglante, les vagues de mobilisation du peuple s'amplifient. Des millions de manifestants sont dans les rues, du Caire mais aussi d'Alexandrie, de Suez. Les locaux du parti au pouvoir et les symboles de la dictature sont mis à bas. La haine du système Moubarak, le rejet total de la corruption, l'exigence de la satisfaction des revendications sociales vitales contre la hausse des prix ont créé et stimulé la mobilisation de toutes les classes populaires. Le pouvoir vacille. L'Etat major de l' armée appuyée par les USA tente un auto-coup d'Etat en flanquant Moubarak d'Omar Souleiman, chef des services secrets, et pilier du régime actuel. Cette armée est aujourd'hui sous tension. On a vu ces scènes de fraternisation entre le peuple et les soldats. Mais face à la détermination des Egyptiens, la direction de l'armée peut aussi choisir l'affrontement et la répression sanglante. L'exigence de millions et millions est nette et claire : il faut en finir avec la dictature. Moubarak doit partir, mais c'est toute la dictature, tout l'appareil de répression qu'il faut abattre, et instaurer un processus démocratique avec tous les droits et libertés fondamentales. L'appel à une journée de mobilisation le mardi 1er Février est la prochaine échéance.

Là aussi, il faut en finir avec une dictature et instaurer un processus démocratique avec tous les droits et libertés démocratiques fondamentales.

Le mouvement actuel est le plus important depuis les émeutes du pain de 1977, mais là aussi le mouvement vient de loin.

Depuis 30 ans, Moubarak maintient un régime dictatorial, emprisonnant et assassinant les opposants, réprimant toute expression indépendante du mouvement social et de l'opposition politique. La mascarade électorale de novembre 2010, entièrement contrôlée par le PND qui en est ressorti avec plus de 80% des sièges, en est le dernier exemple. Les dernières années ont vu le développement d'importants mouvements de grève, notamment autour des ouvriers textiles de El-Mahalla, des grèves générales et manifestations et protestations de diverses catégories sociales, d'importantes mobilisations anti-impérialistes contre l'occupation militaire de l'Irak et de l'Afghanistan en 2004, marquant le désaveu et l'isolement d'un régime soutenu à bout de bras par les USA et l'UE.

L'Egypte est, avec Israël et l'Arabie saoudite, un des trois piliers de la politique impérialiste dans la région. Les USA, Israël et l'Europe vont s'arc-bouter pour empêcher que l'Egypte n'échappe à leur sphère d'influence et feront tout pour s'opposer à un développement révolutionnaire de la protestation

La révolution tunisienne a embrasé la région arabe. C'est aussi pour toute une génération leur première révolution. Tout peut basculer aujourd'hui avec le soulèvement du peuple égyptien. La mobilisation, aura sans aucun doute, des répercussions dans toute la région, et en premier lieu en encourageant le peuple palestinien, et ce malgré les déclarations honteuses de Mahmoud Abbas.

Il faut aujourd'hui un mur de solidarité autour des processus révolutionnaires qui déferlent sur la Tunisie et l'Egypte, relayés par une solidarité active avec les mobilisations de tout le monde arabe. On ne peut écarter les mauvais coups de l'appareil de répression de Ben Ali, ou les menaces de son ami Khadaffi. De même, si le régime décide l'affrontement, l'Etat major de l'Armée peut déclencher une répression sanglante.

Face à l'approfondissement du processus révolutionnaire, les puissances occidentales comme les classes dominantes peuvent essayer de reprendre la main en brisant cet immense espoir.

Les peuples tunisien et égyptien, doivent compter sur l'ensemble du mouvement ouvrier international, sur tout le mouvement altermondialiste. Dans les syndicats, les associations, les partis de gauche, il faut soutenir les luttes de ces peuples et la révolte qui gronde dans la région arabe. !

Vive les révolutions tunisiennes et égyptiennes
Solidarité avec les luttes populaires dans le monde arabe !

Le bureau de la IVe Internationale
Le 30. janvier 2011

L'UGTT et l'armée au centre et la radicalisation

Pierre Puchot — 2011-01-20T19:55:26Z

« Aujourd'hui, on reste calme, bien en place, on ne frappe personne, c'est compris ? » Sanglé dans un uniforme bien repassé, le capitaine de police passe ses troupes en revue, et transmet la consigne. Mardi 18 janvier 2011 à Tunis, la police dispersait les manifestants avec des tirs tendus de grenades lacrymogènes et un usage intensif des matraques. Mercredi 19 janvier, c'est donc « le calme ».

Alors, peu à peu, des centaines de manifestants se pressent sur le terre-plein central de l'avenue Bourguiba, dans le centre-ville. Leur nombre grandit d'heure en heure, tous scandent des slogans hostiles au Rassemblement constitutionnel démocratique (RCD), le parti de l'ancien président Ben Ali. Le RCD a conservé les quatre ministères clés du gouvernement provisoire formé lundi. Certains manifestants brandissent des photos des ministres RCD affublés de croix gammées : « Fascistes, terroristes ! Dégage ! ».

Au sein de la foule, plusieurs jeunes se relaient avec un mégaphone fourni par l'UGTT, l'Union générale tunisienne du travail, la centrale syndicale fondée en 1924. C'est, de fait, la seule organisation politique représentée en tant que telle et tolérée parmi les manifestants, qui s'agrègent de manière spontanée jusqu'à la nuit tombée.

Selon une annonce faite mercredi matin (le 19 janvier) par le ministre du développement rural, le premier conseil des ministres doit se tenir jeudi. Mais le gouvernement paraît déjà condamné par la démission, mardi, de plusieurs ministres de l'opposition, dont trois affiliés à l'UGTT, qui réclame, comme les manifestants, le retrait du RCD. Le parti de Ben Ali semble en bout de course. L'UGTT, elle, apparaît plus que jamais comme la seule force politique incontournable.

« L'opposition est très faible ; aujourd'hui, ce qui compte, c'est l'UGTT, et l'armée », juge Hassan, un manifestant pourtant sympathisant du parti démocrate progressiste (PDP, opposition légale). Lundi, avant la démission des trois ministres affiliés à l'UGTT, pas moins de six membres du gouvernement faisaient ou avaient fait partie de la direction de la centrale syndicale, qui est aussi représentée à l'Assemblée et au Sénat.

Implantée dans chaque région, la centrale revendique 5000'00 adhérents, principalement dans le secteur public. C'est une force politique sans équivalent aujourd'hui en Tunisie, sur laquelle l'opposition politique légale tente de se greffer. Toute la journée de mercredi, le Forum démocratique pour le travail et les libertés et Ettajdid, les deux organisations d'opposition également en dehors du gouvernement, ont discuté avec la direction de l'UGTT pour unifier leur position.

Beaucoup de Tunisiens souhaitent désormais voir l'UGTT jouer un rôle politique plus important, à la mesure de sa participation au mouvement révolutionnaire. Déléguée syndicale de la branche des médecins hospitaliers, Ahlem Belhal a commencé à militer dans l'UGTT en 1987. Également militante et ancienne présidente de l'association tunisienne des femmes démocrates, elle se souvient du tournant de 2009, quand son syndicat a peu à peu pris la mesure du mouvement de Gafsa, dans le sud du pays, pour faire évoluer la ligne de l'organisation après la réélection de Ben Ali fin 2009.

« Les mouvements sociaux étaient très forts, explique-t-elle. L'exécutif de l'UGTT a été obligé de suivre ses militants, qui étaient massivement investis dans ces mouvements. Aujourd'hui, l'UGTT doit être le garant du changement, politique, économique et social. Il n'en existe pas d'autres, l'organisation doit donc assumer un rôle politique important. L'UGTT, c'est notre garde-fou social. »

Les trois ministres affiliés à l'UGTT qui ont démissionné mardi du gouvernement, sont issus de la gauche tunisienne. Économiste reconnu en Tunisie, inlassable critique du régime, Abdeljedid Bédoui, promu lundi pour occuper un obscur portefeuille de « ministre auprès du premier ministre » selon le communiqué officiel, est par exemple une figure de la gauche altermondialiste locale, très loin de la politique de privatisation engagée depuis 2000.

Tournant décisif, début janvier

Longtemps pourtant, le syndicat a dû affronter une bureaucratie fidèle au régime de Ben Ali. Elu au congrès de 2002, réélu en 2007, le secrétaire général Abdessalem Jrad n'a pas toujours soutenu des positions progressistes hostiles au président tunisien, loin s'en faut. En 2009, il s'était prononcé, comme l'ensemble du bureau exécutif, pour la réélection de Ben Ali. C'était alors la position majoritaire au sein de la commission administrative de l'UGTT, qui regroupe 84 délégués par branche, en plus des 13 membres du bureau exécutif élu au congrès.

« J'ai eu l'honneur de rencontrer le chef de l'Etat et ce fut l'occasion d'un très important entretien, au cours duquel nous avons abordé la situation douloureuse dans certaines régions du pays, ainsi que des idées et des propositions de l'UGTT, affirmait-il encore, le... 12 janvier 2011, deux jours avant la fuite de l'ancien président tunisien (!), avant de conclure : J'ai trouvé auprès du Président de la République une vision profonde des principaux problèmes et de leurs causes et une volonté de les résoudre. »

Son intelligence tactique, reconnue par nombre de militants, lui a toutefois permis de sentir l'importance du mouvement et de plier, quand le régime lui-même demeurait aveugle. Début janvier, lors d'une assemblée générale extraordinaire, le secrétaire général avait entériné la décision d'entamer des grèves générales tournantes par région.

« Ce fut un tournant, estime Sami Souhli, secrétaire général des médecins et des pharmaciens, historiquement à gauche, et qui siège à la commission administrative. Nous avons voté pour une grève générale tournante afin de s'accorder avec ce qu'était la réalité du terrain. Nos militants étaient déjà très impliqués, mais le régime était féroce, tirait à vue, il fallait encadrer un minimum le mouvement. Car dès ce moment, beaucoup de camarades avaient le sentiment que le régime était fragile, et était prêt à tout. L'UGTT a alors joué son rôle, d'où sa popularité aujourd'hui. »

Cinq jours après la chute de Ben Ali, le tournant progressiste de l'UGTT a donc été entériné à tous les étages, validant ainsi l'investissement syndical que ses militants ont parfois payé cher depuis la prise de pouvoir de l'ancien dictateur tunisien.

Les positions progressistes de certaines branches de la centrale syndicale, comme celle des PTT ou de l'enseignement supérieur, ont été construites pas à pas par les militants de base durant les années 1990, quand le régime se déchaînait contre tout ce qui pouvait de près ou de loin lui faire un peu d'ombre. « La gauche était tellement faible alors, se rappelle Lamjed Jemli, professeur de philosophie et militant de l'UGTT. Nous étions tellement fractionnés à l'époque, si divisés par une répression très dure. On ne pouvait même pas faire de grève de la faim en prison pour attirer l'attention : ou bien ils nous forçaient à manger, ou bien on héritait d'une balle dans la tête. »

Son apprentissage politique, Lamjed Jemli l'a effectué au sein de l'Union générale des étudiants tunisiens, ce qui lui a valu de fêter ses 20 ans en prison. 27 mois d'emprisonnement, de 1994 à 1996. Admis au concours du Capes de philosophie une fois ses études achevées, envoyé dans un lycée à Monastir, il est licencié au bout d'un mois par l'administration en raison de son parcours politique. Contraint de chercher un emploi dans le privé, il profite finalement de l'ouverture d'un call center à Ben Arous, au sud de Tunis, pour s'y faire embaucher et fonder le premier syndicat tunisien de ce secteur d'activité.

Aujourd'hui coordinateur des sections UGTT du secteur privé, Lamjed Jemli n'a plus de doute : pour lui, c'est sûr, le RCD va se dissoudre : « Ils n'ont pas le choix, ils ne peuvent faire le chantage de la sécurité contre le coup d'Etat militaire : notre armée, c'est 45'000 personnes, appelés compris. Une dictature militaire, ce n'est pas possible. Et la population le sait. Elle n'acceptera pas de se faire voler sa révolution sous ce prétexte. Le meilleur choix pour le RCD maintenant est de s'autodissoudre, de rendre les locaux de l'Etat qu'il occupe et les voitures de fonction. Ils pourront ainsi, s'ils en ont la capacité politique, retenter ensuite leur chance en formant de nouveaux partis. Le peuple tunisien ne demande pas de lynchage, comme pour le parti Baas en Irak, mais il veut pouvoir décider de son sort en toute transparence. »

Pas plus que la menace de l'armée, le retour dans le jeu politique des partis islamistes ne saurait justifier le maintien du RCD, selon Ahlem Belhal, militante de l'UGTT, ancienne présidente de l'Association tunisienne des femmes démocrates. « La soi-disant lutte contre l'islamisme nous a valu 23 années de dictature, tonne-t-elle. C'était un argument efficace pour faire plaisir à la France et aux pays occidentaux, mais ici, c'est une manière de nous opprimer encore davantage, de nous mettre en prison, y compris des membres de notre association. La concertation doit désormais se faire avec tous ceux qui le souhaitent, sans restriction, pour établir un cadre qui puisse garantir les valeurs de cette révolution, la démocratie, l'égalité, la justice sociale, la liberté de culte et la séparation de l'Eglise et de l'Etat. C'est l'oppression et la négation de l'espace public qui nourrissent l'islam radical, pas la démocratie. »

« Le hold-up n'a pas tenu »

Si le retrait du gouvernement et la dissolution du RCD paraissent aujourd'hui le scénario le plus probable, si Nahda, le parti islamiste, a annoncé qu'il ne présenterait pas de candidat à l'élection présidentielle (dont la date demeure indéterminée) et n'apparaît pas encore comme une force d'opposition solide, quel sera le rôle de l'UGTT dans les mois à venir ?

Dans les années 1990, certains dirigeants de la centrale, tel Ali Ramdhane, songeaient à fonder un Parti des travailleurs, lié à l'UGTT. Une option abandonnée depuis. Pourtant, certains militants syndicaux redoutent que la direction du syndicat nourrisse l'ambition de court-circuiter le processus révolutionnaire en marche. Secrétaire général des médecins et des pharmaciens, élu à la commission administrative de l'UGTT, Sami Souhli raconte comment sa direction n'a pas perdu ses mauvaises habitudes en acceptant, sans consulter la base, de participer au gouvernement annoncé ce lundi. Un vote sur cette question devait intervenir lors d'une assemblée plénière de la commission administrative du syndicat.

« Mais on l'a bien vu, ce hold-up n'a pas tenu », dit-il. Pour lui, cette participation temporaire au gouvernement n'a qu'un but : gagner du temps. « On ne le rappelle pas assez souvent, mais les liens sont forts entre la direction de l'UGTT et le RCD. En acceptant cette participation au gouvernement, le bureau exécutif occupe le terrain et retarde le processus qui doit mener à un gouvernement de salut populaire, pour que les membres du RCD qui ont été le plus mouillés dans la répression et les affaires puissent fuir. Il ne faut donc pas se relâcher, et continuer de demander des comptes à la direction du syndicat, ce que nous ferons au cours de l'assemblée plénière prévue pour vendredi. »

Plusieurs branches du syndicat souhaitent aussi que le programme élaboré au sein de l'UGTT (régime parlementaire, gouvernement de salut public incluant l'ensemble des forces démocrates) soit écrit noir sur blanc, dans une résolution signée par le bureau exécutif.

De son côté, Sami Souhli insiste pour que les comités de défense des quartiers, qui ont émergé ces derniers jours dans toute la Tunisie, et les comités d'entreprise soient enfin reconnus par l'Etat, et puissent se fédérer pour être représentés au Parlement tunisien. « C'est un fait, souffle-t-il, le mouvement populaire tunisien n'est aujourd'hui pas représenté politiquement. Il est pourtant indispensable qu'il le soit. Sans quoi, la révolution initiée par le peuple tunisien lui sera bien vite confisquée. »

* Journaliste de Mediapart
(20 janvier 2011)

Source : www.alencontre.org

Afrique du Sud : Une grève qui révèle les fractures d'une société

2010-09-21T02:56:19Z

Tiré du site Europe Solidaire Sans Frontières
BOND Patrick
30 août 2010

Le président Jacob Zuma, le vendredi 27 août 2010, a donné l'ordre à ses ministres de négocier avec les syndicats du secteur public pour mettre fin à la grève.

Le secrétaire général du syndicat (COSATU) avait répercuté l'idée, le 26 août 2010, d'élargir la grève au secteur des mines. Ce qui changerait fortement la situation. Zizi Kodwa a eu des négociations durant tout le week-end du 29-30 août, au moment où cette grève va entrer dans sa troisième semaine.

Vendredi 27 août, pour renforcer la position des travailleurs du public, le NUM (Syndicat national des mineurs) avait annoncé qu'il appellerait ses 32'000 membres à faire un jour de grève afin de soutenir les travailleuses et travailleurs du secteur public.

Il faut avoir encore à l'esprit que les travailleuses et travailleurs du secteur de la santé, la semaine passée, ont refusé de prendre en compte une décision d'un tribunal leur interdisant de participer à la grève. L'armée a envoyé des médecins dans 54 hôpitaux le samedi 28 août. Le 24 août, à Kimberley, à 450 kilomètres au sud-ouest de Johannesburg, la police a tiré, en tirs tendus, avec des « balles en caoutchouc » sur les grévistes, en en blessant un grand nombre.

La COSATU, subissant la pression du mouvement, avait « menacé » de rompre avec le gouvernement de Zuma. Dès les premiers pas vers des négociations – avec la crainte d'une grève qui fasse tache d'huile dans le privé – la direction de l'ANC, le 30 août 2010, déclare que « La fédération espère qu'une proposition améliorée sera mise sur la table et qu'on pourra sortir aussi vite que possible de cette grève par un accord acceptable pour les salariés »

Nous sommes donc, ce 30 août 2010, à un moment clé de cette grève. Nous publions, ci-dessous, un article de Patrick Bond écrit le 24 août. (Réd. de A l'Encontre)

Une grève qui révèle les fractures d'une société
Les deux principaux syndicats du secteur public qui sont en grève contre le gouvernement sud-africain ont promis d'intensifier leurs moyens de pression dans les prochains jours. Cette lutte oppose un million membres appartenant aux rangs inférieurs et moyens de la société contre un gouvernement ayant capitalisé la confiance après avoir joué l'hôte de la Coupe mondiale.

Avec des syndicats plus petits du secteur public, les membres du Syndicat indépendant des enseignant·e·s (SADTU) et les infirmières du Syndicat national de travailleuses, travailleurs de la santé et des secteurs alliés (NEHAWU) ont organisé des piquets devant les écoles, les cliniques et les hôpitaux, forçant de nombreuses fermetures à partir du 18 août 2010. Des équipes réduites de médecins et de personnel militaire ont été obligés de renvoyer chez eux les cas non-urgents.

Lors de plusieurs affrontements avec la police dans les centres-villes, devant les cliniques et les écoles la semaine dernière, des travailleuses, travailleurs ont été « la cible » de balles en caoutchouc et de canons à eau. Samedi 21 août, les tribunaux ont ordonné aux grévistes de retourner au travail dans les services considérés urgents. Dans des dizaines d'hôpitaux et de cliniques du personnel militaire « assure » des services en santé.

Le Président Jacob Zuma a menacé les grévistes de licenciements massifs et a condamné les militantes et les militants qui ont perturbé le fonctionnement des établissements de santé et d'éducation : « Même pendant les campagnes contre le régime d'apartheid nous n'avons pas empêché les infirmières de faire leur travail, » a-t-il déclaré. Le Parti communiste sud-africain (SACP) a fait une déclaration en défense des grévistes, tout en demandant au mouvement syndical et au Congrès national africain (ANC) de ne pas « lancer des insultes provocatrices les uns contre les autres alors que le secteur privé et anti-ouvrier vous regarde et rit. »

Le népotisme

Malgré la popularité assez élevée dont jouit l'affable Zuma, des rapports récents sur les énormes profits de son fils, de son neveu et de ses proches alliés dans le cadre du « Black Economic Empowerment » [l'acquisition accrue d'influences économiques de certains Noirs, afin d'accélérer la consolidation d'une haute bourgesoisie noire|] ont soulevé de la colère. En plus, dans une déclaration faite à la presse, le NEHAWU a fustigé le train de vie hédoniste de la classe des gestionnaires d'État : « Nous lisons quotidiennement des nouvelles sur le gaspillage du gouvernement concernant des billets distribués lors la Coupe mondiale, sur des voitures, des chambres d'hôtels, des soirées et de la publicité. »

En effet, Pretoria a subventionné la Coupe mondiale à la hauteur de 5 milliards de dollars, selon la plupart des estimations, dont plus de 3 milliards de dollars ont été dépensés sur des stades qui sont aujourd'hui largement reconnus comme des « éléphants blancs » : les sièges ne peuvent être remplis et ils coûtent trop cher pour les équipes de football locales qui n'ont pas des moyens suffisants pour les louer. Les sociétés qui ont parrainé la Coupe ont encaissé quelque 4 milliards de profit, tout cela non soumis aux impôts.

Au cours de juin et de juillet 2010, l'Afrique du Sud a affiché devant les visiteurs étrangers et les téléspectateurs une opulence qui cachait une économie de plus en plus en détresse et des inégalités extrêmes. La reprise économique à partir d'une chute de 2% du PIB en 2009 est en panne. Et les 3% de croissance annoncés pour cette année font l'objet de sourires ou d'incrédulités, puisque les pertes d'emplois ont continué à augmenter pendant la première moitié du 2010. Plus d'un million sur les 13 millions de travailleuses et des travailleurs de l'économie formelle de l'Afrique du Sud ont perdu leur emploi depuis 2008.

Malgré la pression, les salarié·e·ss sont devenu·e·s étonnamment militants, remportant ces dernières semaines des victoires sous forme d'accords salariaux, fixant des salaires dépassant l'inflation, cela dans les entreprises parapubliques des transports et de l'électricité. Grâce, en partie, à la pression que leur permettait de faire la Coupe mondiale. Avec l'inflation à 4,5%, la dernière offre gouvernementale d'une augmentation annuelle de 7%, plus une augmentation de 25 dollars (à 90 dollars) de l'allocation au logement, serait normalement considérée comme très bonne.

Il y a des syndicats qui seraient « heureux » d'avoir une augmentation salariale de 8,6% et une allocation-logement à 130 dollars (1000 rands, soit 100 euros, soit 130 francs suisses). Mais le NEHAWU revendique beaucoup plus, y inclus une augmentation salariale de 11% rétroactive sur trois mois, une allocation-logement de 195 dollars, et l'égalité de la subvention étatique pour les soins médicaux.

La réponse du gouvernement

Le Cabinet gouvernemental a répondu le 18 août 2010 : « Nous avons dû faire le choix entre l'augmentation de la masse salariale à des niveaux inabordables et des coupures dans d'autres services fondamentaux. C'est le choix entre l'amélioration des salaires des employés de l'État et notre capacité de répondre aux besoins en services des communautés pauvres et des chômeurs. »

En plus de la hausse des impôts des entreprises et des riches (fortement réduits par rapport à 1994, grâce à quatre ministres des finances néolibéraux), les syndicats proposent de mettre fin au gaspillage et aux subventions aux entreprises. Les énormes dépenses en infrastructures ont fait l'objet de vives critiques, d'autant plus que les quatre composantes principales – deux nouvelles centrales au charbon (35 milliards de dollars), financées en partie par la Banque mondiale, un train rapide de l'aéroport de Johannesburg au quartier financier principal (3 milliards de dollars), un aéroport à Durban (1 milliard de dollars), et de nouveaux barrages (plusieurs milliards) pour les grands intérêts miniers et agricoles – profitent principalement aux élites et se construisent au détriment de l'infrastructure en faveur de la population pauvre.

Le transport public continue à se dégrader et le prix de l'électricité augmente de 25% à chaque année pour payer les nouvelles centrales. Pourtant, deux sociétés, BHP Billiton [le géant anglo-australien des mines, qui essaye de racheter Potash un grand groupe mondial des engrais] et le groupe Anglo-American, continueront à consommer l'électricité la moins chère du monde (un septième du prix de payé par les travailleuses et les travailleurs ordinaires, cela grâce à un contrat d'une durée 40 ans signée par le régime de l'apartheid). Ces deux sociétés consomment plus de 10% de l'électricité du pays. Les écologistes demandent la fermeture graduelle des fonderies qui consomment tant d'énergie, le renoncement à la seconde centrale, et l'investissement de cet argent dans des énergies renouvelables.

Mais si les arguments sont forts en faveur de la réorientation des dépenses de l'État, la question se pose de savoir si une « aristocratie ouvrière » potentielle doit de se faire une « bonne vie » dans une période de suppression d'emplois et de misère des travailleuses, des travailleurs non qualifié·c·s, des masses de chômeuses et de chômeurs. La réponse des syndicats est que ces travailleuses et ces travailleurs du secteur public, à leur tour, font vivre de grandes familles étendues, puisque les rapports de migrations datant de l'ère de l'apartheid lient encore les Sud-africains à des réseaux de parenté qui s'étendent sur des centaines de kilomètres.

Et comme si ce cela ne suffisait pas, jusqu'au milieu des années 1980, les femmes ont été contraintes à rester dans les « bantoustans » ruraux, tandis que leurs pères, maris et fils travaillaient dans les villes. La propagation plus rapide du SIDA est l'un des héritages durables des économies anciennement coloniales et des plantations caractérisées par de telles migrations. Une fois la libération [de l'apartheid] gagnée, le statut de « insider » [dans la théorie néo-classique du chômage on oppose ceux qui occupent un emploi aux chômeurs ou à ceux et celles qui cherchent un emploi »] est apparu pour les travailleurs urbains – y inclus en ce qui concerne des avantages en matière de logement, de soins de santé, et de retraites – face aux nouveaux migrants issus des « bantoustans ».

A leur tour, les dirigeants syndicaux soulignent qu'aucune autre force sociale de l'Afrique du Sud ne fait si activement campagne en faveur de droits socio-économiques des chômeurs, comme, par exemple, un projet national d'assurance-maladie et un revenu minimum de base ($15 par mois par personne), qui aideraient les communautés les plus marginalisées. Mais les syndicats pour la plupart ne gagnent pas leurs batailles pour le salaire social.

Les plus grandes déceptions des syndicats par rapport au gouvernement Zuma s'expriment face à l'intensification des politiques économiques néolibérales, comme la libéralisation des échanges et le monétarisme (taux d'intérêt élevé), et son refus d'interdire les agences de main-d'œuvre [travail intérimaires] qui fournissent des centaines de milliers de travailleurs sous-traités, précaires et mal payés.

En réponse, le gouvernement parle de diverses subventions sociales (pensions, aide aux invalides et soins aux enfants) qui ont, en effet, légèrement augmenté le revenu des pauvres des zones rurales. Mais l'étude la plus récente sur la pauvreté menée par l'Université de Cape Town en janvier 2010 a montré une augmentation absolue de la pauvreté urbaine.

Mécontentement

Les milliers de protestations enregistrées par la police chaque année constituent également une indice des divisions sociales qui se creusent. Un grand nombre de ces protestations surgissent spontanément comme des émeutes locales liées à la non-prestation ou à la qualité des prestations des services publics et accompagnées de saccage des bureaux municipaux et même de manifestations de xénophobie. Malheureusement aucun grand mouvement urbain durable et démocratique n'a émergé pour canaliser les frustrations.

Cela est principalement la conséquence de la loyauté résiduelle qui persiste envers le Congrès national africain (ANC), entre autres dans les communautés « riches ». Mais également une conséquence de la division entre les « nouveaux mouvements sociaux » radicaux des villes de l'Afrique du Sud et l'ANC (division qui est en train de s'effacer). Ces mouvements avaient espéré que les éléments les plus à gauche du Parti communiste et du Congrès des syndicats (COSATU) se détacheraient de l'ANC. Mais ceux-ci, au lieu de s'attaquer au parti au pouvoir, n'ont pris leur distance que vis-à-vis de l'ancien président Thabo Mbeki. L'ayant mis dehors en septembre 2008, le mouvement syndical et les membre du Parti communiste avaient pensé obtenir plus que le petit nombre de sièges marginaux qu'ils ont eu dans le nouveau cabinet.

Le sentiment de trahison a été rendu explicite dans la « Conférence commémorative au nom de Ruth First », largement diffusée mardi dernier, prononcée par le Secrétaire général du COSATU, Zwelinzima Vavi, l'une des voix les plus radicales de l'Afrique du Sud contemporaine. Ruth First [1922-1985] a été assassinée par une lettre explosive alors qu'elle était en exil en Maputo [elle travaillait, comme exilée au Mozambique]

Vavi a rendu hommage à la lutte politique menée par First, à ses maintes campagnes, sa recherche, ses publications :

« Son mépris pour la propriété privée des moyens de production, pour l'exploitation et pour toutes les formes d'oppression transparaît dans toutes les activités de Ruth First à partir de ces écrits journalistiques et en terminant par ses œuvres scientifiques. La libération nationale et la suppression de l'exploitation de classe étaient pour elles deux faces d'une même médaille. »

Ensuite Vavi a adopté un moyen narratif inhabituel, opposant une héroine du passé aux dirigeants contemporains du mouvement de libération :

« Ruth First serait bouleversée d'apprendre que 16 ans après notre émancipation nous ne nous sommes pas éloignées d'un système économique contre laquelle elle a donné sa vie. Elle se demanderait sérieusement s'il valait tous les sacrifices qu'elle a faits quand elle apprend que ... l'Afrique du Sud (est) désormais le pays ayant les plus profondes inégalités du monde. »

Vavi touchent des points sensibles du gouvernement en critiquant la corruption, à la fois politique et personnelle, des alliés les plus proche de Zuma :

« Ce qui aurait gêné le plus Ruth First, c'est que, face de la catastrophe montante qui se manifeste, elle aurait attendu des dirigeants, qui dans le passé avaient servi à ses côtés dans le Comité central du Parti communiste, pendant leurs voyages interminables, que les bases économiques sont bien en place et que le pays tiendra le cap en dépit des preuves qui s'accumulent sur le fait que le fondamentalisme du marché est un échec terrible pour l'humanité. »

Ruth First a été mariée au leader du PC, Joe Slovo, qui au moment de sa mort en 1995, commençait à endosser le projet néolibéral, en particulier su sein du ministère de logement qu'il dirigeait. Vavi a dit de Ruth :

« Elle demanderait où est son PC et pourquoi il n'a pas mené une classe ouvrière unie dans une lutte pour changer la direction que nous semblons emprunter. Elle demanderait où sont allés tous les démocrates après avoir lu le projet de Loi de la protection de l'information, qui, s'il est adopté dans sa forme actuelle, tournera en dérision son travail comme journaliste engagée dans la lutte contre l'injustice. »

Les deux principaux dirigeants du PC, Blade Nzimande et Jeremy Cronin, ont défendu les attaques récentes par Zuma contre les médias et l'accès à l'information. Zuma est depuis longtemps critiqué dans les médias en raison de ses nombreux scandales personnels, financiers, sexuels et politiques. Ses avocats ont intenté des poursuites en diffamation contre Jonathan Shapiro, dont les caricatures signées, « Zapiro », brillantes, dépeignent le président avec une pomme de douche fixée à sa tête, rappelant aux lecteurs ses relations sexuelles – un viol allégué – avec la fille souffrant de HIV d'un ami de la famille.

En attendant qu'un règlement favorable aux travailleuses et travailleurs en grève advienne dans les prochains jours, étant donné le caractère déterminé de leur lutte, les problèmes dont souffrent l'économie et la société continueront à monter. Et les brèches qui ont été créées entre le courant au pouvoir [membres de l'ANC] et leurs alliés syndicaux [COSATU avant tout] et communistes [PC] ne seront pas facilement colmatées.

Patrick Bond, le 24 août 2010

BOND Patrick
* . Paru en français sur le site de A l'Encontre :
http://www.labreche.ch/Ecran/AfSudG...

* Patrick Bond est directeur du Centre pour la société civile de l'Université de KwaZulu-Natal à Durban. Traduit de l'anglais par David Mandel et revu comme édité par la rédaction.

La répression s'abat sur l'université d'Ibn Zohr à Agadir – Stop à la répression du mouvement estudiantin

2010-09-08T02:37:20Z

Attac Maroc
25 juin 2010

L'Université d'Ibn Zohr à Agadir a connu tout au long de cette année des batailles estudiantines pour la défense de leur droit pour un enseignement public, gratuit et de qualité. Suite à la décision des étudiants de boycotter les examens, prise de manière démocratique, pour protester contre le refus de la direction de reporter la date de ces épreuves. Les étudiants demandaient un report pour leur permettre de bien se préparer. Le 7 juin dernier, les forces de répression prennent d'assaut le campus universitaire. Ils vont faire preuve de leur brutalité habituelle.

Bilan : plusieurs blessés dont une étudiante qui s'est fracturé la cuisse après que les forces de répression l''ont jeté du 2e étage ! La direction assistée par la police ont obligé les étudiants a passer les épreuves de force. Les arrestations ont été nombreuses, 16 étudiant-e-s sont poursuivis dont 7 le sont en détention provisoire.

L'université Qadi Ayad à Marrakech a connu aussi l'arrestation de deux étudiants le 14 juin dernier. Cette répression arrive dans un contexte de raidissement du pouvoir face à aux mouvements sociaux, organisées ou spontanées. On assiste depuis des mois à la criminalisation de ces derniers qui luttent contre les politiques libérales appliquées au Maroc, sous les orientations des Institutions financières internationales et pour mieux servir les multinationales et les capitalistes locaux.

Dans les quatre coins du pays, des sit-in et des marches sont interdits ou réprimés dans le sang. Les arrestations et les condamnations des militant-e-s se multiplient (étudiants de Fès, Marrakech et Agadir ; plus de vingt procès des diplômés chômeurs, les syndicalistes Bouârfa et de SMESSI Régie de Khouribga ; des citoyens à Missour, Chefchaoun, etc.

La vague de répression a atteint aussi les journalistes et la presse indépendante et l'Association marocaine des droits de l'homme (AMDH), qui subit depuis des semaines une attaque haineuse politico-médiatique.

Nous à ATTAC Maroc, nous considérons que cette attaque contre les libertés, dans toutes ses formes vise à imposer les politiques libérales aux citoyens de force. En tant que partie du mouvement social pour un autre Maroc, cette situation nous inquiète et nous touche directement, plusieurs militants d'ATTAC sont parmi les militant-e-s poursuivis. Devant cette situation nous annonçons :

Notre entière solidarité avec les étudiants arrêtés et à leur tête nos camarades d'ATTAC Maroc

Nous condamnons l'assaut par les forces de répression des campus d''Agadir et Marrakech et les sévices et les menaces subirent par les étudiant-e-s

Nous condamnons la criminalisation des mouvements sociaux au Maroc, ainsi que la répression et les arrestations des manifestants, des syndicalistes dans toutes les régions du pays.

Nous rejetons l'ensemble des politiques libérales menées par l'Etat marocain dans la mise en œuvre des recommandations des IFI qui vont à l'encontre des intérêts du peuple marocain.

Nous exigeons la libération immédiate des détenus et l'arrêt des poursuites contre les militants estudiantins à Agadir, Marrakech et dans les autres campus.

Nous condamnons les jugements fantoches à l''encontre des étudiants d''Agadir : trois mois de prison ferme et une amende de 1000 DH pour Souad el-Houti, Hicham Laribi, Amine Bassir, Abdelfatah Ait Belkacem et Mohamed Mahdouf. Trois mois de prison avec sursis et 1000 DH d'amende pour Kamal Boutbagh, Ali Moubarek, Mohamed Chouich et Abdelaziz Ahdib.

Le procès du groupe de Zahira Boulmasitri et Saidia D'haim a été reporté pour le 4 octobre 2010.

Nous demandons aux responsables du pillage des richesses du pays de rendre des comptes de la fin de l'impunité dans ce domaine.

Nous demandons de poursuivre les responsables des violences contre les manifestants

Nous exprimons de nouveau notre solidarité avec l'AMDH face à la violente campagne contre elle.

Nous appelons toutes les forces vives qui luttent à intensifier et coordonner les efforts pour défendre les libertés civiles et politiques.

Casablanca, le 25 juin 2010

Attac Maroc, Secrétariat national