La Gauche

L'Amérique latine progressiste passe un test décisif en Bolivie

2006-05-05T00:22:23Z

Le président bolivien Evo Morales a tenu sa principale promesse électorale : la nationalisation des hydrocarbures. Une ère aussi cruciale que délicate s'ouvre pour le pays andin.

« Avec cette mesure, nous jouons notre survie. » Le vice-président bolivien Alvaro García Linera n'est pas du genre à se jouer des mots. En décrétant lundi la nationalisation des hydrocarbures puisés dans le sous-sol bolivien, le gouvernement d'Evo Morales a ouvert une période d'incertitude pour l'avenir de son projet politique. Radical, déjà qualifié en sous-main de « confiscatoire » par les sociétés affectées, le décret bouleverse bien des droits acquis. A La Paz, on scrute attentivement les réactions des sociétés transnationales (STN) et de leurs parrains.

Prononcée symboliquement un 1er Mai, cent jours après la prise de pouvoir de M.Morales, la décision a pris tout le monde par surprise. Si les milieux pétroliers se doutaient que quelque chose se tramait au Palais présidentiel, la plupart des analystes s'attendaient à une nationalisation « light » des hydrocarbures.

Prise de contrôle

Or le plan divulgué par Evo Morales est -au contraire- une version dure des principes adoptés lors des référendums de 2004 puis aux Chambres en mai 2005. Concrètement, l'Etat reprend la majorité des participations au sein des trois sociétés mixtes -Andina, Chaco et Transredes- issues des privatisations des années 1990 et majoritairement détenues jusqu'à présent par les STN espagnole Repsol, britannique BP et anglo-hollandaise Shell. La prise de pouvoir à 51% se fera par l'expropriation des participations boliviennes privées et par l'achat d'actions des STN.

Si elles entendent demeurer actives en Bolivie, ces sociétés ont 180 jours pour négocier des contrats de prestation qui remplaceront les concessions abrogées. Même mesure pour la société brésilienne Petrobras, forcée de céder la direction de ses importants gisements gaziers.

L'opération avait été préparée de longue date dans le plus grand secret.

En outre, l'ensemble des hydrocarbures puisés dans le sous-sol bolivien devront être vendus à la société publique YPFB, charge à elle de les commercialiser. Les systèmes de transport, de stockage et de distribution, ainsi que les deux raffineries du pays, dont la principale appartient à Petrobras, reviennent aussi dans le giron d'YPFB contre une compensation financière à évaluer.

Enfin, impôts et royalties versés à l'Etat se montent désormais à plus de 50% des bénéfices. Jusqu'à la signature des nouveaux contrats, les deux principaux gisements gaziers seront même taxés à 82% ! Le gouvernement s'attend ainsi à engranger une manne supplémentaire annuelle de 360 millions de dollars. De quoi muscler les maigres moyens à disposition d'Evo Morales pour ses projets de développement social et économique alternatifs.

« Par la force s'il le faut »

Pour éviter tout risque de sabotage de la production durant le délai de 180 jours, M.Morales a envoyé une myriade de techniciens d'YPFB escortés par l'armée pour prendre le contrôle direct des 56 gisements du pays. De quoi assommer encore un peu plus les cadres des multinationales peu habitués à un tel traitement.

L'opération avait, semble-t-il, été préparée de longue date dans le plus grand secret, M.Morales devant s'assurer du plein soutien des militaires et peaufiner son texte pour éviter autant que possible des plaintes en dommage et intérêts.

Amateur de symboles forts, Evo Morales a encore attendu de rentrer de La Havane, où il vient de signer un accord de libre-échange avec Cuba et le Venezuela de son proche allié Hugo Chávez, pour donner le véritable coup d'envoi de sa révolution économique. « La Bolivie a été le premier pays du continent à nationaliser ses hydrocarbures (en 1937, ndlr). Celle d'aujourd'hui est la troisième et définitive nationalisation de nos ressources », a déclaré le président, soulignant qu'il n'hésiterait pas à employer « la force » contre ceux qui ne « respecteraient pas la décision du peuple bolivien ».

Test pour l'Amérique latine

Pour l'heure, les multinationales ont prudemment réservé leurs réactions. Sous couvert d'anonymat, des menaces de procès sont bien évoquées mais nombre d'analystes pensent que les STN éviteront un affrontement direct pouvant les conduire à quitter le pays. Vu la taille des réserves boliviennes, de juteuses affaires restent possibles, notent les experts. La crainte de perdre l'entier de leurs investissements pourrait plaider pour la recherche d'un compromis.

« C'est un geste inamical qui peut être interprété comme une rupture » par le Brésil

Principaux investisseurs dans le pays, Petrobras et Repsol ont laissé leurs gouvernements prendre les devants et exprimer leur « profonde inquiétude », selon les mots du premier ministre espagnol José Luis Rodriguez Zapatero.
« C'est un geste inamical qui peut être interprété comme une rupture des discussions menées jusque-là avec le gouvernement bolivien », a critiqué de son côté Silas Rondeau, ministre brésilien de l'Energie. Plus stratégique, le leader du Parti des travailleurs au Sénat, Aloizo Mercadante, a préféré insister sur les relations d'amitié entre Lula et Morales, pour trouver un compromis respectant les intérêts brésiliens.

Même discours au sein du gouvernement argentin, qui doit renégocier ce mois les tarifs préférentiels dont il bénéficie sur le gaz bolivien...

Pour une Amérique du Sud en pleine recomposition géopolitique autour de l'axe progressiste Venezuela-Brésil-Argentine, la décision du turbulent allié d'Hugo Chávez constituera un test significatif.

Reste également à voir jusqu'à quel point les Etats occidentaux -européens et nord-américains- respecteront la décision du gouvernement bolivien...

Elections et votations en vue

L'autre grande incertitude concerne la réaction des classes moyenne et bourgeoise de Bolivie. En cas de fronde massive de leur part, l'élection en juillet à l'Assemblée constituante pourrait priver M.Morales d'une claire majorité nécessaire à son projet de réforme de l'Etat. Et le risque de voir se réveiller la fièvre sécessionniste des provinces riches en hydrocarbures est bien réel, d'autant qu'une série de consultations populaires sont également agendées sur ce thème. Enfin, une tentative de déstabilisation par la grève de cadres ou des sabotages -sur le modèle du Venezuela en 2002-2003- reste possible. Dans ce contexte, M.Morales pourra-t-il continuer à s'appuyer sur une armée très fraîchement convertie à la neutralité de classe ?

Malgré toutes ces incertitudes, il paraît pourtant clair que M.Morales n'avait d'autre choix que de s'attaquer de front aux touts puissants capitaux transnationaux. Avec 70% de pauvres et une économie totalement dépendante, le gouvernement bolivien n'a pas d'autre carte à jouer que celle de son sous-sol s'il entend appliquer son programme. La refondation d'une Bolivie souveraine et maître de son développement socioéconomique est à ce prix.
Benito Perez

tiré du site www.legrandsoir.info
4 mai 2006
Le Courrier, mercredi, 3 mai 2006.

La seconde naissance de la Bolivie

2006-01-29T21:57:20Z

il manifesto, samedi 27 janvier 2006.

Le 22 janvier 2002, Evo fût chassé du Paradis, c'est-à-dire : le député Morales fût chassé du Parlement. Le 22 janvier 2006, en ce même lieu aux allures fastueuses, Evo Morales a été sacré président de la Bolivie, c'est-à-dire : la Bolivie commence à savoir qu'elle est un pays à majorité indigène.

Au moment de l'expulsion, un député indigène était plus rare qu'une mouche blanche.

Quatre ans après, nombre de législateurs mâchent de la coca, habitude millénaire qui était interdite dans l'enceinte parlementaire sacrée.

***
Bien avant l'expulsion de Evo, les siens, les indigènes, avaient été expulsés de la nation officielle. Ils n'étaient pas des fils de la Bolivie : ils n'étaient que sa main d'œuvre. Jusqu'à il y a un peu plus de cinquante ans, les indigènes ne pouvaient pas voter et pas même marcher sur les boulevards dans les villes. Evo, dans son premier discours présidentiel a dit, En connaissance de cause, que les indigènes ne furent pas invités en 1825 à la fondation de la Bolivie.

Cette histoire est aussi celle de toute l'Amérique, Etats-Unis compris. Nos nations naquirent sur la tromperie. L'indépendance des pays américains fut depuis le départ usurpée par une minorité très minoritaire.

Toutes les premières Constitutions, sans exception, laissèrent à la porte les femmes, les indigènes, les noirs et les pauvres en général.

L'élection de Evo Morales est, en ce sens au moins, équivalente à l'élection de Michèle Bachelet. Evo et Eva. Pour la première fois un indigène président de la Bolivie, pour la première fois une femme présidente du Chili. Et on pourrait dire la même chose du Brésil, où pour la première fois un noir est ministre de la Culture. N'a-t-elle pas des racines africaines la culture qui a sauvé le Brésil de la tristesse ?

Sur ces terres, malades de racisme et de machisme, ne manqueront pas ceux qui pensent que tout ça est scandaleux.

Le scandale est que ce ne soit pas arrivé avant.

Tombent les masques, les visages se découvrent et la tempête se déchaîne.

Le seul langage digne de foi est celui qui naît de la nécessité de dire. Le plus grand défaut de Evo consiste dans le fait que les gens le croient, parce qu'il transmet de l'authenticité jusque quand, parlant l'espagnol qui n'est pas sa langue maternelle, il fait quelques petites fautes. Et que les docteurs habiles à se faire l'écho des voix étrangères l'accusent d'ignorance. Les marchands de promesses l'accusent de démagogie. Ils l'accusent d'être un caudillo, ceux qui ont imposé à l'Amérique un Dieu unique, un roi unique et une vérité unique. Et ils tremblent de peur, les assassins des indigènes, ceux qui craignent que leurs victimes soient comme eux.

***
La Bolivie semblait n'être rien de plus que le pseudonyme de ceux qui commandaient en Bolivie, et qui la consumaient pendant qu'ils chantaient son hymne, et l'humiliation des indigènes, faite habitude, semblait un destin. Mais ces derniers temps, mois, années, ce pays a vécu dans un perpétuel état d'insurrection populaire. Ce processus de rebellions continues, qui a laissé une traînée de morts, a culminé avec la guerre du gaz, mais il venait de loin. Il est venu de loin et il a continué après, jusqu'à l'élection de Evo contre tout obstacle.

Avec le gaz bolivien se répétait une histoire antique de trésors volés pendant quatre siècles, depuis la moitié du 16ème : l'argent de Potosi laissa une montagne vide, le salpêtre de la côte Pacifique laissa une carte géographique sans mer, l'étain de Oruro laissa une multitude de veuves. C'est ça et seulement ça qu'ils laissèrent.

Les révoltes populaires de ces dernières années ont été criblées de balles, mais ont évité que le gaz ne s'évapore dans des mains étrangères, elles ont dé privatisé l'eau à Cochabamba et à La Paz, elles ont renversé des gouvernements du dehors, et ont dit non aux impôts sur le salaire et à d'autres ordres doctes du Fonds Monétaire International. Du point de vue des moyens de communication civilisés, ces explosions de dignité populaire ont été des actes de barbarie. Je l'ai vu, lu, écouté mille fois : la Bolivie est un pays incompréhensible, ingouvernable, intraitable, ingérable. Les journalistes qui le disent et le répètent se trompent d'adjectif : ils devraient avouer que pour eux la Bolivie est un pays invisible.

Rien d'étonnant. Cette cécité n'est pas qu'une mauvaise habitude d'étrangers arrogants. La Bolivie est née aveugle, incapable de se regarder, parce que le racisme jette de la poudre aux yeux, et c'est un fait acquis qu'il ne manque pas de boliviens pour préférer se voir avec les yeux de ceux qui les méprisent.

Mais ce n'est pas un hasard si le drapeau indigène des Andes rend hommage à la diversité du monde. Selon la tradition c'est un drapeau né de l'arc-en-ciel féminin et de l'arc-en-ciel masculin, et cet arc-en-ciel de la terre, qui dans la langue indigène s'appelle tissu du sang flamboyant, a plus de couleurs que l'arc-en-ciel du ciel.

Eduardo Galeano

Copyright IPS (trad. en italien de Marcella Trambaioli)
Source : il manifesto www.ilmanifesto.it
Traduit de la version italienne du texte espagnol par Marie-Ange Patrizio.
(tiré du site Legrandsoir)

Victoire historique du MAS et de Morales

2005-12-22T21:08:26Z

« L'ampleur de notre victoire nous a surpris nous-mêmes. Je suis ému, et je remercie tous les mouvements sociaux, ceux qui ont lutté pour récupérer nos ressources naturelles, ceux qui se sont battus pour nos droits, ceux qui ont lutté pour changer le cours de l'histoire en Bolivie ». Tels furent les premières paroles, dimanche soir, du nouveau président bolivien, Evo Morales. Celui qui fut au cours de sa vie éleveur de lamas, trompettiste et cultivateur de coca, est devenu en ce 18 décembre, le premier indigène à accéder au mandat de président de la République dans toute l'Amérique latine.

Le calme qui régnait dans les rues de La Paz et de El Alto était quelque peu trompeur. Car en ce dimanche 18 décembre, c'est bien une soirée historique que vécurent les Boliviennes et Boliviens. L'inattendu raz-de-marée électoral en faveur du Mouvement vers le socialisme (MAS) permet à son leader, Evo Morales, d'obtenir un score de 51%. Ce résultat sans précédent met également fin à vingt ans de « démocratie pactée » : l'élection lors d'un second tour indirect au sein du Congrès, ainsi que l'obligation d'y obtenir la majorité absolue, avaient systématiquement favorisé les alliances gouvernementales entre partis néo-libéraux au cours de la courte histoire de la démocratie bolivienne.
Avec un tel score, le MAS est donc assuré de pouvoir gouverner seul. Pour autant, cela ne signifie pas que gouverner sera chose aisée. La droite est en déroute, mais elle n'est pas pour autant abattue. Certes, l'écart entre Morales et ses rivaux pour la présidentielle est abyssal, et la défaite qu'il représente pour ces derniers pourrait bien être synonyme de retrait de la vie politique. Jorge « Tuto » Quiroga, le candidat de l'alliance de droite libérale Pouvoir Démocratique et Social (PODEMOS), recueille 31% des voix, un résultat qui n'est que le reflet de la polarisation à laquelle celui-ci s'est livré tout au long de la campagne. Le candidat de centre-droit Samuel Doria Medina, de Unité Nationale (UN), potentiel vainqueur au mois d'août, n'obtient en effet que 8% des voix. Pour Quiroga comme pour Doria Medina, la défaite de la droite est de fait avant tout la leur, et leur crédibilité est sérieusement entamée. Seule bonne nouvelle dans le camp des « néo-libéraux », la surprenante « survie » du Mouvement Nationaliste Révolutionnaire(MNR), pourtant pointé du doigt comme le principal responsable des massacres qui eurent lieu lors de la première « guerre du gaz »d'octobre 2003. Avec un candidat quasi-inconnu en politique, le fils d'immigrés japonais Michiaki Nagatani, le MNR recueille 7% des voix grâce notamment à une mobilisation significative de ses bastions historiques, tel le département du Beni.
Pourtant, ces résultats n'ont que les apparences d'une défaite totale, dans la mesure où la droite pourrait conserver la possibilité de « bloquer » les initiatives du futur gouvernement masista. Le MAS ne dispose en effet que d'une majorité relative au sein de la Chambre des députés. Au Sénat, la distorsion introduite par la représentation territoriale permet même à PODEMOS de tenir tête au parti de Morales, avec 13 sénateurs chacun, le MNR, avec un sénateur, donnant la majorité au camp néo-libéral et conservateur. Enfin, les élections préfectorales, qui avaient également lieu ce dimanche, n'attribueraient que 2, voire 3 des 9 préfectures départementales au MAS (Oruro, Potosi et Chuquisaca), les autres tombant aux mains de la droite. Ceci signifie que la marge de manœuvre du futur gouvernement pourrait être très limité au niveau régional, comme en témoigne la victoire à Santa Cruz d'un radical partisan de l'autonomie régionale, Ruben Costas.
« Maintenant, Evo doit respecter ses engagements ». Ainsi s'exprimait un militant du MAS à El Alto, dimanche soir. Les pressions provenant des « bases » mêmes de ce parti sont nombreuses, et les parlementaires nouvellement élus, telle Maria Esther Uduaeta, soulignaient l'importance qu'aura « le maintien d'un dialogue permanent avec l'ensemble des mouvements sociaux », qu'ils soient membres du MAS ou non. L'attente est forte notamment en ce qui concerne la nationalisation des hydrocarbures et la mise en place de l'Assemblée constituante au mois d'août 2006, et il est fort à parier que les premiers jours du gouvernement seront marqués par l'adoption de mesures symboliques. Ainsi, pour Julio Colque, ancien syndicaliste mineur, « le but est d'en finir avec le modèle néo-libéral et la mondialisation économique. Pour ce faire, il faut en finir avec le décret 21060 [décret instauré en 1985, qui introduit la possibilité de privatiser les entreprises d'Etat] qui n'en est que le cheval de Troie ». Pour Evo Morales lui-même, qui s'exprimait depuis Cochabamba ce dimanche, la lutte n'est pas qu'économique. L'élection d'un indigène à la tête de la République n'aura d'utilité que si elle permettra « d'en finir avec l'Etat colonial dans lequel nous vivons, et que ce nouvel Etat soit un point d'appui dans la lutte contre tous les racismes ».
L'élection d'Evo Morales représente non seulement un tournant important pour la Bolivie, mais aussi pour l'ensemble du continent latino-américain. Selon Morales, « nous sommes dans le troisième millénaire, le millénaire des peuples, et non plus de l'Empire. Notre victoire est aussi celle des peuples en lutte ». Pour le président vénézuélien Hugo Chavez, « les Boliviens ont écrit une nouvelle page de leur histoire (...) permettant d'envisager la fin de la pauvreté et l'entrée dans la voie du développement ». Nul doute que l'arrivée de Morales à la tête de l'Etat bolivien constitue un potentiel renfort de poids pour son projet d'Alternative Bolivarienne des Amériques (ALBA), qui ne regroupe formellement pour l'instant que le Venezuela et Cuba. En revanche, de nombreuses interrogations pèsent sur l'attitude qu'adopteront les Etats-Unis à l'égard du futur gouvernement du MAS. Pour l'heure, si l'ambassade états-unienne a conservé jusqu'ici une posture mesurée, les déclarations de l'ex-fonctionnaire du Département d'Etat, Otto Reich, révèlent l'hostilité que conserve l'administration Bush à l'encontre du leader cocalero, que les Etats-Unis n'ont souvent vu que comme un « narco-terroriste » en raison de sa volonté de dépénaliser la coca. Dimanche soir, celui-ci affirmait en effet qu'il espérait que « [ce que Morales] a dit durant la campagne, il ne le mettra pas en pratique, car cela serait très mauvais pour la Bolivie. (...) La Bolivie ne peut pas vivre sans le reste du monde. (...) Les Etats-Unis conditionnent leur aide. Or, nous sommes les premiers à aider la Bolivie, et si le gouvernement de ce pays est hostile aux libertés individuelles, aux droits humains et aux droits civiques, les Etats-Unis ne pourront pas continuer dans cette voie ». A l'évidence, les premiers jours de ce futur gouvernement, issu des mouvements populaires et indigènes de Bolivie, risquent d'être mouvementés.
Article publié dans ROUGE du 22 décembre 2005

Dernière ligne droite pour des élections historiques

2005-12-19T01:45:12Z

15 décembre 2005

Les élections générales du 18 décembre 2005 [1], en Bolivie, resteront pour toujours inscrites dans l'histoire du pays et du continent dans son ensemble, non seulement parce qu'on y élira le prochain président de la République, les parlementaires ou encore les préfets, mais surtout parce qu'à travers les urnes, c'est le futur de tout un peuple qui va se définir.

Bien que, pour les Boliviens et Boliviennes, les sondages sont de moins en moins crédibles, en raison des manipulations éhontées qui s'y réalisent, tous - y compris celui de l'ambassade étasunienne - donnent comme vainqueur virtuel le candidat du Mouvement au Socialisme - Instrument Politique pour la Souveraineté des Peuples (MAS-IPSP), Evo Morales Aima.

Evo, après avoir été pendant des années victime de la prison, du confinement, de la répression et de la diabolisation des mouvements sociaux, et actuellement victime d'une guerre sale à travers le pouvoir médiatique, est malgré tout devenu le leader du mouvement paysan, indien, originaire, populaire et de différents secteurs sociaux de Bolivie.

Dans cette conjoncture, le leader bolivien - allié avec d'importants secteurs professionnels et des chefs d'entreprises, et presque toutes les organisations populaires - donne priorité, dans sa lutte, son discours et son action quotidienne, à la défense de la dignité et de la souveraineté nationale, à la justice sociale pour les majorités historiquement discriminées, à la récupération des ressources naturelles et à des transformations structurelles pour la nation.

Des milliers de Evo

Evo descend d'une famille aymara, nation indienne qui possède trois piliers fondamentaux pour la formation de toute personne, trois paroles de sage : ama sua (ne sois pas voleur), ama quella (ne sois pas lâche), ama llulla (ne sois pas menteur) ; avec le temps est venue s'y ajouter une quatrième : ama llunku (ne sois pas servile).
Depuis sa naissance, la vie du dirigeant a été très difficile : presque mort-né, il a grandi comme « niño llamero » (gardien de lamas) et travailleur agricole ; pour continuer ses études il a travaillé comme boulanger, maçon, trompettiste et il fut également sportif.

Touché par les catastrophes naturelles, il migra - avec une partie de sa famille et de ses voisins de sa terre natale - vers la zone du Chapare, territoire devenu depuis 25 ans son territoire de lutte [2].

Il a commencé sa carrière syndicale depuis la base : de par sa passion du sport et son honnêteté, son premier travail fut justement d'organiser des activités sportives. De là, il connut une ascension vertigineuse et est actuellement secrétaire exécutif de la Fédération du tropique de Cochabamba, président des Six Fédérations du tropique et chef du MAS-IPSP.

En 1985, (...) il impulsa, avec d'autres dirigeants syndicaux, la formation d'un nouvel instrument politique pour les organisations paysannes, indiennes et originaires.

En seulement 10 ans, le MAS-IPSP, conjointement avec d'autres secteurs populaires, s'est converti en la première force politique du pays.

Le fait d'être la première force politique été à l'origine d'une réaction peu courante à l'ambassade étasunienne : un rapport du Conseil national de renseignement des Etats-Unis [National Intelligence Council], intitulé « Mapping the Global Future », identifie le Venezuela et la Bolivie comme deux pays faisant partie de « l'axe du mal ». L'administration de George W. Bush, sous le prétexte de « terrorisme international », a mis dans sa ligne de mire le gouvernement bolivarien de Hugo Chávez et le Mouvement au Socialisme (MAS).

Ils n'accusent pas seulement Evo d'être un « narco-terroriste », un « guérillero » et un « narco-traficant ». Depuis les sphères du système et du pouvoir médiatique s'est déclenchée une campagne contre sa personne et son intégrité, mais surtout contre les mouvements sociaux dans leur ensemble.

Malgré cette campagne « sale », la seule réponse est la vérité.

Celui qui fut un humble gardien de lamas durant son enfance - comme les milliers d'enfants d'aujourd'hui qui vivent sur l'aride haut-plateau bolivien - s'est converti en un cauchemar pour l'Empire, le néo-libéralisme et les multinationales, et en un espoir pour le peuple et pour les majorités nationales.

Cependant, il faut souligner que sur tout le territoire national, il y a de plus en plus de voix pour montrer qu'en Bolivie, il existe des milliers d'Evo.

La stratégie de communication

Sans avoir recours à des conseillers ou à des experts internationaux qui coûtent des milliers et des milliers de dollars - une insulte pour un pays pauvre comme la Bolivie - le MAS-IPSP a développé une stratégie de communication et de campagne horizontale, participative, depuis le bas.

Alors que les partis traditionnels, comme Podemos [Pouvoir démocratique et social] de l'ex-adeniste [3] et ancien président Jorge Quiroga (2001-2002), l'Unité nationale (UN) de l'homme d'affaires ex-miriste [4] Samuel Dorias Medina ou encore l'Alliance d'unité de Cochabamba (AUN) de l'ancien membre du Mouvement nationaliste révolutionnaire (MNR) Manfred Reyes Villa, ont eu recours au pouvoir médiatique pour tenter de convaincre la population, la campagne du MAS-IPSP s'est fait au porte-à-porte, de quartier en quartier et de village en village.

A 12 jours des élections générales, il n'est donc pas surprenant que les résultats des différents sondages, avec des marges différentes, donnent Evo vainqueur ; cependant, ils mettent également en garde que le parlement national et les préfectures départementales pourraient être contrôlées par les partis traditionnels, ce qui rendrait le pays ingouvernable.

A quoi joue le pouvoir médiatique ? D'un côté, il essaie d'intimider une partie de la population à propos des changements structurels qui s'annoncent et l'autre, il tente de favoriser les candidats du système, en particulier ceux de Podemos et l'UN.

La guerre sale menée par les partis traditionnels n'est pas seulement parvenue à impliquer les principaux candidats du MAS, Evo et l'intellectuel Álvaro García Linera, mais elle a aussi mis en cause la dignité, le sentiment et l'honorabilité de tous les Boliviens et Boliviennes qui ont besoin, d'autant plus dans cette conjoncture, de propositions concrètes et non plus de simples promesses.

Il ne fait aucun doute que les Boliviens et Boliviennes, qu'ils soient de la campagne ou de la ville, ont radicalement changé ces dernières années. Rappelons qu'en deux ans, ils ont expulsé deux présidents et, au cours des cinq dernières années, deux multinationales.

Les mouvements sociaux se trouvent aujourd'hui plus forts que jamais, même sans un seul interlocuteur politique, rôle endossé désormais par le MAS-IPSP.

C'est pour cela que les tendances médiatiques qui obéissent à des intérêts patronaux ne veulent pas montrer cette réalité. Elles lui préfèrent la réalité fictive de la Bolivie avançant vers l'ingouvernabilité.

Dans son programme électoral, le MAS-IPSP résume les revendications populaires : la nationalisation et l'industrialisation des hydrocarbures, pour que tout le gaz et le pétrole qui sortent des puits soient propriété bolivienne, et non des multinationales ; l'assemblée constituante pour refonder le pays avec et pour toutes les nations natives et tous les secteurs sociaux ; l'autonomie pour les peuples, ce qui signifie la restructuration et la décentralisation politique de la République pour que les régions disposent d'un pouvoir de décision politique et administratif ; le plan de développement productif, un nouveau modèle économique de réciprocité et de complémentarité économique ; la loi contre la corruption et l'impunité, basée sur des enquêtes sur les fortunes, l'élimination des « frais réservés » [5] et la création d'une nouvelle échelle salariale pour les fonctionnaires.

De plus, le plan est complété par une loi sur la terre productive dont le but est d'en finir avec les latifundios [grandes propriétés foncières improductives] et de fournir immédiatement les titres de propriété des terres aux peuples indiens, aux paysans et aux petits propriétaires ainsi que la sécurité juridique pour tous ceux qui travaillent la terre ; un plan efficace de sécurité urbaine pour mener à bien une politique de sécurité à partir d'une perspective préventive, avec comme base l'inclusion sociale ; la création d'un nouveau système de sécurité sociale pour donner une couverture de santé à trois niveaux : le premier, consultations de médecine générale ; le second, médecine spécialisée ; et le troisième niveau, hospitalisation ; une loi pour transformer l'éducation et revaloriser la culture, avec l'abrogation de la Loi de réforme éducative, la garantie du suivi et de la qualité de l'éducation publique et gratuite au sein d'un seul et même système d'éducation nationale, pour parvenir à une éducation communautaire fondée sur l'interculturalité et respectant la plurinationalité et le plurilinguisme. Ces revendications reprises dans le programme du MAS-IPSP ont été formulées durant les guerres d'octobre 2003 [6] et mai-juin 2005 [7], aucun autre parti ne les a reprises, par peur des changements structurels nécessaires pour le pays.

Avec Podemos, on se fait avoir

Selon tous les sondages, la seconde place dans les préférences électorales est occupée par le candidat préféré de l'ambassade des États-Unis, des multinationales et des politiciens traditionnels : le leader de Podemos, Jorge Quiroga Ramírez.

Quiroga Ramírez, adeniste, successeur du défunt président Hugo Banzer Suárez [8], a, durant sa courte gestion du gouvernement, privatisé les raffineries pétrolières, émis un décret libérant les multinationales de leur obligation à perforer un puits par parcelle, a accordé des propriétés minières à des entreprises nord-américaines, tout au long de 50 kilomètres de frontières, et a ordonné le retrait de 19 millions de dollars correspondant aux « frais réservés », 48 heures avant d'abandonner le gouvernement.

En outre, quand éclata la « guerre du gaz », il se trouvait à Miami en train de se remémorer - qui sait - les 33 Boliviens assassinés durant son court mandat.

Cela n'est qu'une petite partie des actions du candidat de Podemos qui, contrairement à ce que propose le MAS-IPSP, s'oppose à la nationalisation des hydrocarbures, souhaite une réforme de la constitution mais pas d'assemblée constituante, pense à une autonomie qui bénéficierait aux groupes de pouvoir [9] qui en outre prétendent consolider les piliers de la politique néo-libérale.

Comme l'a affirmé Evo dans un grand discours à la population de Tupiza (Potosí) venue l'écouter en masse, les élections de décembre ne serviront pas seulement à changer les gouvernants ni un programme politique, mais à changer le cours même de l'histoire. « Sont dans la balance : le « pouvoir de la prébende », de la corruption, de la politique traditionnelle, et le pouvoir de la conscience, des majorités nationales, du changement ».

Les Boliviens et Boliviennes, de milieu rural ou urbain, ont désormais la parole, la décision et leur sort en main ...

NOTES :

[1] [NDLR] Consultez le dossier « Elections présidentielle et législatives 2005 » sur RISAL.

[2] [NDLR] Comme leader des paysans cultivateurs de coca, les cocaleros.

[3] [NDLR] de l'ADN, Action démocratique nationaliste, parti créé à la fin des années 70 par le dictateur Hugo Banzer.

[4] [NDLR] Du MIR, Mouvement de gauche révolutionnaire, parti qui porte mal son nom.

[5] [NDLR] Argent dont dispose discrètement le gouvernement et ses ministères et qui est considéré comme une source de corruption.

[6] [NDLR] Le conflit social et politique connu comme la guerre du gaz qui a mené à la démission de Gonzalo Sanchez de Lozada.
[NDLR] Consultez le dossier « Guerre du gaz » sur RISAL.

[7] [NDLR] La seconde guerre du gaz qui a mené à la démission du président Carlos Mesa.
Sur la démission du président Carlos Mesa en juin 2005, lire Thierry Vermorel, Bolivie : la seconde guerre du gaz, RISAL, août 2005 ; Sylvie Dugas, Après l'Argentine, la Bolivie au coeur de la tourmente néolibérale, RISAL, juin 2005 ; Richard Gott, Un soulèvement sismique chez les indiens d'Amérique latine, RISAL, juin 2005 ; Walter Chavez, Bolivie : mobilisations sociales pour la nationalisation des hydrocarbures et démission du président, RISAL, juin 2005.

[8] [NDLR] Hugo Banzer a pris le pouvoir en 1971 par un coup d'Etat et y est resté jusqu'en 1978, instaurant un régime dictatorial et répressif. Il reprendra démocratiquement, après un scrutin électoral, la tête de l'Etat bolivien en 1997. Sa santé l'obligera à écourter son mandat en 2001.Il décèdera en mai 2002.

[9] [NDLR] Notamment les chefs d'entreprises et les grands propriétaires terriens des régions orientales du pays qui se mobilisent pour obtenir plus d'autonomie régionale afin qu'ils puissent garder pour eux les profits provenant de l'exploitation et de la vente des hydrocarbures. En effet, les principaux centres d'exploitation du gaz sont concentrés dans la région de Tarija, à la frontière de l'Argentine, tandis que les centres en cours de prospection sont quant à eux concentrés dans la région de Santa Cruz, située à l'Est de la Bolivie.

Source : ALAI, América Latina en Movimiento (www.alainet.org), 6 décembre 2005.

Traduction : Cynthia Benoist, pour RISAL (www.risal.collectifs.net).
(tiré du site de risal)

Morales aux portes du pouvoir

2005-12-19T01:42:26Z

Trois ans après avoir échoué de peu dans la conquête du fauteuil présidentiel, le leader du Mouvement vers le socialisme (MAS), Evo Morales, figure emblématique du mouvement paysan et indigène bolivien, apparaît comme le grand favori des élections générales du 18 décembre.

Face à l'éclatement des mouvements sociaux boliviens, l'un des objectifs du Mouvement vers le socialisme (MAS) était de garantir une large alliance des forces indigènes et de la gauche en vue de l'élections présidentielle du 18 décembre. Ce pari semble partiellement réussi aujourd'hui, grâce à la présence de puissants syndicats tels que la Confédération des retraités et la Fédération des mineurs coopérativistes, et de partis politiques d'importance, comme le Mouvement sans peur (MSM), qui gère la ville de La Paz.

Toutefois, les principales organisations sociales boliviennes sont restées à l'écart du processus d'alliances. C'est le cas notamment de la fraction du mouvement paysan dirigé par Felipe Quispe, candidat pour le Mouvement indigène pachakuti (MIP), auquel les sondages n'accordaient récemment que 1 % des intentions de vote. Les mouvements sociaux de la ville de El Alto, la « ville rebelle » voisine de La Paz, qui fut l'épicentre des deux « guerres du gaz », en octobre 2003 et en mai-juin 2005, ne seront pas non plus de la partie. Les leaders de la Fédération des comités de quartiers (Fejuve) et de la Centrale ouvrière régionale (COR) ont, en effet, jugé que le nombre de candidatures que leur réservait le MAS était insuffisant.

Affectée par le discrédit des partis néolibéraux ayant participé au gouvernement Sanchez de Lozada (2002-2003), qui fut à l'origine de la sanglante répression de la première « guerre du gaz » (plus de 60 victimes), la droite s'est réorganisée autour de deux partis, dont le principal point commun est d'avoir permis à un nombre significatif de parlementaires « gonistes »1 de pouvoir prétendre à un nouveau mandat. D'une part, Unité nationale, dont le candidat, Samuel Doria Medina, est un ancien membre du Mouvement de la gauche révolutionnaire (MIR)2. Celui-ci se présente comme un candidat de centre gauche modéré, et s'identifie à l'action du gouvernement Lula au Brésil. D'autre part, Pouvoir démocratique social (Podemos), dont le chef de file est Jorge Tuto Quiroga, ancien président (2001-2002) et dirigeant de l'Action démocratique nationaliste (ADN)3. Cherchant à polariser de manière permanente la scène électorale en présentant les programmes du MAS et de Podemos comme « deux projets de société » distincts, Quiroga bénéficie du soutien implicite du Mouvement nationaliste révolutionnaire (MNR), toujours dirigé depuis Washington par Sanchez de Lozada. Le MNR centre moins sa campagne sur son candidat, l'inconnu Michiaki Nagatani, que sur une « guerre sale » visant à diffamer tant Doria Medina que Morales.

Le 30 novembre, le président brésilien Lula déclarait : « Une victoire de Evo Morales serait un événement historique, non seulement pour la Bolivie, mais pour tout le continent. » Bien que son programme soit presque exclusivement centré sur une politique économique néokeynésienne visant à réorganiser le secteur productif bolivien, une victoire du MAS serait néanmoins un point d'appui pour une involution des politiques néolibérales appliquées depuis les années 1980 en Bolivie, comme en témoigne le projet de nationalisation du gaz. L'ingérence des Etats-Unis dans la définition de certaines politiques, sur le thème de la coca notamment, pourrait également être moins facilitée. La balle est dans le camp des mouvements populaires et de certains secteurs de gauche qui, depuis dix ans maintenant, sont à l'origine de ce projet d'émancipation des « exploités et des opprimés » de Bolivie.

De La Paz, Hervé Do Alto

1. Du surnom de Gonzalo Sanchez de Lozada, « Goni », destitué par la première guerre du gaz à l'automne 2003. 2. Le MIR est né dans les années 1970 contre la dictature. Il s'est converti au néolibéralisme à la fin des années 1980. 3. L'ADN fut fondée par l'ex-dictateur et général Hugo Banzer Suarez au lendemain de la démocratisation.

(tiré de Rouge)