Pour comprendre ce qui s’est passé ce mardi 2 novembre, vous devez penser aux États-Unis comme à une sorte d’Iran chrétien, qui possède cependant de vraies armes nucléaires et non seulement des armements hypothétiques.
Je caricature peut-être un peu, mais laissez -moi poursuivre ce parallèle. Le gouvernement de la République Islamique a plongé son peuple dans une ruine virtuelle lors de la guerre avec l’Irak des années 1980 et il a plongé l’économie aussi profondément que possible dans un (…)
Accueil > International > Amérique du Nord > États-Unis
États-Unis
-
Sacrée Amérique sacrée !
28 décembre 2004 -
Chronique d’un désastre annoncé
14 novembre 2004Bush ne doit pas sa victoire à son seul camp. La campagne de Kerry a constitué une aubaine pour lui. Un résultat dont les effets débordent largement les États-Unis.
Lors de l’élection de 2000, Bush a été battu dans les urnes, et ce alors qu’un authentique candidat de gauche, Ralph Nader, défiait les démocrates et recueillait 2,7 millions de voix. Lors de l’élection de 2004, Nader a pesé pour presque rien... et Bush a gagné dans les urnes. Plutôt que le moindre mal espéré, on a donc eu et (…) -
Bush a annoncé son intention de privatiser la sécurité sociale et d’intensifier la guerre
7 novembre 2004Le mouvement social conservateur et droitier est parvenu à mobiliser des millions d’électeurs et d’électrices pour faire réélire George W. Bush qui a repris l’offensive pour prmouvoir la privatisation de la sécurité sociale, interdire l’avortement et démanteler les programmes sociaux fédéraux par une réduction massive des impôts.
"Une révolution s’en vient" a averti le dirigeant ultraconservateur Richard Viguerie, cheville ouvrière de l’organisation des réseaux conservateurs de millions (…) -
Le piège du "n’importe qui, mais pas Bush" !
29 octobre 2004Elisabeth Schulte :Les médias répètent que la popularité de George Bush vient du fait qu’il est le genre de gars que les gens ont envie de fréquenter, simplement un "gars de chez nous". Est-ce ce que cela correspond à la réalité ?
Jeffrey St. Clair : Bush n’est pas du tout un "gars de chez nous". Il est issu d’une des familles de l’élite régnante du pays. La famille de sa mère remonte à la présidence de Franklin Pierce [1853 - période où les Etats-Unis "achètent le Nouveau-mexique et (…) -
Ce n’est pas toujours la faute de BUSH
29 octobre 2004Les problèmes politiques mondiaux ne tirent pas toujours leurs origines des Etats-Unis avec la politique étrangère, très patriotique, de leurs politiciens. Regardons de plus près quelques points pour cette analyse.
Dans le film de Michael Moore, Fareneith 9/11, on veut nous faire croire que tous déboires des Etats-Unis sont dus à la politique que W. Bush met de l’avant. Je suis convaincu que M. Kerry aurait fait aussi pire. Il est peut-être trop facile de tirer la roche à une personne sans (…) -
Bush contre Kerry : le faux débat
17 octobre 2004Le 23 août dernier, le journaliste d’investigation britannique, John Pilger*, publiait cette prise de position au vitriol dans le New Statesman. Son objet : dénoncer le consensus impérialiste républicano-démocrate. Sa conclusion en forme de provocation : le remède Kerry pourrait se révéler pire que le mal. Le point de vue de Pilger ne reflète pas nécessairement les positions de notre rédaction, mais il contribue utilement à lancer le débat. Rappelons que les forces progressistes US se (…)
-
L’emprise d’une oligarchie
30 septembre 2004, par Charles-André UdryChaque année, en décembre, sous une couverture dorée - aussi symbolique que les lingots d’or des Toblerone vendus dans les tax-free shops -, le mensuel Bilanz étale la liste des "300 plus riches" de Suisse. C’est-à-dire les 300 personnes résidant en Suisse et dont la fortune est estimée par cette publication. Bilanz n’a rien inventé. Il a repris la tradition d’un magazine états-unien analogue : Forbes Magazine. Chaque année, Forbes étale la liste des "400 Américains les plus riches".
Le (…) -
Un dogme républicain : baisse d’impôts = croissance = emplois
27 septembre 2004, par Charles-André UdryLa presse économique européenne, ces derniers jours, annonce une hausse considérable des bénéfices des principales entreprises qui constituent les firmes de référence pour les indices boursiers. Le New York Times du 24 septembre se pose la question suivante : est-il sérieux de se réjouir de la hausse de quelque 40% des indices boursiers à l’échelle mondiale par rapport au plancher atteint en 2002 ? Il en conclut : peu nombreux sont ceux qui sont prêts à célébrer ce "second anniversaire" [de (…)
-
Balbutiements d’une gauche alternative
21 septembre 2004Dans la machine bien huilée de la préparation de l’élection présidentielle aux États-Unis la candidature indépendante de Ralph Nader, avec Peter Miguel Camejo (1) comme candidat à la vice-présidence, fait l’effet d’un grain de sable. Les plus récents sondages lui laissent espérer une petite percée le 2 novembre prochain, le créditant, selon les États, de 1 % à 6 % des suffrages. Plus surprenant alors que son nom n’y figurera pas sur le bulletin de vote, obligeant les électeurs à le rajouter (…)
-
Entretien avec Peter Camejo
21 septembre 2004Against The Current : Quelle est l’importance de la campagne Nader-Camejo en 2004 ,
Peter Camejo : Cette campagne représente un point de vue très largement répandu aux États-Unis - contre l’invasion et l’occupation de l’Irak et en opposition au Patriot Act. Mais tant qu’il n’y aura pas un scrutin à deux tours, le système électoral privera les gens de voter en fonction de leur opinion et les piège dans le cadre du bipartisme.
Ce qui donne autant d’importance à la campagne Nader, c’est le (…)